全球化退場中，亂世登場只欠川普 | BetterRead

文｜王爍

全球化不玄虛，它是貨物、人、資本、信息、觀念在全球的自由流動，從來與每個人切身相關，息息相關。它像水往低處流一樣自然而然，流到哪裡，就給哪裡帶來洗禮；但它又不可能到達終點，自由流動從不曾充分自由，因為多贏只是理論上的可能，現實中與自由相伴而來的往往是贏家通吃，於是高效地造就一個輸家比贏家多的世界。全球化總是全球樹敵，這是它的宿命。

起有時，落有時，英國脫歐，我們目送全球化此番歸去。

一

人們希望全球化是平等交往的結果，但它從來都並非如此。近代以來兩次全球化的主浪潮，都伴隨著強勢政治-經濟-文化體向全球的暴力輸出，第一次是19世紀的大英帝國，第二次是冷戰結束以後的「美利堅帝國」。市場經濟秩序的擴展、自由民主觀念的傳播，要以實力政治為後盾，現實就是如此，不管它有多麼弔詭。

全球化必須得有引擎，而今天引擎正在熄火。美利堅帝國跟所有帝國一樣，犯下過度擴張的錯誤。911之後，在阿富汗戰爭之外，多打了一場不該打的伊拉克戰爭，虛費國力，更消磨意志，於是始亂終棄，戰略性撤出伊斯蘭世界。幹掉了一個拉登，卻把更大的魔頭放出魔瓶。

紛亂漸生，已明明白白寫在牆上。在全球化的經濟一翼，多邊貿易談判多哈談判一拖再拖，沒有下文；亨廷頓《文明的衝突》被嘲笑了十餘年，但這五個字卻終被現實證明生命力驚人；今天被嘲笑的換成了福山的《歷史的終結》。訴諸無底線暴力的固然是極少數，但真的能說這場衝突跟政治有關，跟利益有關，惟獨與信仰無關嗎？

阿拉伯人碧血染黃沙，發達世界還可以背過臉去；巴黎變成戰區，卻又往何處逃避？難民湧入歐洲，將歐洲人民及其領導人置於左右為難的窘境：選擇一已安全還是人道主義？善意佔到了一時上風，但耐心正在猜疑中磨損，更何況，經濟哪裡都不好，歐洲也沒有餘糧。

英國人不愧是邊沁的後代、力量平衡政治學的忠實信徒。以退出歐盟為標誌，在一線大國之中，他們第一個明確地發出了築牆的信號。兄弟們，我先走一步。

英國不會是最後一個。

脫歐對英國衝擊有限，反正它從未放棄英鎊，也一直保有邊界。歐盟受影響大，但此後只能做小做實的歐盟，不會比虛胖差。只要德法同心，歐洲統一就還健在，少了英國在內部羈絆，可能還會有點效率。那些欠賬歐豬國也不會像現在這麼氣壯，歐盟要是靠不住了，倒下的首先是他們。

只是，千萬不要引起連鎖反應，歐洲統一經不起這種烈度的打擊，如果反卷，那勉強才能摁住的歐債危機捲土重來，將只是更大政治危機的前奏。

二

接下來，全球看美國，美國看川普，川普對決希拉里。

此時此刻，希拉里還領先一個身位，但從現在到11月大選，很難想出有哪些事情能幫希拉里擴大領先，能幫川普趕超的事情卻有那麼多。

2008年金融危機後，美國模式的自由資本主義的吸引力下降。如果川普上台，則意味著美國模式的政治一側也已朽化。美國失范，世界失序。

那些做成「大事」的政治家，從來都不憚於政治不正確。希特勒的想法從不遮掩，《我的奮鬥》早講到了前頭。普京想幹什麼，很多人說猜不透，那是因為他們不肯相信眼睛看到的東西：普京上台第一天就發表《千禧年賀詞》，把願景講得清清楚楚，要讓俄羅斯重新強大起來——很熟悉的旋律。

川普也在這個傳統裡頭：再見，「美利堅帝國」，為了讓美國重新偉大起來，他要樹牆：首先給墨西哥豎道牆，以便攔住南面過來的人們；還僅要在來自中國的「威脅」面前豎牆，在任何妨礙美國重新偉大起來的力量面前，他的辦法都是豎牆。說起光榮孤立，大洋為屏障，誰能比得過美國呢？

如果美國豎牆，那麼，牆在各處競相升起，沒有懸念。走好，托馬斯·弗里德曼筆下那個平坦的世界。

三

這跟中國人有什麼關係？

1978年以前的中國，社會與政府是兩個完全重合的同心圓。社會就是政府，政府就是社會，政府之外無社會。政府把一切管起來，個人的工作、生活、思想，整個社會的經濟、政治、文化。

1978年以來的30多年，總體上是政府自我改革而社會從政府中掙脫出來的過程，從政府之外無社會到政府之外有社會的過程，是社會在政府之外獲得生命力的成長過程，是個人意識從集體意識脫離的過程，是政府相對收縮，社會急劇擴展的過程。

近年來，社會仍在持續拓展新的邊界，但政府重新擴張，所以社會有雙重感受，一方面是真實感受經濟、生活方式、觀念的全球化，另一方面也同樣真實感受到來自政府的力量在變強。

在愛麗絲漫遊奇境里，紅皇后對愛麗絲說：她必須一直奔跑才能留在原地，因為世界也在跑。為了變得更強有力，政府一直在跑；為了獲得更多的自由度，社會也一直在跑。

現在，全球化跑不動了，漸漸消逝：再見，全球化；下次見到你不知是何年。在那之前，各自珍重。

擁堵這件事，我們自作自受就好

超小眾公號如何一年獲十萬訂閱