[原創]從來末世忠臣罪，豈聞國弱剩兵強，袁崇煥含冤未雪 – 鐵血網

膚白女白領愛玩的軍事遊戲 進來看看？

試問，明清關外三十年戰爭，除了袁崇煥，還有誰能守住後金攻打的城池？

明軍屢戰屢敗，城池每攻必陷，唯袁能守，唯袁能戰。袁雖有不足，才能被誇大，但袁在日，遼事尚足持。殺毛雖為過，但實為爭兵餉爭事權，遼東兵餉有限，袁欲統一籌劃，況且毛僅牽制耳，遠比袁的作用小，明粉無限誇大其作用無非為了挺崇禎而黑袁。

至於毛部諸將後來降清，是袁死後的事，山東地方主客之軍發生紛爭而引起的，明庭處置不力才導致孔尚叛降，和袁無直接關係，如何要死了幾年的袁來背黑鍋，孔尚耿叛降，更說明毛文龍教導無方，朝廷所養非人，袁更該整頓毛部，毛文龍負有教導不善的責任，如此說來，袁統一遼東事權沒錯，袁錯就錯在不該撤東江鎮，應調離原鎮人馬，派心腹之軍駐鎮，游擊牽制。此是袁之一失，但不足問罪。

後金是越過袁的防地毀邊牆入關的，袁有責任，但並非主要責任，更不足以定死罪，上遷怒於袁，以致袁部兵退，寒邊鎮之心，以致甲申無將勤王，明人比明粉對崇禎的了解更正確，強敵十萬，自己領兵九千，冒死救你還被你殘殺，前車之鑒，是以都不來救。

至於明朝兵將不親，以致戰力大減，難馭強敵，袁練兵得力，甚得軍心，兵將父子，同仇敵愾，是以兵甲強勁。皇帝卻憚之如虎，嫉之如仇，褫奪其兵權，以致遼師理德離心。以粵將馭遼兵，你崇禎更何懼哉？無非調動不了軍隊，面子上過不去想殺一儆百罷了。但名將養私兵，在明一朝，實屬常態，蓋因明朝軍制所累，私兵愈多，戰力愈強，況袁部近似私兵，實乃國軍，國軍養成這樣，崇禎應該慶幸，以粵將馭遼兵，還造得了反不成？做皇帝做得這樣小氣，非大國之福，不唯德不配位，天必更之。

平台召對，君臣約好的五年平遼，時間才過經年，帝就等不及了，一手自毀長城，五年之後再看進度問罪也不遲，崇禎根本沒有給足袁五年平遼的時間，袁一死，遼事更加敗壞。明粉反過來說袁欺君，袁如果在遼待足五年，即便不能平遼，但關寧的防線會更加堅固，與後金或許會更加和睦，反過來，邊釁不開，征餉不促，流寇不興，邊疆愈固，驛站不撤，李闖不出，即便偶有跳梁，也有餘力剿滅之。遼事不壞，天下不敗。

還有說袁以糧資敵，更是可笑，關寧鐵騎的戰馬哪裡來，你不用糧食換蒙古人的馬，如何組建強大的騎兵，沒有騎兵如何復遼？況且，時值小冰河，滿洲地處極寒，比明朝更加困苦，因此明粉把明亡原因賴到小冰河，甚是可笑，滿清同是小冰河，還更冷，生產力更落後，要亡也該他先亡。因此蒙古人賣糧給滿洲，如果滿洲有餘糧，就未必會侵略，如果滿洲無糧，則一定會侵略，假如二十萬滿洲人沒有吃的，八旗兵就是用屍骨堆，也會踏平我山海關。那就年年破關，歲歲入寇，大明不是該更慘？「以糧資敵」，其罪何也？實緩其攻略也，這是要從戰略部署的層面來分析的。

至於說袁私締合約，笑話，敵強我弱，戰非我利，那隻能先講和啊，身為國之棟樑，一方統帥，為家國蒼生計，袁是明知不可而為之，這是有擔當的表現。反觀崇禎，明明心裡想和，而為了面子問題，打死不說，要別人說，別人也不是傻子，有袁的先例在，大家都不說，結果兵連禍結，害苦了天下百姓。江山社稷重要，家國百姓重要，還是皇帝面子重要？

國家機構設置有禮有兵，辦國家大事要講智慧，自古攻守和相互為用，打得贏還不一定非打，打不贏就和嘛，難道還像個愣頭青一樣，打不過還一定要打，打光了就找棵樹上吊么？能這麼愚蠢任性么？世間最易莫過於一死，一死有何難？責任呢？擔當呢？家國呢？百姓呢？死了當然可以不管，但你是皇帝，你是萬乘之軀，不是匹夫之身，更不是一個逞匹夫之勇的庶民，身為國家元首，就該忍辱負重，為天下而忍辱擔責。

漢有盟，唐有和，漢帝唐皇都不如你氣節高？崇禎不僅急躁，小氣，還抑鬱，崇禎的缺點其實比袁多多了，過錯也比袁大多了，有缺點，有過錯，就活該被凌遲？忠臣受極刑，這是民族的悲哀。

思宗十七年來，治國無方，用人無法，一昧急功近利，剛愎自用，徵稅如火，殺人如麻，餓死百姓有數，激起民變無計，天下臣民皆離心離德，冤屈的忠臣良將還少么？明粉為了證明崇禎的英明神武，不惜污衊民族英雄袁崇煥，多年的口誅筆伐，妄圖把其塑造成一個欺君妄上，十惡不赦的小人，佞臣，妄人，從而稱托崇禎的高大。

明粉顛倒是非黑白，容易導致後世學子忠奸不明，三觀不正，把所有的髒水都潑到這位悲慘的英雄身上，真是可惡醜陋之極。

即便退一萬步，袁再有過失，他最起碼是個忠臣吧，一個忠臣，被自己的皇帝凌遲三千刀，百官心寒，所以明末文武為何紛紛做漢奸，不是沒有原因的。明粉如果伺候這樣的皇帝，以你們的才能，想想大明皇帝恩賜忠臣的這千刀萬剮吧。

袁崇煥之死，在於悖逆君心，自古皇帝要臣死，理由都是正當的，皇帝不能是強盜，要以理殺人。六部九卿集思廣益，挖空心思，可羅列的堂堂正正的罪名多了去了，有幾個是站得住腳的？袁在國弱之時練就一方強兵，後金每攻不入，繞道而走，更和後金打了兩次戰役級別的大捷，就憑這兩點，同時的諸將誰有這樣的功勞？

點擊看大圖

從來末世忠臣罪，豈聞國弱剩兵強。

明粉誰有他這樣的本事？如果由明粉來伺候崇禎大帝，明粉就該自己先算算刀數。

崇禎臨死時的遺言：」罪在百官「，請李自成幫他「文臣盡戮，武將全誅」。臨死了還不認錯，還不想擔責，聖人云，萬方有難，罪在朕躬，他倒好，把所有的過錯推到為大明帝國效力的百官身上，要李替他殺盡所有的國家工作人員，如果李自成真的幫他實現這個臨終遺言，那豈不是要整個的漢族精英集團來為他陪葬。

好一句「文臣盡戮，武將全誅」，死不悔改，還要後繼者殺光自己的員工，這哪是天子之言啊？這簡直是瘋子之言。誰願意為這樣的老闆打工？所以為什麼明末漢奸輩出，誰願意當漢奸？群眾的眼睛都是雪亮的。對比明末的一眾有名有姓的漢奸，這些個枉食君祿，辜負國恩的名臣宿將，袁崇煥的形象更是光輝高尚。

忠臣受極刑，這是民族的悲哀。

袁崇煥受刑前的絕命詩：「一生事業總成空，半世功名在夢中，死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。」這是什麼樣的詩懷，這是英雄的詩懷。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
推薦閱讀：