內向的人比外向的人更聰明嗎？

05-28

感覺兩種性格各有各的優勢也許聰明無法定義不過同時想知道內向型人格潛在的優勢有哪些
有時候我會在想到底是做一個內向的人還是外向的人好

謝邀。

舉個例子：外向而聰明者雄辯八方，內向而聰明者蕙質蘭心；外向而愚蠢者粗鄙莽撞，內向而愚蠢者固步自封。四類人都有，並且都不少見。可見，聰明與否和內外向沒有必然聯繫，甚至沒有明顯的線性關係。

內外向主要會影響才智發揮的方向：外向者擅長擴張，內向者擅長深挖；外向者見識廣，內向者見解深。

聰明體質不是體現在已經有了多少知識儲備，而是在對待新知識的態度。對新知識持開放接收態度的人，大都比較聰明，不分內外向。

我最近在學習「內向性格者」的優勢和劣勢，了解了兩種性格的差異性和獨特性。

內向者與外向者人口佔比是內向者佔總人口的25%，所以從數量上來看，內向者其實相對較少，所以外向者偏向主流人口，一個人過於內向是會被世人鄙夷的。

準確點來講內向者相對外向性格者花在思考的精力上更多，因為他們的時間大多花在獨處中，而獨處時最多的活動就是心理活動。但是有一個很明顯的劣勢就是，如果內向者把有含金量的思考成果一直放在心裡不表達想法，或者不用行動體現出產物的話，就是一個人悶想，沒有產生生產力。那與之相比，有些外向者也才思敏捷，雖然思考時間不多，但是都表達出來了，或者與他人分享他的想法和用行動實施他的想法，產生了生產力，那有結果論方面來看，外向者顯得更為聰明。

但是有些內向者，像馬克思，恩格斯，尼采等思想家都是內向者，他們都喜歡獨處和思考，即使不用言語行為與外界溝通，但是他們把有價值的想法用文章表達出來，吧想法寫出來或者與他人分享，他們這些思想和觀點面市後，才讓世界震驚。我認為會思考的內向者還不夠聰明，而是會思考又會正確地將其想法表達完美得表達出來的內向者才很聰明，雖然話和行為不多，但是這些少數人把正確的想法用在正確的點上，那就很厲害。

外向者善於將理論變成實踐，內向者善於研究一門理論或者發現事物的規律從而進一步思考。

這是我的觀點。

內向的裝作外向的人才聰明。

優勢就是悶聲發大財那種

不顯山不漏水對個人來講有些時候是好事

低調做人為人神秘就是內向人的優勢

性格使然，跟聰不聰明無關… 內向有內向的優勢，外向也有外向的優勢。

瀉藥。

有一本書叫做《內向者優勢》，它可以解答你的問題。還有，內向跟外向是天生的，你決定不了。一個內向的人通過鍛煉也能擁有很好的社交能力，但本質上還是內向的。

聰不聰明看怎麼定義

內向外向是性格

一般來說內向的人在科研，技術領域更聰明，因為沉得下心

外向的人在人際交往方面更聰明，因為收穫的訊息更多，且有天生的關係敏感度

智商的話，高智商的人無論性格內向外向都比芸芸眾生聰明

智商和出身初始稟賦就在那兒

在自己現有情況進步一點點就好咯

我覺得內外向與聰明與否並不存在什麼關係，而且內外向本身也是個模糊定義，沒有清楚的界限。或許聰明可以用擅長與不擅長來區分，那麼內外向型各擅長什麼方面就容易分析了

謝邀～

外向的人也有討人厭的，因為外向的人很八卦，也是是非很多，嘴巴不停，像一隻煩人的烏鴉。而且外向的人都喜歡比較，喜歡下定義，喜歡評論。

內向的人也有討人厭的，因為內向的人很多思想，很多幻想，也是只用眼神溝通，或者他們有時候像耶穌，根本不看你。像一個啞巴。也像一個聾子。喜歡一個人獨來獨往，他們麻木不仁，他們沒有感恩。

但只有他們有警覺不再沉睡，不再被吹眠，只要他們是醒著過生活，外向的人一定會察言觀色，換位思考，不會做出落井下石，承認人各有志，感恩世界，感激神恩！內向的人都一定會去尋找他最內心的核心，一定第一時間反應，不再像顆石頭，不再給事物添加定義，不再給事物莽下定論。他們也一定有一顆觀照的心，用心地活，勇敢地過！