如果明朝沒有滅亡，資本主義可不可能在中國產生？如果有會是什麼樣的？

---

明朝那個不叫資本主義，資本主義的定義是什麼先搞清楚。

---

即便是在歐洲，資本主義的產生也是很偶然的事情。所以我不認為明朝會自發產生資本主義。

但在另一方面，如果明朝延續下來，或者取代明朝的是另一個漢族皇朝，中國應該能跟歷史上的日本相似，在貿易戰爭後10年左右（也就是1850年代）開始近代化進程。

19世紀的中日差異，和同期的奧德差異，有異曲同工之妙。

---

不是說資本主義就一定牛掰，連基本的科學技術都沒有，就算你誕生了共產主義又如何？資本主義與現代科技之間沒有等號，一兩個零星出現的僱傭關係也不叫資本主義，這都是被初中政治毒害之後才會出現的幻想。

---

在沒有外力的情況下，單靠明朝自己是很難產生資本主義的。因為我國曆來都有著重農抑商和家天下的傳統，這2點恰恰從經濟和政治兩個方面都不利於資本主義的發生。不過如果是明朝面對清朝晚年的危局的話，應該會更好的解決。畢竟明朝相對清朝不需要考慮一個法統的問題，也能調動更多的資源。

---

我覺得有機會吧。

一方面是晚明的時候皇帝權利被文官很大程度限制，獨裁統治相對鬆動了很多。

另一方面是商人發展迅速，出現了大商人，而且這些大商人開始選擇文官作為自己的代言人。

當然，不利的條件也有，例如：

商人地位有所提升但還是過低，缺乏有效手段捍衛自己利益。很多人仍然痴迷土地，經商發財以後往往自動轉型為地主。

整體來說我覺得晚明是一個資本主義萌芽的機會。

機會的意思就是說種子撒下去了，有可能發芽也有可能爛在裡面，或者可能被農民起義和滿清入侵之類的怪獸吃掉……

---

資本主義萌芽沒有適宜生長的溫床啊，中國的封建制度不允許其長大

---

要是中國率先發明蒸汽機還是有希望的，沒有現代科技再怎麼萌芽終究是萌芽，偶爾發生的大工廠僱傭關係其實就是土地兼并的日益嚴重。

---

資本主義萌芽和資本主義差遠了……

---

中國不可能發生資本主義。

所有的中國的經濟學家，統統放了低級錯誤了！他們分不清資本與資本主義的本質區別！資本主義屬於西方文化的東西。

東方的東亞地區，不可能資本主義這個東西發生。

當今的中國，只有資本的運作，沒有資本主義。在當今的中國，資本只是社會主義國家的中華人民共和國政府法律法規之內的現代經濟的運行方式。可以這麼說，中國社會的一切政治、經濟力量，都必然是社會主義的一部分，不可能成為獨立的、脫離社會主義制度的一種獨立存在的部分，換句話說社會主義制度與中國政府才是直接與間接擁有中國大陸地區所有資本與財富，中國的憲法說的十分清楚。

同理，在宋元明清，一樣不可能產生資本主義。

在宋元明清時代，資本只是一種經濟運行的方式，資本沒有獲得一種國家政治制度層面的認可與權力，更不要說在宋元明清時代，資本主義在中國產生了。

在宋元明清時代，中國的政治體制只是皇權的君主專制制度，中國只是在皇帝擁有國家一切的政治權利、經濟財富的政治經濟制度下運行的。資本只要不利於皇權統治，立刻會被消滅。朱元璋時期的首富沈萬三、大清晚期的胡雪岩，下場是很可悲，就是證明。

中國文化之中，歷來有壓制商業文化、壓制資本發展的核心思想，從戰國的秦國開始，資本擁有者就成為了國家政治制度管控的對象，資本擁有者你的財富只能是小規模的，只能是小民商業的地位，一旦資本的地位到達了國家政治權利級別，資本擁有者必然被消滅！

所以中國不可能發生資本主義。

所有的中國的經濟學家，統統放了低級錯誤了！他們分不清資本與資本主義的本質區別！

---

不會，明清中央集權過於強烈，沒有可以對抗的資本力量可以反對皇帝

---

明朝隔得太遠，說那些太虛，就說漢人政權吧，1840年打開國門之後滿清進行了100多年的努力，結果敗仗一個接一個，條約都可以練字了，大清引以為豪為中國留下的領土？日俄戰爭的都在家打的這麼熱鬧你咋還有臉說這是領土？嗯，又有人會說那是封建社會的弊病，清朝只是背鍋的，積重難返，難道還能比1911年漢人接的攤子更爛嗎？結果到二戰不到五十年，中國從列強的蛋糕，成了世界五流氓

---

題主想多了。。

直到現在中國都還沒用形成資產階級，何況400年前。。

資產階級都沒有，何來資本主義。。

所謂「資本主義萌芽」只不過是某些人的YY罷了。。

---

不可能，中國只會走向自己的道路，什麼樣子，無法假設。

---

假設性的問題，很難回答，因為歷史有無限的可能性，可能，也不可能。

明末的時候，江浙一帶已經出現了資本主義萌芽，繼續發展下去，能不能形成資產階級，很難說。當形成資產階級後，能否和地主階級相抗衡，甚至是消滅地主階級，實現資產階級革命，也是未知之數。然而按照中國古代自下而上的革命模式，大明這塊招牌應該是站不住了，會換。最終也許還是會走回真實歷史這段路，共和制，取消帝制。咱們中國人自古以來就有王侯將相寧有種乎的傳統，憑什麼你朱家就可以高高在上做皇帝哪怕是吉祥物？題主假設這個問題，無非是想問君主立憲明朝會不會出現。基於上述理由，我認為即使實現了資產階級革命，也不會出現君主立憲制的明朝，至於會不會出現清末落後挨打的局面，不在本題討論範圍所以不再贅述。

---

不可能，就這麼簡單。

關於「資本主義萌芽」一說這個知乎有過很多反覆論證的自己去翻一下就很清楚，這個「萌芽」在古代家族王朝統治下也就最多永遠是個「萌芽」要等他發芽估摸就得天荒地老了，還要等其茁壯成長那更虛無縹緲。

。。。。

清末開始的接觸以及開眼看世界雖然不是個好開局以及過程舉步維艱。但是就單單結果來說也徹底的掃清了千年的沉積，要是還像古代王朝那樣皇族、勛貴、士族、壟斷資本的發展的話不論哪個朝代發展起來的東西都會和清末的「買辦」別無二致。這樣的資本社會具有的反動性以及反人類性來說與國於民都是災難。

---

可能性不大，因為明朝是個中央集權制的大統一國家，並且由於科舉制度把所有有才能的人都選去做官了，官員地位十分高，而商人地位十分低，商人都圍著官員轉，而並不是官員圍著商人轉，縱觀明朝，經濟制度建設十分落後，並沒有適合商人經濟制度出現，商人依靠貴重金屬交易，而不是國家法定貨幣交易，並且當時國家也沒什麼法定貨幣，國家也無法通過發行貨幣的發行來進行經濟的宏觀調控，還有諸如此類林林總總很多原因，總之，明朝是不太可能發展出資本主義的。但是如果宋朝不滅亡，資本主義的出現是有可能的，當然宋朝也是個大統一的國家，科舉制度也是個問題，並且必須解決中國只有技術沒有科學的問題，縱觀歷史，中國古代沒有發明出科學這種東西，只有技術，但是匠人的技術會失傳，科學不會，只要有科學，技術失傳也可以由之後的匠人重新研發，這樣生產力的進步就會由量變到質變，當然質變的結果很有可能導致大革命，然後這個朝代也就滅亡了

---

其實明朝已經是資本主義國家了,只是制度不成熟.明朝的滅亡,其實是滿清入關導致的.沒有滿清入關,中國很大的可能會分成順 西 明三塊展開制度競爭.

---

推薦閱讀：