皇帝真的能為所欲為嗎？

05-27

皇帝是不是說誰有罪就有罪?是不是想要怎麼樣就怎麼樣?文武百官是不是只能給皇帝提個醒，但不能制約他?皇帝真的一點忌憚都沒有嗎？

高中生時期如果有時間可以多看點歷史書，這是閱讀能力最強的時期，等你工作後很難經得下心來再看書。

至於說皇帝的權力，每個朝代和每一位皇帝的情況均不一樣。西漢的皇帝初期受諸侯、功臣、外戚牽制，經過漢文帝、漢景帝、漢武帝數代帝王努力，才把中央集權給鞏固了。但我霍光還是把皇帝廢了給你們看。

東漢固然是個中央集權很厲害的帝國，但無法抑制世家豪族崛起，外戚集團橫行，再到宦官為政等等。多方勢力對權力的拉鋸，使得東漢皇帝的存在感就不是很高。

中國中央集權的巔峰應該是明清，從前代政治制度中吸取經驗，使用內閣和軍機處議政，使皇帝能夠得到較高的權力。但明代後期似乎也無法抑制黨爭出現，所以皇帝的權力也沒想像中那麼大。

中國帝制一直在變化，從丞相制到尚書台，再到三省六部制，宋朝相對複雜，一直說不清。反正不同朝代對檢察權、行政權、議政權、兵權的劃分，都會影響到皇帝的權力。

還有就是各時期的宦官權力擴大縮小都會跟大臣實權展開拉鋸，不少皇帝喜歡用內侍或宦官，恰恰就是為了控制權力。

所以皇帝並非題主想像中那麼為所欲為。歷史上能夠為所欲為的皇帝不出那麼幾個人，能算的上的大概就秦始皇、漢武帝、朱重八、皇阿瑪張鐵林那麼些代表性帝王。

中國皇帝擁有名義上至高無上的權力，而且對他的權力沒有類似現代法治機制的約束，從邏輯上來看，皇帝似乎是可以為所欲為的。

不過從實際情況來看，皇帝也要守很多規矩。要"應天順人",即上應天命，下順民情。要守祖宗成法，要行王道，做仁君。宮中有時要伺候太后、太皇太后的顏色，對外則要擺平宗室、大臣。

如果一個皇帝能夠在天道、禮法、祖宗成法的框架下將權力運用得爐火純青，他的權力實際上很少會受到制約，差不多可以說是能夠為所欲為的。在歷史上，這樣的皇帝都可以稱為英主。英主往往很注重自己的功業以及自己在歷史上的評價。他們可不是處在享受隨心所欲地使用權力的快感這一層次上。

如果一個皇帝並沒有完全控制住權力，卻又隨心所欲地濫用，這樣的皇帝通常是少年皇帝。他們的結局一般也不會太好。比如南朝劉子業、劉昱，唐朝唐敬宗等人，都是被人謀害了。當然前兩者的荒唐行徑有部分可能是被謀逆者抹黑了。

假設你是阿布，你收購了切爾西，理論上全是你說的算，但實際上肯定不是。

世界上的優秀教練就那麼多，既然是好教練，都是有個性的。

世界上的優秀球員就那麼多，既然是好球員，也不是你老闆能隨便拿捏的。

如果你報著穆里尼奧不聽話，換斯科拉里，斯科拉里不行換希丁克的想法，換來換去，最後會發現換來的還不如原來的。

理論上你可以以開除教練和球員來威脅別人，實際上這能有多大用處？

再舉個例子，假設你是父親，理論上你可以教訓兒子。

但是，如果是兒子占著理，他自然會大聲辯駁，這種情況下，母親會護著兒子，爺爺奶奶會拉著你，叔叔舅舅就要和你干仗了，你還教訓的了兒子嗎？

當然不能！

能力超強的秦皇漢武，獨裁到極致的重八朱四，關外夷狄康雍乾，都號稱乾綱獨斷，但也不可能做到隨心所欲。。

稍微窩囊一點的萬曆，一心要給自己心愛的女人名分，一心要讓自己心愛的女人的兒子做太子，努力了幾十年，始終得不到大臣們的認可，不得已撂挑子和大臣們搞消極對抗。極端叛逆的正德，浪了一輩子，被大臣們得了個惡謚號」武宗」。發達的文官集團只想讓皇帝做個提線木偶，就是所謂的垂拱而治，說簡單點就是不要跑不要跳不要鬧，老老實實娶媳婦生孩子，不要出宮去浪，該蓋章就蓋章，天下事都讓我們去辦。

說到底皇帝也是個人，也是個職業，能力強一點的可以掌控屬下，弱一點的就被屬下操控。

不請自來

就那幾個，清朝的皇帝連個啪啪啪都那麼多規矩，哪有什麼為所欲為。北宋初期的君臣之道。

一個人肚子裝著一個心，沒有手腕的皇帝就會被玩的團團轉。會玩的也不能是為所欲為啊，嘉靖不上朝，照樣掌控群臣。但是，照樣也不能為所欲為。

當然不能。有一個我知道想為所欲為的，幹了一個月被霍光趕下台了

你以為當了皇帝會很快樂嗎？不，皇帝的快樂你想像不到

不可能，皇帝的決定大部分得契合當朝權貴的利益。如果雙方協調不來，你皇帝家不是還有那麼多兄弟姊妹嘛，隨便換一個不就行了。而皇帝想要改變被掣肘的局面，如你所見，改革，變法就是這樣來的。總得來說，皇權的延續，就是挑戰與妥協。

1樓說的對