為什麼社會主義國家不互相「抱團」？

05-27

倘若說，已經強大起來的中國不與其他國家加盟尚有充足理由，其他幾個不算強大的社會主義國家為何不相互報團取暖反而時不時互相攻訐呢？如果他們互相借鑒相互間的可取經驗或者單純借鑒中國的改革開放等先進經驗，又是否會變得更加強大呢？社會主義強調的「團結」「人多力量大」等怎麼現在在後蘇聯時期的社會主義國家陣營之間變得如此微妙呢。

抱團做「整體」意識形態鬥爭是資本主義思維鬥爭模式。

蘇聯就死在了這一點上，雖然首先學會並利用了部分共產主義原理，但仍然算個「野人」

就像二戰前殖民帝國主義老歐洲相比美國，在資本主義里雖然起步早，但還是「野人」，日本那就更是起步晚的大號野人。

共產主義特點是什麼？理智與感性慾望匹配，我們講的是按需分配，公有製為經濟主體，追求社會整體進步，而非個人慾望無限膨脹。

所以我們把視角上升到一個層次放到全世界，一個國家的發展目標是什麼？是為了稱霸世界還是國家富強，外無敵患，內無貧優？一個人賺錢的目的真的是為了999年的土地，把持生產資料給子子孫孫世世代代，還是個人價值的實現？從奴隸制到社會主義，就是慾望對理性在社會基礎上的回歸。所以共產主義的邏輯本身就不是霸權，就好像資本主義邏輯本身就不像封建主義是為了人口多，領土多。

「吃肉」的吃相是越來越文明的。英國戰勝大清，靠的是人口領土？美國取代英國靠的是殖民地？基礎原料？

社會主義本身的目的就是消滅聯盟抱團等等這種利益壟斷形勢，怎麼會採取這樣的方式？有人會耍小聰明，先抱團戰勝了，再不結盟啊，先不說你內部邏輯結構衝突能不能讓你在「結盟」上贏得了資本主義。你即使戰勝了，你還走的回來嗎？美國如果靠帝國殖民主義搞翻了英國，還能成為你們的「燈塔」國嗎？野獸咬你，你即使咬死了野獸，你也就成了野獸，蘇修之路無論結果最終結果也會是脫離社會主義。

所以我們是在對抗，但我們的目的是你們不要抱團，而不是我們也抱團。就像國防策略，美國不敢打我們，和我們要打贏美國，背後的基礎和代價完全不一樣。只要每個國家都獨立自主，社會主義就已經贏了。因為在相同物質教育文化水平之下，社會/共產主義社會的國家意志和生產力就是在資本主義社會之上。

中國該怎麼笑傲世界？小學課本就有，對外和平共處五項基本原則，不要發笑。回到100年前，你若是大英帝國，大日本帝國這些子民的話，也不要對大清簽不平等條約時候美國不像你們對割讓領土，搶劫現金白銀那麼起勁，反而對關稅，銀行，辦學特別感興趣「顯得很懦弱」的樣子發笑。

很多人，很多問題的起因是沒有一點共產主義世界觀。一部分是共產主義真不是一般讀點書就能理解的，另一部分這塊教育做的真的差。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

P.S 我知道有很多人就是超脫不了資本主義視角，就是要問中國怎麼才能世界第一。那我這麼說吧，在滿足了每一個人的大方向下，世界全球化到了極致，就像一盆米飯，「第一」這個概念就看你國家這個碗有多大了，綜合人口和面積你們放心吧。所以全球化這東西雖然最早看起來好像是資本主義搞出來好利用全球壟斷集團利益鏈攫取利益，但在社會主義/共產主義眼裡，這簡直就是「共產國際」理念本身最貼合的結構，共產國際根本就不需要共產國際這麼一個組織，更不需要抱團意識鬥爭，如果共產社會主義真代表人類社會前進的方向。為什麼美國現在恍然大悟中國怎麼反過來成了經濟全球化最大受利國，有一點聰明，但還沒在哲學層面想透。

所以從邏輯結構而言，社會主義要勝利，就要靠每一個人民的勝利而獲勝，而不是依靠一捆利益體就能獲勝。各位，是不是很諷刺啊，從這個角度而言，社會主義的民主是建立在最大實現每一個人的價值基礎上，因為國家競爭靠他們，而資本主義的民主是建立在人民主觀感受支持上的，國家競爭靠資本團體。人民對社會主義的態度支持程度，取決於對個人真實價值的認識程度。社會主義需要的是每一個人實現個人價值最大化，態度支持並不首要問題，就像你們父母希望你們成才，因為傳遞靠你們，你們喜不喜歡他們都不是他們第一考慮。而資本主義的態度支持確是首要問題，就像你們的老師，你們的評價影響著他們的薪水。

難道不可嘆嗎，民主世界不應該是人民是主人，人民為國家之間競爭的主體嗎？我這個地方的人民生產力更高所以我這個地方的人民生活更富裕嗎？更可悲的是隨著蘇修裂解，共產被污名化，民主被資本主義徹底搶奪定義，變成了我這個地方的資本寡頭弱，所以我這個地方人民即使努力也比不上其他地方的世界體系，告訴我這是世人稱頌的民主，哈哈哈，笑死我了，你和別人拳擊比賽，你把你的人格定義分一半給打手，他打贏了，就是你打贏了？這是「你」主嗎？

社會主義不抱團?

資本主義也不抱團的。世界上社會主義國家才5，6個，資本主義國家佔了絕大多數，也沒看到他們都抱在一起啊。腦補了一下畫面，總覺得怪怪的。

抱在一起的不是意識形態。抱在一起的是共同利益。

因為現實是國家利益高於階級利益，人民比起階級身份更認同國家身份。在深入研究的話，可能是因為人民認為只要自己能吃飽穿暖，就不在乎是不是被剝削了。如果人民不在乎自己是不是被剝削，階級認同就建立不起來。沒有彼此的階級認同，社會主義國家為什麼要彼此抱團呢？

首先是國家，其次才是主義。

沒有共同利益，社會發展程度低，存在商業競爭。

因為還是社會主義初級階段嘛。

當然中國現在也不太說社會主義了，現在要的是中華民族的偉大復興，而不是要實現社會主義。

報團？

我寧可去路人局拼一拼手氣匹配的隊友應該也比報團的好吧？

除了咱們也就越南還算瞧得過去，剩下的…