有哪些很多人推薦，但依然覺得不好看的書？

---

《麥田裡的守望者》

初中買來看的，斷斷續續到高中看了三遍都沒看完。

現在大學了，強忍著裡面的枯燥，流水賬的敘述，文字的乏味吐槽，粗話連篇的語言看完了。

十幾歲少年的心裡其實並不都是那麼極端的

我並沒有從中得到很強烈的共鳴。真的欣賞不來。 覺得這本書沒有那麼「傳言」的價值。

---

《平凡的世界》

看到這個問題之後，腦海里一下就跳出這個書名了。

---

很多人推薦，其實還並不好看的書很多，基本上都是現代的所謂的什麼暢銷書，通常一些不知道都研讀過什麼的人，給列個書單，寫些大概內容什麼什麼的，其實，枯燥乏味如同嚼蠟，放在村東頭廁所還有點硬。

還有就是那些成功學書籍，什麼《心靈雞湯》《了不起的蓋茨比》《窮爸爸富爸爸》《左手啥啥啥，右手啥啥啥》……連評價都懶得評價了。

至於說一些名著的，有的人覺得不好看，這個是說這話的個人的問題，是其自身的知識積累不足造成的。舉例說，有人說《源氏物語》不好看還長，長是對的，不好看是因為這人看不懂，為什麼看不懂，因為TA不了解日本平安時代的歷史，不了解當時的那種社會矛盾。再比如，還有人說《穆斯林的葬禮》，那是因為不了解伊斯蘭的發展歷史。那些最為有名的文學作品，大多數在很大程度是反應著那個時代的社會形態和思想意識的，如果對作品的當時的歷史不了解，那是真的會感覺看不下去，不好看，或者看不懂。

此外，也有個選擇問題。想看書，別人推薦固然是一點，更為重要的是在於自己的取捨，舉個簡單例子，一大堆人給你推薦《荷馬史詩》，但是你不僅不了解古希臘的歷史和風俗，甚至於你特別討厭那種詩體的敘事，那你肯定覺得不好看。

---

我就等著看有多少人會說百年孤獨。

確實看不懂啊

---

偷影子的人 什麼鬼玩意啊糊弄中學生的么？？？一看到有人推薦那本綠皮書還什麼最撼動心靈的啥啥啥就忍不住想問問他們真的讀過么...浪費我二十好幾塊錢

---

當然是《如何閱讀一本書》，真的不好看，雖然大家都說他很牛逼很厲害很有用。但是，真的難看啊！還有那種書評寫的各種虛無縹緲的，呵呵，內容都不咋地。浪費我的錢

---

解憂雜貨鋪吧，真沒覺得故事有多好

---

穆斯林的葬禮

---

外國的書，讀起來彆扭。

我覺得中國人的書已經值得我去拜讀了。

但我喜歡東野圭吾。

---

畢淑敏的一系列書

---

人間失格 真的理解不了，買回來看到第一頁就覺得不合適我們真的不合適

---

《擺渡人》《殺死一隻知更鳥》《偷影子的人》等一系列近年非常非常暢銷的書籍 我覺得非常不理解 故事線簡單得要命而又十分冗長

---

很多人說 麥田裡的守望者。哈哈，我真的很喜歡這本書。剛開始沒怎麼懂。後來覺得塞林格簡直是住在我心裡的小孩。他很完整地表達出了當時作為少年的我的對這個世界和自己的想法。讀書需要耐心需要細細體會。我心裡這本書真的是很不錯的。沒有多餘造作的話。沒有站在一個成熟的人的高高在上的角度來故作安撫溫柔地評價孩子的心理和行為。很難得了。

很多人推薦欣賞不來的…大概就是東野圭吾的《解憂雜貨店》吧…有一種就是要你感動的感覺。也沒有體會到文字多麼的質樸。不喜歡。

還有就是以前有朋友推薦了我大冰的書。看完覺得浪費時間。

最後說一下，書籍、電影和音樂真的很難共通。但是我依然相信它們是有好次之分的。好的東西大概都會受到爭議。喜歡自己喜歡的就很好。

---

王小波的《黃金時代》，我是真的欣賞不了

---

追風箏的人

---

百年孤獨，諾貝爾文學獎，有一段時間真的被很多人都推過，可是我真的欣賞不了啊，還有假如給我三天光明，不用說，世界名著，買回來都多少年了，可是真的看不下去呀，沒錯，海倫是很有靈性，有些章節也可以給人很多的啟發，可是真的無法特別吸引我呀

---

讀書其實是一件很個人的事，每個的從經歷，環境，三觀不同對於書的選擇就不同。

這也是書為什麼會被分類的非常細緻，選擇合適自己的書比漫無目的的看暢銷書，豆瓣250會好很多，不過還是要對書的品質要求要高一點，畢竟現在是個人就能寫點東西出版。

讀適合自己的好書，是非常重要也是非常享受的一件事，

記得有一本書上說過隨大流是平庸的開始（大概是這個意思），所以暢銷書不一定是好書，也可能只是隨大眾的口味罷了，有些很有很有爭議甚至被稱之為爛書的也許你可以感同身受。

讀適合自己的好書！

讀適合自己的好書！

讀適合自己的好書!

---

百年孤獨，書都看到一半了，我還沒理清裡面人物的關係和名字

---

《了不起的蓋茨比》，真心看不下去，或許是我膚淺了

---

瓦爾登湖

---

推薦閱讀：