侮辱英烈：是可玩笑，孰不可玩笑?

我曾經關注過一個微信自媒體賬號，叫「王左中右」。當時是被哪些元素吸引去關注的，說實話記不清了。但我清楚地記得，我是為什麼取關的：那是一條被他置頂里的微博長圖，圖中得意洋洋地諷刺著郭敬明的身高，引來好事者起鬨無數。

「玩笑見人品」

雖然不是郭敬明的粉絲，但我感到憤怒。因為在我看來，這不只是有人在把「沒教養」當幽默，更是赤裸裸明示著：輿論正在允許某些掌握一定話語權的自媒體對他人進行毫無下限的侮辱和攻擊。這個問題不容小覷，它意味著文明社會的尊重和敬畏正在缺失。而每一個無德的玩笑，都在挑戰一個底線。拿生理問題取笑他人，挑戰了人類的善良和同理心；更有甚者，拿歷史大開玩笑、娛樂至死，這無疑挑戰了整個民族、社會、道德乃至法律的底線。

當互聯網進入自媒體膨脹的時代，歷史虛無主義、攻擊詆毀英雄人物的現象頻頻發生，甚至成為人們茶餘飯後的笑料談資，實在可悲可恨。

以洪振快、大V「作業本」等「日幣」為代表的詆毀英烈的種種言論和行徑，極盡惡毒地扭曲了中華民族的共同記憶，對民族情感造成了難以修復的傷害。他們濫用了法律賦予的言論自由權，將英烈人物的故事被篡改成各種醜惡版本。什麼「黃繼光捨身堵槍眼不符合物理常識」「邱少雲不可能在烈火中紋絲不動」「南京大屠殺30萬太少」等等，這些言之鑿鑿的惡意揣測得不到任何史實佐證；什麼「董存瑞被炸藥包上的雙面膠粘住了」「邱少雲單面燒烤」等等，更是冷漠、無恥、卑劣到難以直視。是可玩笑，孰不可玩笑？

歷史不容虛無，因為信仰開不得玩笑

歷史縱然無法百分之百還原，質疑亦有其正麵價值。但詆毀絕不等同於質疑。回顧前述嘲諷言論，無非是抓住某個碎片無限放大後進行了庸俗解讀，這是不限於歷史英烈、而是對於任何現象話題都不應持有的粗暴邏輯。

一段歷史造就一代英雄。不論何種變遷，英雄人物始終是那段歷史文化的強大腳註，是一個民族嚮往和平、共築正義的精神基石。前人為共和國的建立做出血淚犧牲，今人卻罔顧事實、求全責備，對歷史缺乏基本敬畏，不僅讓英烈後輩寒心，更割裂了民族精神文化的血脈。

「欲要亡其國，必先滅其史，欲滅其族，必先滅其文化」。對歷史虛無主義，我們必須予以痛擊；對滅我民族文化信仰的互聯網式侵略，我們必須謹慎提防。

當玩笑無法無天，必將接受法律的制裁

無數次被取笑身高的郭敬明或許是大度的，但放到拿破崙身上，得到的回饋就很暴力了，他說：「我可以砍下你的頭來縮短咱們之間的距離」。如今，面對詆毀英烈的言論及行徑，我要說：必須剝奪「卑微者」繼續卑劣的通行證。

千呼萬喚始出來。2018年4月27日，《中華人民共和國英雄烈士保護法》審議通過，5月1日起施行。英者尊嚴終於以法律的名義得到捍衛！

最後，言論是自由的，但自由不是任性，且在很大程度上，自由是一種克制。自由建立在不妨害他人之基礎上，才可稱為自由。柏拉圖曾言：「智者說話，是因為他們有話要說；愚者說話，則是因為他們想說。」也許不是所有人都渴望成為智者，但請千萬別因為信口雌黃，變成蠢貨。

推薦閱讀：