七國都有變法，為何最終只有秦國的商鞅變法成功了

來自專欄 歷史觀古亦今

觀今亦見古、無古不成今，歡迎來到歷史觀古亦今。

對於變法，我認為其本質就是統治者用來緩解社會矛盾、促進經濟發展、強大軍事力量、維護社會穩定、維持政權穩固的一種手段。

而在諸多變法案例之中，「商鞅變法」無疑是最成功的例子，這也讓我們感到疑惑，是什麼原因造就了「商鞅變法」的成功呢？

• 變法需要符合時代背景和社會生產力

不論變法的內容如何，其本質上還是對原有利益的重新劃分。也就是在打壓既得利益集團的同時，扶持一個新的利益集團，以達到維護社會穩定、使國家富強、讓政權更加穩固的目的。

因此變法只有在符合當時的時代背景和社會生產力的前提之下，才能打破原有的困局，完成變法的目標。

社會生產力：社會生產力的基本保障、社會生產力的正常發展方向、社會生產力的正常發展節奏

「商鞅變法」便是在奴隸制度奔潰，秦國社會經濟的發展落後於其餘六大國，秦孝公為了增強秦國實力，保證秦國不被別國吞併的大時代背景之下展開的一場變法圖強的改革。

商鞅也正是在這樣一個大時代背景之下，通過廢井田、開阡陌、廢奴隸、廢土地國有制、重農抑商、獎勵耕織等舉措使得秦國經濟得到了發展，又通過廢世襲、獎軍功、實行二十等爵制等舉措非常巧妙的將內部矛盾成功的通過戰爭的方式向外轉移，在強軍的同時又達到了穩固政權的目的，最終實現了秦國軍事和經濟的騰飛。

與之相反的諸如「王莽改制」，雖然王莽在變法初期獲得了社會各階層的極力擁護，但「王莽改制」卻因為嚴重脫離了當時的時代背景和社會生產力，最終造成了所有人都是現有利益重新劃分的受害者。

而這也讓「王莽改制」失去了所有的支持力量，變法自然也就沒辦法在繼續下去。

• 變法需要強權支持

由於變法由上而下這一特性，使得變法必須擁有足夠的威望和強大的執行力來支持變法。同樣變法在推行的過程中也還會受到既得利益者的各種阻擾和破壞，變法者也需要一個保護傘來保證自身的安全，而這些也正是一個實權君王所具備的。

毫不誇張的說，不論變法的內容和方式如何千奇百怪，統治者的鼎力支持絕對是其成功的關鍵因素。

「商鞅變法」的成功自然也和秦孝公的鼎力支持是密不可分的，也正是因為秦孝公強烈渴望圖強圖變的決心為商鞅頂住了所有來自於變法的壓力，甚至默許了商鞅用太子樹立變法的威信，這才讓新法能夠順利推行。

而與之相反的諸如「王安石變法」，儘管「王安石變法」在某些地方的確頗有弊病，但不可否認的是其變法內容對當時的大宋來說卻也算是對症下藥。

但宋神宗顯然並沒有圖強圖變的強烈決心，也沒有能夠抗住來自保守派壓力，更沒能夠對王安石的變法做到始終如一的支持，這也使得王安石變法最終遭受重挫，最後更是幾乎全被廢除。

• 變法人亡政息的困局

從社會底層來看，變法其實就是制度條令的改變。然而面對新條令的頒布，人們往往會選著觀望，需要不短的時間才會接受。想要人們將新法潛移默化的形成習慣，則更是需要非常漫長的時間。

也只有當新一代人成長起來，老一代人形成習慣，律法的革新才能夠真正的深入人心，新法才不會遭到舊法的反撲。（個人認為所需時限為二十年）

「商鞅變法」之所以能夠不同於同時代的「李俚變法」、「吳起變法」、「申不害變法」人亡政息的失敗結局，其最重要的還是因為「商鞅變法」得到了秦孝公之子秦惠文王鼎力支持。

儘管秦惠文王在繼位之初為了安撫和拉攏舊貴族、樹立自己的威望殺掉了商鞅，但並沒有因此廢除掉商鞅制定的律法，反而是在徹底掌控局勢後，繼續堅定不移的推行「商鞅變法」，使得「商鞅變法」的種子繼續生根發芽，深深的紮根在每一個秦人的內心。

反觀那些同時代的其他變法，儘管在變法之初都頗有成效，但當老君王死去，新君王在即位後為了拉攏舊貴族勢力往往會選擇廢除新法。

然而新法由於推行時間尚短根基不穩，根本沒有和舊法抗衡的資本，許多老百姓甚至還沒來得及熟悉新法，新法便已經被廢除。

• 變法的意義

總的來說，變法的成功意味著文明向前邁進了一大步，反之則會使矛盾激化、社會更加混亂。

縱觀歷史，雖然變法失敗的案例比比皆是，但歷朝歷代卻從未放棄過對變法的執著追求。不論變法的結果如何，這都是人們積極求變的體現，也正是人們積極求變的思想，這才造就了中國歷史這一璀璨詩篇！