《袖窿深是唯一的變數》の思維碎片

《袖窿深是唯一的變數》の思維碎片

鄭鷺Q/V：1161637441

改衣/定製bespoke/用治學之心制衣

0-

曾經寫過《袖窿深是唯一的變數》的專業文字，其先腦構許久的，以下就是這篇文章醞釀之時的種種思維碎片。屬於發散性的，字字句句都很清晰，卻是缺少一個整體的能統領全局的脈絡。之所以選擇發布，是因為，我覺得我的思路，以及我的瞎說，比我正兒八經寫的東西更值得玩味。

?原稿：微信160918

1-

今晚，讀了一篇有關如何確定袖籠深的「乾貨」分析，理是那理，可操作性欠佳，可控性無，尤其是面對定製行業。

量體師、定製工廠版師必讀-袖籠深製版公式

曾經寫過的，說是「大版無*形*」。越來越覺得這是真理。到了一定層次，什麼公式、理論……都是浮雲！尤其是面對定製方向。

**形or型，無形or有型。形銷骨立，不失其型。

為什麼國內的西裝大部分採用較窄的駁頭設計？ - 知乎

能滿足客戶穿著（生理）需求的就能稱作是衣服，就能拿得出手，就能直面客戶。再能滿足ta的心理需求的就是好衣服。

定製有個過程，一般不短，像我，20天左右，中途半成品要試樣，且是必須的，根據試樣結果，有時還會安排二試。

結合這個過程，綜上所述的「客戶的心理需求」，可淺近地理解為「期望值」這一概念。

從事定製／修改約摸有20年了！不願試樣的客戶一般不接待。

我做的是手藝，只要不是那種太尖嘮的人，我的手作都會高於他的期望值。

2-

為什麼必須試樣？

定製！好版型、好做工固然重要，但這僅僅是一個好裁縫的基礎技能而已。

更重要的是與客戶的溝通，在自我的技能與客戶的心理需求之間達到共通。領會了這層，相對於「大版無形」算是剛剛入門。慢慢地會知道，什麼是定製行業的「功夫在詩外」！

3-

我對建築學也很有興趣，也有一些不是很拿得出手的結構設計。路橋行業有「先定橋位，再定橋型」的說法，其實這是給一些空想家、理想派的一劑方子。

造什麼樣的橋是由基礎狀況決定，單看顏值，那玻璃橋真心不錯，放港澳珠去，能行嗎？！

做好衣服，空間思維能力很重要，簡單點說，看到一堆材料，結合客戶的需求，那就要能大概想像出成衣的模樣。

開個腦洞，設想一下，大身是橋位，袖是橋。如何？這裡，順藤摸瓜沒用。

繼「大版無形」～「功夫在詩外」之後，再提一點，做好衣服，必須要有「逆向思維」。有了逆向的思維，複雜的問題能簡單化，做衣服、做事，才能不受框架的約束，直達客戶的生理、心理的雙重目標。

差不多就是「庖丁解牛」那意思吧！

?

23:52了！我要去追文了，追完覺覺。有關「袖籠深」一定慢慢說完。

4-

驀地，想起高郵的那個王氏祖孫還是父子的？，「日注三字」！真不簡單。高郵的王氏故居大概是98年去瞻仰過，很逼仄的！那年，幾乎都在高郵，跟單！長褲、短褲、棉衣、羽絨服，就這些，都是大單，又是定點廠，蠻輕鬆的。

袖籠深只是一個點的概念，與肩點、胸寬、背寬相連，從而構成一個面，無袖的（如背心）要考慮與人體的配合度，抓准尺寸是重點，在此基礎上，才能上人模微調，找到最符合審美（也可說是心理需求）的控制點位，以及相應的前後凹勢的曲率。

數據再完善也是一個空泛的概念，最終的東西還得看做工。

5-

曾寫過有關設計、製版、打樣這三者之間的關係的。生活著裝這一塊就衣服本身而言，我覺得無「設計」可言。真正的服裝設計我認為應該納入「構成學」的範疇，即：一件衣服用什麼材料做，做成什麼樣，怎麼做！

這就是設計師考慮的問題，將所有的元素做漸臻完美的組合。

設計唯是一道光而已，所說的靈光乍現就這意思，就差迴光返照了。做改衣這麼多年，感恩那些設計師、版師養活了我。更值得一說的是，我的匠心更多的是在追求個性的解放與自由的土壤裡面，生根發芽生長。

碼字是需要慾望的，碼出的東西才會有靈魂，有靈魂的東西才會生長，乃至長生。

該命題是一個再淺顯不過的問題，只不過我想用一種別樣的敘述狀態表達，肉身可以苟且，靈魂只能翱翔。且讓它游弋先，游向那更遠更廣處。

6-

昨晚，重讀《訓詁學概論》，當時就想寫兩字的，無奈太晚了，作罷。

訓詁就是那高郵王氏玩的小遊戲，人家可是朝廷大官，多大忘了，估計最少三品。所以人家玩這個是純玩，沒半點功利的。哪像我！扯淡個「治衣」純屬裝逼，或是標榜一種自身所期冀的境界，狀態也罷！

這個袖籠深真「深」！

7-

偶然接觸到一個「一人一版一型」的概念。為什麼說這個？因為此與「袖籠深」問題引起我興趣的觸發點一樣，理是那理，歸咎於一個可操作性與可控性的問題。

如何理解「型」？表面看，這是1+1+1＝？的問題。實際是：1雞＋1雞＋1燒雞（或烤雞或扒雞或醉雞或鹽焗雞或……）＝？的問題。所以，追求一人一版一型不錯，但型是個人對版的理解通過手作表達的結果。猶如，一隻雞變成了燒雞。鹽焗雞好一點，那是我喜歡的口味。所以，在表述上，這三者不應成為連綴，簡單的數學式倘若無法建立，斷是無頭之理。不贅！再說就成「無厘頭」了！覺了！

8-

有問：到底是服裝製版還是服裝制板？哪個正確？有答：我看et正版軟體都是制板。

我說：

1-【板】指向的是單數，是一個。例：模板～木板～血小板……

2-【版】指向的是複數，指相向的兩個存在。例：版圖……還有想不起來了古建築有「版築」的概念，印刷術里也有「版」，古代造幣也有「版」的說法，都是模具的意思。

3-古漢語里，這倆是通用的，是不是真通，忘了，也懶得去考證了。最起碼是混用的，古人咬文嚼字也不見得有多認真，更何況現在是連筆都忘了怎麼抓的年代了。

3-綜上！用「版」更切合，也更符合多數人的心理層面的需求。

4-多學科協同！所以服裝行業要引入「訓詁」的概念，逐點論證，一旦開悟，必將融匯貫通。

板是指木板，版是指結構設計，數理統計人體數據，合理分析人體靜態，動態，體態的數據集合。板是指紙板，紙樣。版是人體動靜態數據與面料工藝的完美結合。（劉運省）

9-

基礎的東西扒清了，才能使自身的邏輯主幹更清晰。

由板而版，是從東西到器的琢磨！

打破沙鍋璺到底（裂紋，現象）

打破沙鍋問到底（提問，行為）

兩個意思！

10-

鄭鷺170609

推薦閱讀：