文學已死，娛樂當道

寫作，就是脫光衣服，在太平洋中間裸泳，與孤獨為友，與時間為敵。

——瘋子

從你拿起那支筆想寫作開始，你已經染上一種「病」——愛上獨處，愛上思考。

寫作，是一個主動和「孤獨」交朋友的過程，你會愛它，你會恨它，最後你也會離不開它。

你想破蛹成蝶，就要耐得住寂寞。

看的人

文字，不像圖片、視頻那樣具象化，傳播快，對創作的人是考驗，也是磨鍊。

可是，好的文學作品、深入人心的文章，最後往往是以文字的形式傳承、沉澱下來，而一些什麼文學作品改編電視劇、電影，最後出來都是吐槽點滿滿。

圖片、視頻的視覺享受來得快，也去得快。酣暢淋漓過後，又是一片腦子空白。不過，這恰恰迎合了生活快節奏下的現代人口味。

這是一個娛樂至死的年代。

一個中國諾貝爾獲獎者的關注度遠遠不及一場明星的婚禮；一個武亦姝也喚不醒生活麻木人對詩詞的熱愛···

但我們也不能怪這個時代，歷史只是順應潮流在推進。對流行的東西，我們也只是三分熱情地隨波逐流，談不上愛。

「這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。」很多人只是覺得有哲理、為了耍酷紛紛效仿狄更斯的名言，但沒多少人深知其義（包括我），也無人像這位大師一樣代表了一個時代。

魯迅、張愛玲那個人人捧著書讀的年代已過去，現在換來的是人人捧著手機，要麼面無表情，要麼在傻笑，連小孩都無一倖免。真心不想看到這代的小孩長大後，戴著厚厚的近視眼鏡，除了玩手機，什麼都不會，豐富的人生經歷談何體驗？

看到身邊很多人沉迷於手機，無法自拔，要麼玩遊戲、追肥皂劇、腦殘追星，要麼為了工作掙錢，手捧手機，苦苦奔波。能有時間，靜下心來看書、思考，已經成為一種奢侈的「貴族」運動，少數人堅持的愛好。

看書的人少了，但文學，是不是就死了呢？

問這話的人，要麼是天才，要麼是瘋子。

剛好，我是瘋子。但我知道，文學，就算是死，也不是死在我這樣的小人物手裡，而是死在拜金主義風行的功利社會裡。

我，現在只是在文學路上的一隻螢火蟲，一根蠟燭，靜靜發著自己的光，也不吹滅別人的燈。

如果力所能及，我還想照亮、溫暖一下文學路上的同行者，鼓勵他們堅守著這個可貴的夢。愈在物慾橫流的社會裡，愈見難能可貴。

寫的人

和很多寫作者交流、和看了他們作品之後，發現有一部分寫作者都犯了文人通病：

沒幾部拿得出手的作品，就自詡為作家。用營銷策劃手段，加了很多頭銜，卻沒有一個讓人記住的點。很多人口上說著愛好文學，宣喊著要寫出傳世的作品，可自負、貪名圖利的人，又怎麼能靜下心寫東西呢？而我喜歡的作家三毛一直只認為自己是文字愛好工作者。

很多寫作者太過於自戀自己的文章、作品，（我以前也一樣）無可厚非，每一本書，每一個字，都如同寫作者的親生孩子。但閉門造車，只會生出歪瓜裂棗。只是一味地迎合別人口味，盡寫一些自嗨型的矯情雞湯文。

要突破自己思維局限的圈子，客觀來看自己寫的東西，真的可讀？真的可以給人受益嗎？可是，沒多少人又有這樣的反省力，和勇氣。

這可能也是自負留下的禍根。不願意讀同行同齡、小輩的作品，只沉醉在自己落後思維難產生出來的一本本滯銷書里。我只想這些老古董說一句：前輩，回頭看看，一群群天才在後面追趕呢。就像李敖說的一樣：「長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。後浪風光能幾時？轉眼還不是一樣。」

我也是常常反省自己，切不可無才傲物，時時提醒自己不能活在自己小世界裡，視野要放在更廣闊的天地和人文藝術。不能讓年齡、生活環境、閱歷束縛了自己的思維，時刻在與自我、愚見做鬥爭。

我深知自己閱歷淺，又是理工科出身，文筆功底自愧不如人，每天提醒自己要多學一些新知識，和更多志同道合的人交流、虛心學習。

萬萬不可像那些無真才實學，卻整天無所事事的沽名釣譽者一樣，把雞湯當成人生體驗，把勾心成功學當成智慧。

如果寫作的人都這樣，文學不死，才怪。

難怪有人說：年輕的一代，是垮了的一代，是被手機坑了的一代。

不管文學最後死不死，但一個人如果沒了童心、沒了愛心、沒了好奇心，那Ta就真的「死」了。