為什麼大部分雞湯都是寫給女孩兒看的

烏克蘭有個女權主義團體，每次爭取女權表達訴求時都會赤身裸體來表示抗議。她們抗議的主要內容是反對色情作品和賣淫。?

是不是感覺有些矛盾？反對買淫，卻要用裸體的方式表達。?

她們給出的解釋是：「通過脫下衣服，女性暴露了她們的弱點但同時也將她們的裸體當做武器。」?

最近幾天，微博上的兩條視頻很火，一個是超女評委罵選手的，還有就是柳岩當伴娘被捉弄。?

拋開柯以敏罵人不談，談談從柳岩事件感受到的輿論。?

能把這件事吵炒起來的媒體的確下了功夫，從「低俗婚禮」、「鬧伴娘顯示出對女性的不尊重」、「賈玲救柳岩情商高」、「柳岩道歉處於弱勢」……這一系列角度，把能炒起來的熱點全部開發了。?

這件事情激怒的，是對低俗婚禮習俗深惡痛絕的人，還有在男女不平等這件事情上吃過虧的人，這些人，大部分是女性，也有同情女性的男同胞。??

這件事讓我想起公眾號上流傳很廣的雞湯文系列，大部分都是類似於「女孩，你要xx才能活得精緻」、要不就是「xxx對一個姑娘來說多重要」這種標題，閱讀量通常超過10萬+。由此來看，影響力和傳播力量確實很驚人，也從另一個方面說明，隨著女權意識的覺醒，但還有很多女孩兒其實並不懂怎麼做好自己。??

人都是嚮往美好的，對於一個還沒有完全懂得怎麼做一個成人的女孩子來說，可以不花錢而變成心目中的完美自己確實很有吸引力。似乎沒有理由不去相信這麼有道理的話。??

但是別忘了老師教你知識，不一定能教會你做人。能教你做人的人，只有自身有著很強的人格魅力和品行才有這個能力。?

性別呢？教你做一個女孩，比教你做人還要難。首先的得是相同性別吧，其次還要能夠有配得上教你的能力吧？可笑的是，教你做女孩的這篇文章，很可能是個男人寫的。而且他還不一定比你有錢。那你能聽信他教你怎麼賺錢嗎？?

其實回歸到最原始的問題上，在於女生對男女平等的呼籲。?

男女平等嗎？平等；真的平等嗎？不平等。?

說了等於白說對嗎？也不對。?

男女生來不平等，是體力和生理上的不平等，男人先天佔優勢，從古至今只有一位女性皇帝就說明了這個道理，江山是體力更好的男人打的，所以女性很難插手以獲取和男人平等的地位；但，這是文明的時代，體力上那點微不足道的優勢正在遠去，女性的女權意識也越來越強，如果不是刻意去提及男女平等，其實就是平等。?

不平等的地方在於女性心中對自我處於弱勢的心理暗示。?

經常聽到有女同學或者朋友說：「以後找個有錢的嫁了。」?

你沒有與之匹配的實力，去獲得不該得到的物質，不平等是必然的。?

也就是說，假如你渴望找個高富帥嫁了，或者找個億萬富豪嫁入豪門以期望獲得衣食無憂，那就是不平等的。但這和男女平等沒有關係，就算是個吃軟飯的男人，他入贅豪門女家，一樣也會獲得不平等的待遇。?

這是「吃人嘴軟，拿人手短」，和男女平等沒有一毛錢關係。?

我見過很多氣場強大的女性，強大男人在他們面前唯唯諾諾。這不是靠哪篇文章教的，而是不依附別人靠自己努力獲得的實力。?

那些為柳岩叫屈的網路鍵盤俠，其實更多是為自己鳴不平。一大部分是因為希望不勞而獲產生了和預期不相符的結果而抱怨歧視女性，更大部分是希望炒作事情獲得粉絲和收益。剩下的，就是左右搖擺，跟著瞎湊熱鬧，怕不平等事情發生在自己身上的沒底氣少女。?

你沒底氣，渴望依附，就真的處於弱勢。?

明星就不是人？就沒有友情？可能結婚一時高興開了個不恰當的玩笑，就被批評為刻意針對。君不見，人家明星多年感情玩玩鬧鬧，柳岩還沒出來委屈，就被別有用心的無良媒拿來炒作，害得難做人的柳岩出來道歉。?

為什麼道歉？因為柳岩被這麼多「無知的善意」包圍，人脈和名聲肯定會折損。?

今天在武漢晚報微博里評論了關於柳岩的微博，大意是指責別有用心的媒體和不動腦子跟著起鬨的鍵盤俠，會讓柳岩做人很為難。?

結果遭到了一個女孩的質問，她以一種勝利的口吻理直氣壯地指責我說：「柳岩做錯了什麼事？這個社會太可怕了，女性受委屈，施害者被指責，居然還會有人覺得不敢再靠近被害者，難道不是應該遠離施害者嗎？」?

我頂你個肺啊。施害？這麼嚴肅的詞語都崩了出來。柳岩是被怎麼了？?

惡意揣測是可以的，上升為惡意攻擊就不對了。柳岩心裡痛罵的可能就是這幫自詡正義化身的鍵盤俠們。?

拿著別人的事情套上自己的觀點，一邊數著錢還一邊做了好人，順帶還看著別人被麻煩纏身暗暗得意。什麼？她不需要我為她說話，我就是為她說了怎麼著？我是為她好。?

所以，你現在還相信那些甜言蜜語教你怎麼做女孩的文章嗎？教你維權？教你平等？需要別人教嗎？人生而平等，不是初中學的嗎？?

要知道，老師教你都需要收錢，何況這些根本不認識你的怎麼可能教你最寶貴的知識。?

人都是自私的，都是渴望不平等和特權的，多一個人和他一樣有錢，就少了一個為他鞠躬服務的下等人。?

就像一個理財產品告訴你如何會賺更多錢，你會相信他嗎？再退一步講，傳銷組織告訴你，你如何如何就可以變得千萬富翁，你會信嗎？他可能真有變成千萬富翁的方法，但他絕對不會告訴你。?

媒體發展得越快，就越有收止不住的勢頭。「無限膨脹的民意，才是真正的惡魔」這是日本一部電視劇的台詞，放在這裡正合適。那些為了換取利益而去肆意牽動大眾敏感神經挑起惡意輿論的媒體，才是真正該被指責的。?

好聽的謊言就像裹了糖衣的刀子，入口甜，等到糖衣化了，肚子開始疼的時候才知道吃錯了東西。但是為時已晚，你想要扳正某個觀念其實是很難的，因為你已經堅信了它那麼長時間。?

從一開就始需要樹立的正確觀念就只有一個：冷靜思考，自食其力。?

這才是能保持自我人格而不被網路輿論攜裹湮沒的根本。能分辨謊言和真相，能淡定看透迷霧而不盲從，不發展成以暴制暴的網路暴力，才是最好的民意。?

所以，為了不被這些無良媒體牽動自己最敏感神經，無論男女都需要知道，別人說的所有的話，其實都有自己的目的。你可以回應，也可以不理，但你必須看清，才能不被扯著走。?

鍵盤俠們熱衷參與輿論，除了發泄其實也還有一個同線心理。怕相同的事情有一天會發生在自己身上，馬丁內莫勒寫在紀念猶太人被屠殺的碑上說的可不是這個意思。站出來說話不是說胡話，而是要有勇氣站出來解決。暴力是解決不了暴力的，只會滋生更大的暴力。?

和菜頭曾抨擊中國本土的女權主義者為中華田園女權主義，其實解釋是只想享受權利而不願意履行義務的女性。這些人把女權當成了皇權，認為女性就應當活的像皇帝。但不履行義務哪來的權利？這個世界付出和收益是對等的。

所以，以後再看到哪篇文章教你「女孩該xxxx才能變得更好」「女孩兒要維護權利」之類的文章，如果不是教你應該變得獨立思考和自食其力，請大膽在下面留言：q-l-m-d-d-s-b。?

罵他們都是輕的，因為他們拿著本就不清晰的定義做文章，挑起了風牛馬不相及的敏感神經，除了煽動矛盾，更多的是為自己利益。他們振臂一呼，立馬就會有不明真相的讀者捧其為英雄，掀起網路暴力。

這樣的文章，不可信。

男孩也一樣，因為還有文章叫「男孩看了會沉默，如何做一個xx的男人。」?

附詩一首，消怒氣爾：?                      

              璧人喜事笑意長，嬉鬧仙子落池塘?

              雲詭風譎事態胸，波瀾起伏濕衣裳?

              看官笑客湊熱鬧，鍵盤俠客逞豪腸

              自詡正義強出頭，喜事成悲何人爽？?

              深思勤慮輿論凈，衝動暴力必成殤。?

著作權歸作者所有