吸收犯與事後不可罰該如何區分？且看老蔡怎麼說~~

       問：吸收犯和事後不可罰是什麼關係？

       答：二者的結論都是一罪，但過程有所不同。具體言之，吸收犯的前後兩罪往往具有必然伴隨的關係，但事後不可罰則不具有這一特徵。例如，盜竊財物後繼續私藏、持有該財物的，只成立盜竊罪一罪，系吸收犯（盜竊罪吸收了掩飾、隱瞞犯罪所得罪）。但是，盜竊財物後又毀壞該財物的，雖然也只是成立盜竊罪一罪，但系事後不可罰。對此，可參見我的罪數形態乾貨背誦版40條之第31條。

       補充一個考點。一般來說，吸收犯具有三種情形：（1）重行為吸收輕行為。例如，偽造貨幣後又出售或運輸偽造的貨幣，出售、運輸假幣罪被偽造貨幣罪吸收。（2）實行行為吸收預備行為。例如，入室搶劫，預備行為觸犯了非法侵入住宅罪，實行行為觸犯了搶劫罪，非法侵入住宅罪被搶劫罪吸收。（3）主行為吸收從行為。例如，先教唆他人犯罪，後來又幫助他人實行犯罪，應按教唆犯處罰。再如，先教唆他人犯罪，後來又親自實行犯罪，應按實行犯處罰。

       命題人認為，吸收犯最主要的表現形式就是上述第一種，即重罪吸收輕罪。

        附圖一  法碩二維碼

         附圖二  司考二維碼