李自成，原名鴻基，小字黃來兒，明朝末年農民起義的領導者，崇禎二年（1629年）起義，他勇猛而又有識略，滎陽大會時，提出兵分定向，四路攻城的方案，受到各部首領的贊同，高迎祥犧牲後，他繼任闖王。有大將之風。

「闖王」李自成

中國人認為闖王是草根逆襲

李自成，起義之前，他只不過是一個普通農民的兒子，之後他卻看到明朝社會的黑暗，殺官起義，最終於1644年正月，李自成在西安稱帝，建國號「大順」，並設置了統治機構。

影視作品中的「闖王」形象

李自成然後北上，破京滅明，崇禎帝只得上吊自殺，歷史上，是他推翻了明王朝，所以在中國人的眼中，他是敢於反抗黑暗統治的勇者。

他是美國教科書中經常出現的三位中國名人之一

當你任意翻開一本美國教科書，會不約而同的提到中國的三位名人，分別是陶淵明、楊玉環和大名鼎鼎的「闖王」李自成。美國人對於這位「闖王」有自己的理解。

李自成雕像

被引人教科書的布·利耶特的《地球和居住其間的人民》中寫到：「李自成的農民起義軍，成功只是短暫的。明朝將領吳三桂相信，自己很難跟李自成那樣沒有文化卻具有很強暴力傾向 的人在一起共事。他就和滿族結成了聯盟。吳還可能因為李搶走了他的愛妾而心懷 憤恨。」

美國人認為「闖王」的功勞似乎沒那麼大

從上面美國的那篇被引入教科書的文章也可以看出來，美國人更多的認為李自成有很強的個人主義色彩，他們說「成功只是暫時的」。不錯，由於農民階級本身的狹隘性和局限性，他們容易推翻一個政權，卻難以鞏固一個政權。俗話說：「打江山易，坐江山難」。

李自成行宮

李自成個人的結局也是悲哀的，至於他的死因也是眾說紛紜。

美國人為何怎麼認為

美國人的思維方式和中國人有所不同，李自成在中國人的眼中是充滿敬意的，人們公認「王侯將相寧有種乎」這句話，而西方則不然。這是由於西方和中國國情和思維方式的不同。

雖然西方也有過揭竿而起的革命，但是自從中世紀以來，就很少有暴力推翻政權的模式。在他們看來，沒有改變社會制度的革命，只不過是賭桌上換了一個玩家而已，規則也是原先一樣的。同樣，這也是美國人這麼認為的原因。

推薦閱讀：