連載15 | 高水平論文的5大特徵！

別人連載小說，我們連載學術寫作教程！

已連載章節：

連載1 | 學位論文類別

連載2 |  學位論文撰寫準備工作

連載3 | 學位論文主體

連載4 | 學位論文寫作注意事項

連載5 | 學術論文

連載6 |學術論文題目

連載7 | 論文作者和單位地址

連載8 | 摘要

連載9 | 關鍵詞

連載10 | 引言

連載11 | 結果與討論、表格和圖形

連載12 | 結論

連載13 | 參考文獻

連載14 | 注意事項

科技論文的創新性究竟是指什麼，讓我們先看一下國際頂級學術期刊Nature與Science的說明。

Nature認為創新是科研成果新穎，引人注意（出人意料或令人吃驚），並且該項研究看來在該領域之外具有廣泛的意義，無論是報道一項突出的發現，還是某一重要問題的實質性進展的第一手報告，均應使其它領域的科學家感興趣。

Science認為創新是指對自然或理論提出新見解，而不是對已有研究結論的再次論證，內容激動人心並富有啟發性，具有廣泛的科學興趣。具體而言，就是說在已沉寂的研究領域提出創新思想，在十分活躍的研究領域取得重大進展，或者是將原先彼此分離的研究領域融合在一起。

顯然，上述要求並不是容易達到的，這種要求是辦刊人員的奮鬥目標和期刊的最高標準，同時也是科研人員追求的目標。

國內很多高水平期刊也對創新性提出了要求。即在基礎研究和應用研究方面具有創造性的、高水平的和有重要意義的最新研究成果。這裡，創新性並沒有特彆強調論文的內容應該引起科技界廣泛的興趣，也就是沒有特彆強調論文的內容必須是大家廣泛關注的熱點問題。

一篇科技論文的研究規模不一定大，也不一定是針對熱點問題，但研究一定要深入，結論一定要深刻，要能反映出作者獨到的見解和觀點。意義重大的或有獨到見解的論文一定會引起相關領域科技人員的關注。

可讀性是指讀者在讀過文章之後，能夠清楚作者要說的是什麼問題，是怎樣著手解決的，並不需要讀者能夠全面理解論文的全部內容。簡明、清楚、易懂是一篇論文必須具備的基本條件。

一篇科技論文的可讀性是至關重要的，應當引起作者的高度重視。可讀性是由如下因素決定的：

(1)有啟發性，如果是階段性成果，它對後續的研究有什麼指導意義，是否是重要發現的前奏。如果研究工作沒有獲得階段性或最終的結果，就不應動手寫論文，靠一個平淡的研究工作是無論如何寫不出一篇好論文來的，因而也不可能是一篇具有可讀性的文章。

(2) 作者要對論文進行完整的構思，體現嚴密的邏輯思維。一篇優秀的科技論文要求論述完整、邏輯性強；如果達不到這一點，那麼論文就很難引起讀者的興趣。因此需要對研究背景的介紹、內容的取材、論文的論述方式、研究結論的解釋等反覆推敲。

(3) 在論述方式上，要做到深入淺出，表達清楚、簡練，專業術語準確，前後一致，語言要規範、生動。

(4) 文字與插圖配合恰當。利用圖形和表格不僅可以生動地闡述論文的研究內容，而且還可以避免過多的文字說明，從而達到較好的效果。

(5) 論文的體例格式。學術期刊對論文的體例要求基本上是一致的。體例不僅保證了論文形式上的規範，也保證了內容上的可讀性，其中，論文的標題、摘要和關鍵詞這三者基本上決定了論文能否被期刊所採納和能否引起讀者的興趣。

信息量是指在篇幅有限的情況下，論文本身能向讀者提供多少有關該論題的信息。讀者在讀之前不知道、模糊不清、不確切的知識在讀過論文之後不僅獲得新知識，還消除了模糊不清、不確切之處，就說明論文包含較多的信息量。簡言之，若讀者讀完一篇論文後獲得的新知識越多，則說明論文的信息量就越大。

信息量要求作者儘可能給出清楚的、確切的信息，避免模糊的、不確切的信息。現在，國內外一些著名期刊對論文的篇幅有著嚴格限制。這會促使作者簡練描述新的學術思想、新的實驗、新的發現等創新結果，並想方設法刪除那些與論文主題關係不大的或次要的內容。面對篇幅的限制，作者不得不一次又一次地重新構思論文的框架，選擇最重要的素材，採納最恰當的表述方式並對文字的敘述仔細推敲。這樣做的結果，一般來說論文的內容充實了，信息量增加了，主題鮮明了，論文的質量也相應地提高了。

參考文獻列為評價一篇論文質量的標準之一。對於作者來說，一項研究工作從選題開始就離不開閱讀文獻資料。在撰寫論文時，一定要將產生新的學術思想之前最重要的文獻列舉出來，說明當時的研究水平；在研究工作開展中，受哪些文獻資料的啟發，從哪些論文中獲得了教益，促進了研究進度，屬於這類的文獻均應列出；寫論文時還應對論文涉及的學科內容進行檢索，看看是否遺漏了重要的相關文獻。

一篇科技論文所代表的研究只能起到承前啟後的作用，除了作者創新的那一部分內容外，在論文中不必也不可能對涉及到的相關問題逐一進行詳細論述，這時給出有關的參考文獻，以說明結論、觀點、數據的來源，讀者如想深入了解這個問題就可查閱文獻。這樣一來，參考文獻就成了作者論文的補充和完善，編輯和審稿人將根據論文中列出的文獻清單初步判斷該論文的水平以及作者對有關學科的背景知識水平，當然在一定程度上也可以判斷作者的學術道德。如果不是受文獻檢索條件的限制，作者未能在論文中列出與其研究密切相關的主要文獻，編輯、審稿人和讀者可能會將其看作是一種不良的學術風氣。

參考文獻的選擇是一項極為嚴肅的事，它關係到論文的可信度和作者的聲譽，論文的作者對所開列的主要文獻均應認真閱讀過，並向讀者保證論文中某處引用的參考文獻的確與該處的內容有關，文獻發表的刊物、年代、卷號（期號）、標題、頁碼同樣應核實無誤。

科技論文的署名是一件極其嚴肅的事，應按研究工作實際貢獻的大小確定署名，論文中的每一位作者均應對其論點、數據和實驗結果核對，其中通訊作者還應當對讀者的質疑有答辯的能力與義務。不恰當的署名既可能失去獲得科學獎勵的機會，又可能嚴重損害論文與作者的聲譽。科技論文的署名反映了作者的學術道德，應經得起時間的考驗。

一篇科技論文所涉及的研究工作在很多情況下是由一個研究小組完成的，至少包含了課題組的貢獻，也包含了作者與同事、同行的學術交流與討論，甚至向其它專家學者當面的、書面的或其它方式的請教，也包括經費的支持和工作條件的保障，等等。在這種情況下，作者通過論文對自己的學術思想、研究進展提供過幫助的主要人員表示致謝是完全應當的，特別是在學術、科學問題方面對自己的研究提供過幫助或得到過啟發的人員，一定要向他們致謝。

以上五個要素，是一篇優秀科技論文必須具備的，至少是應當努力去實現的目標。編輯、審稿人實際上是與作者一起為實現這一目標在不懈地工作著，關鍵當然還是作者自己。

推薦閱讀：