《美國往事》：一面是人格，一面是生活

      略看了一些影友寫的影評，都覺得非常棒，至少比我看的細緻，剖析的深刻。無奈自己本身不是一個影評寫手，文采與電影洞察力都屬二三流，再者關於所謂電影的「真相」早有前人研究個夠了。故而就不敢再從電影形式與表現手法本身去討論這部電影的意義了。

      這部影片，使我預見到了兩種在現實中完全存在的以及當下充分能夠選擇而決定往後的人生：Noodles和Max。前者是為了道義，為了人格的完善，選擇了良心主導型人生；後者是受利益、權利、名望趨勢，背叛了人格，屈服於生活的名利主導型人生。

      記得Noodles對Debroah說的那段話：「為了避免發瘋，你必須與外面的世界隔絕；然而事隔這麼多年，時間似乎停止了，因為自己就像是行屍走肉——有兩件事我無法忘懷：一是多米尼克，他在死前說『我滑倒了』，另一個就是你。」由此可以看出童年夥伴多米尼克的死，對Noodles的衝擊有多大，他奮不顧身地衝上前去為死去的好友報仇。

      而面對同樣的情境，Max的反映卻是嚇得四處躲藏以及在看到Noodles的行為後的驚訝與佩服。對，Max絕對不會為了友誼，而衝動地作出所害自己利益的事。

     隨著劇情地漸漸發展，我愈發察覺到Max的宏大陰謀：利用Noodles的義薄雲天，來鋪好自己的仕途、權錢之路。中間的過程想必大家都已看過影片而得知了，便不贅述。

     給我衝擊最大的，也是最出乎意料的（或許許多朋友都意料到了，但我沒有）是影片的最後，老年Noodles與老年Max（貝利）重新會面，Max居然讓Noodles殺了他。起初在我看來，從Debroah的對話：「如果你參加周六的宴會，連我們僅存的回憶也會消失」中給出的信息似乎是：Noodles去赴宴就意味著一死。當然，不充分的理由也有很多，例如Max要報復Noodles對他的檢舉、Max要殺了Noodles滅口等等，但是絕沒想到會是這樣一個結局。

     但做了一番深思後，我慢慢理解了，體會到了Max迫切想讓Noodles殺了他的緣由：三十多年來，他過得並不快樂，即便權利、金錢、名望、仕途等等想要的一切應有盡有，但是他並不快樂，他仍是「一無所有」——正是因為喪失了人世間最美好的，愛。

     似乎定格在此刻而言，N與M間的博弈，最終的勝者應該是Noodles，雖然表面看起來Max奪取了Noodles的住所、女人、金錢以及所擁有的一切，讓N沉痛地背負了三十多年的悲慘生活在無盡的愧疚中。但事實卻是Noodles贏了，衡量的唯一標準是——靈魂是否安寧。面對M的狂躁、不安，此時的N顯得十分冷靜與道貌岸然。是的，此刻只有一顆赤誠的良心的N比起雖擁有一切的M要充實的多的多。

     這或許也是兩種道路下人生的不同感受，留下最深刻印象的，便是他們之間的那段對話：

N——我們永遠猜不透你在想什麼。

M——這就是你報復的手段？

N——不……這是我對人生的看法。

     影片結束許久，在冗長的音樂中，朦朦朧朧卻又清晰可見地使我想起恩師的那句話：千萬不要為了生活，而委屈自己的人格。

推薦閱讀：