奧蘭多槍擊案：一杯美國人自釀的苦酒A- A+

作者：錢昌明 時間：2016-06-18 所在專題 來源：察網 評論 分享到：

6月12日(周日)清晨，一個名為奧馬爾·馬廷(Omar Mateen)的美國公民，闖進一家人頭攢動的同性戀夜店，公然持槍掃射，當即殺害50人，傷53人!製造了美國歷史上最為慘烈的一例槍擊案，其死傷人數僅次於2001年的「9·11」事件。

槍擊案發生後的13日，「伊斯蘭國」在一個加密手機應用上發表聲明，宣稱對這次殺戮事件負責。然而，調查顯示，事實上馬廷的襲擊與外界任何組織沒有直接聯繫。它很可能是屬於一種「自我激進化」的行為。——馬廷受網路伊斯蘭極端主義的蠱惑，自己聲稱效忠「伊斯蘭國」。美國政府確認：這是一次「獨狼」式的本土「恐怖襲擊」!

從「9·11」式外來的伊斯蘭極端主義有組織的「恐怖襲擊」，到出現如今本土的伊斯蘭極端主義「獨狼」式的「恐怖襲擊」，這究竟是美國15年來「反恐」的勝利，還是失敗?

紐約的「9·11」事件與本次的奧蘭多槍擊案，兩起「恐怖襲擊」的性質無疑是相同的。但就其對美國構成的威脅程度來講，後者其實遠遠超過了前者——它已使事情變得更為嚴峻、更為複雜了。如果說，在「9·11」事件的「恐怖襲擊」中，人們至少還能弄清楚：是拉登的「基地」恐怖組織派遣恐怖分子襲擊了美國(外來的)。那麼，在本次的奧蘭多槍擊案中，美國政府突然發現，「反恐」反了整整15年，結果，敵人——伊斯蘭極端主義恐怖分子，竟然是本國土生土長的公民。這讓人情何以堪?更讓美國反恐無從防範。

15年前，美國的小布希總統一度喊出「新十字軍東征」的口號(帶有極大的亨廷頓「文明衝突論」偏見)，並以「反恐」為由，繞過聯合國，乘機發動了兩場霸權主義的侵略戰爭——阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。原以為就此可以掃平拉登恐怖主義，震懾整個世界，進一步強化美國對全球的霸權主義控制。殊不知事與願違，儘管美國擁有當今世界最強大的政治同盟和最現代化的軍事機器，並耗盡了財力、人力、心力，結果卻是「削弱了自己，壯大了敵人!」(搞得美國自己負債纍纍，虛弱不堪;伊斯蘭極端主義恐怖勢力反而蔓延全球)

這究竟是怎麼一回事?質而言之，一句話：全是美國霸權主義惹的禍!霸權反恐，必然是越反越恐。

「9·11」事件發生後，美國國會曾成立過一個兩黨一致的「獨立調查委員會」，歷時20個月，出爐了一個長達560頁的《調查報告》。「報告」重點是要尋找發生紐約「恐襲」的原因。「報告」認為，「9·11」的成因全是美國情報部門的「錯」，說美國原本有10次機會可以阻止這場恐怖襲擊：

假如早在2000年4月，聯邦調查局(FBI)能相信已經獲悉的拉登基地組織正在策劃要在美國劫持民用飛機的情報;

假如2001年8月，製造「9·11」事件的恐怖分子穆薩維一度在美被捕時，有關部門能認真審理並慎重處理而不是輕易地把他放走;

假如曾一直被中央情報局(CIA)特工監視的兩名後來製造「9·11」事件的恐怖分子的行蹤沒有被跟丟;

假如鳳凰城FBI特工曾向上級報告過的、拉登可能正在美國境內飛行學校訓練飛行員的這份材料其後沒被FBI總部弄丟;

假如恐怖分子入境檢驗時檢驗人員不出現明顯的疏漏;

……

一句話，10個「假如」。如果政府有關部門能抓住這10個機會中的任何一個，這場史無前例的災難就不會發生了!

筆者曾在網上看了這一報告的有關內容，很為美國政府的情報部門「抱不平」。隨手寫了一篇評論——《應該再加上一個「假如」——為美國的〈「9·11」調查報告〉補遺》(發表於《探索與爭鳴》2004年第9期)文中寫道：

「這份報告的10個『假如』，都只是片面地從防備的角度去尋找問題，全然不調查要襲擊美國的敵人是誰?美國的敵人在想什麼?美國為什麼會有這樣的敵人?所以這一《調查報告》，只能是隔靴搔癢，根本未能觸及紐約世貿大樓歷史悲劇的要害，它不可能從根本上為美國要消除恐怖主義威脅提供幫助。」

筆者以為，從根本上講，「9·11」事件是美國霸權主義對外政策的產物，至少也是美國失敗了的中東政策的產物。因此，認為在這份「報告」中，還應該加上一個「假如」，即：假如沒有美國錯誤的失敗了的中東政策，就不會有「9·11」事件。

人所共知，拉登是怎樣起家的?拉登恐怖主義勢力完全是美蘇爭霸形勢下由美國情報部門一手扶植起來的，可以說是美國霸權主義外交政策的產物。那末，拉登又是怎樣變成美國的敵人的呢?簡單地說，這是美國在巴——以衝突中，一味推行恃強凌弱、庇袒以色列的中東政策造成的。

稍具政治頭腦的人都知道，當今世界上出現以拉登「基地」組織為代表的國際恐怖主義勢力，這決不是拉登個人的問題，這是阿拉伯民族主義的一種極端思潮的反映，它是嚴酷的巴——以現實鬥爭中絕望與仇恨的反映。只要阿拉伯民族存在，就必然會有阿拉伯民族主義。只要阿拉伯民族利益未能得到正確的對待，並在強權政治面前累累受壓，就必然會產生絕望與仇恨，從而形成人類變態的畸形的思潮——恐怖主義，出現所謂的「不對稱的戰爭」。即使你今天把拉登殺死了，明天仍然難免還會產生新的拉登。如果不能從根本上解決巴以衝突，不能解決西方與伊斯民族之間的矛盾，僅靠霸權反恐，恐怕永遠只能是越反越恐。

果然，美國化了九牛二虎之力，遲至2011年5月1日，拉登才被奧巴馬同樣以突然襲擊的恐怖主義手段殺死於巴基斯坦;但隨後很快又出現了比拉登「基地」組織更為強大的「伊斯蘭國」!這就是美國霸權主義「反恐」政策和霸權主義中東政策沒有改變的必然結果，更是其變本加厲搞亂中東、北非的霸權主義政策的必然結果。

美國霸權，是一個不斷地給自己製造「敵人」的巫師。美國的政客們如果不健忘的話，那就應該記得：

伊朗不是曾是你們的親密的盟友嗎?後來怎麼就變成你們的死敵了呢?在兩伊戰爭期間，拉姆斯菲爾德(布希的國防部長)不曾是薩達姆的「座上賓」嗎?伊拉克對伊朗使用化學武器難道與美國沒有一點關係嗎?阿富汗的塔利班政權不是也曾是你們的反蘇盟友嗎?怎麼後來又成了你們攻滅的對象了呢?這裡邊到底有多少「深奧哲理」，外人是永遠也搞不清的。但是有一點是常人可以理解的，那就是：老是給自己製造敵人的外交政策，絕對是一種錯誤的政策!一種失敗的政策!

美國是一個移民國家，不同民族、種族之間的矛盾，從來就沒有消失過。美國霸權主義與世界上任何一個國家為敵，同時必然也就是與國內一部分人在民族感情上為敵(1941年12月珍珠港事後，日裔美國人一夜間幾乎全成了「危險分子」而進入變相集中營)。如果這種民族感情所給予的傷害，那一天到了不可承受程度，再加上一些其他極端的因素，就自然會產生「獨狼」式的反美分子。

美國政客們必須明白：只要你們還想自封是「上帝的選民」，只要你們不放棄霸權主義外交政策，只要你們堅持推行「搞亂世界，發展自己」損人利己的「搗亂戰略」，你們必然是每天在給自己製造「敵人」——包括國際的與國內的，並最終不斷地削弱自己、拖垮自己。

現今的美國，早已疲態難掩。

請看!一個債台高築、卻號稱「再要領導世界一百年」經濟上虛弱之國;一個已從頭到腳武裝到了牙齒的世界唯一超級大國，卻對保護本國公民的人身安全顯得那樣的無能為力、蒼白無力，這些能是「強大」的表現嗎?!不!這隻能是一個極大的諷刺。

奧蘭多槍擊案實是美國人自釀的一杯霸權主義苦酒。