為什麼說通貨膨脹會劫貧濟富?

10月21日，國家統計局公布經濟數據，9月CPI上漲3.6%，創下了23個月來新高。儘管如此，人們仍然感覺統計局公布出來的數據和實際的感受有很大偏差。在經濟學家看來，當前的通貨膨脹風險或許尚可控制，而在低收入群體的日常生活中，物價上漲產生的壓力已經非常明顯。姑且不論我們對CPI的容忍度和警戒線究竟應該定在哪裡，通貨膨脹的話題也足以引起我們的重視和思考。

簡單地說，當一個社會中商品價格普遍上漲時，通貨膨脹就出現了。要知道通貨膨脹是怎麼來的，我們就要看經濟是怎麼運作的。其實道理很簡單，我們發行貨幣是為了方便買東西，一個時期內社會所生產出來的物品是一定的，貨幣的多少就決定了物品價格的總體水平。當國家發行了過多的貨幣，使得貨幣發行量超過商品流通中的實際需要量，進而引起貨幣貶值現象的時候，通貨膨脹就來了，也就是我們平常所說的「錢不值錢了」的現象。現代貨幣發行早已經脫離了金本位，進入到紙幣時代，紙幣的發行依靠的是國家信用，製造紙幣的「鑄幣」權力通常為國家所壟斷。在這個意義上講，通貨膨脹可以看做是一種稅收，是國家發行的一種隱性稅收，在經濟學上，其被稱為「鑄幣稅」。

從經濟學的角度看，通貨膨脹有一種劫貧濟富的效應。為什麼說通貨膨脹會劫貧濟富呢?設想一下，社會中有兩類人，一類是富人，一類是窮人。擁有更多資產的富人在通貨膨脹的情況下可以採取很多的應對策略，例如通過投資房產、股市等保值增值，但是窮人就不一樣了，因為窮人在信息、能力、資源等方面都沒法做到使資產保值增值的能力，或者有，也很微弱。這一方面是因為窮人自身的內在原因，另一方面，也是因為我們的國家沒有提供足夠的社會保障、放開投資渠道引起的。窮人沒有足夠的社會保障，就只能自己攢錢養老、供子女上學等等，越是窮的人越是要通過儲蓄來尋求保障，而這些儲蓄除了銀行利息外，又沒有合適的投資渠道獲得更高的收益。當銀行利息低於通貨膨脹率的時候，實際的利息其實是負的，也就是說存在銀行里其實是虧本的，但是沒辦法，還得存，因為不存就虧得更厲害，這種現象在經濟學上講是一種「被迫儲蓄」。在這種被迫儲蓄下，窮人的儲蓄使得富人更可能利用這些資本獲得進一步的增值。換句話說，窮人被迫補貼了富人。因此，通貨膨脹對窮人更不利。