香奈兒給了香港成為奢侈品天堂的機會

   今天香港又面臨著重大的機遇。如果香港成為大陸的「大超市」，香港人將在大陸遊客的幫助下，可以買到更便宜的東西。更不要說，這還會給香港人提供大把的工作機會。　　

作者：鄧新華

　　香奈兒出狠招了！媒體報道，奢侈品品牌香奈兒將下調中國內地售價，同時上調歐洲售價，幅度均為20%。香奈兒公司稱，此次調價為縮小各個市場價差，打擊代購市場。

　　香奈兒歐洲調價有歐元貶值的因素，可是人民幣也在貶值。歐洲漲20%，大陸降20%，差價仍有5%，可見中國的關稅、增值稅、消費稅等稅有多狠。去年，內地消費者的奢侈品消費上漲9%，但內地市場卻是降低1%，因為大量奢侈品消費者被逼到境外市場上去了。國內市場萎縮，稅收當然減少，只不過無端增加了消費者、代購往返境外的交易費用，損人不利己。

　　非奢侈品市場也苦於稅高。聯想楊元慶最近呼籲降低稅率。他說，聯想電腦出口到美國比在國內銷售還便宜350元。中國生產的蘋果產品在大陸的售價均比美國高出千元左右，因為「有17%的增值稅必須加到定價裡面」。香港沒有增值稅，因此「水貨」生意持續火熱。

　　據說，香奈兒此番調價，香港卻大賣。假如香奈兒調價會引發奢侈品仿效潮，這無疑是香港的機會。原因有二。

　　首先，港幣盯的是美元。歐元貶值，但美元可是在升值的。所以，香港暫時不用擔心出現歐洲那種情況。

　　第二，內地減稅目前還只是呼籲階段，政府近期推出的要花錢的事太多，發改委主任還在大呼財政困難呢，近期恐難有大減稅舉措。

　　大陸人通過水貨客到香港購物，可以實現曲線減稅。但是這需要香港人明智一點，要理解這是香港的絕佳機會。

　　很多香港人抗拒大陸水貨客，其中一個重要原因，是他們誤以為水貨客抬高了香港的物價。

　　在某一個具體的時點上，供需決定價格，需求越大，價格越高，這是沒錯的。但是經濟規律不是這麼死板的。

　　在供給可以調整的情況下，需求越大，就會有更多的供給，從而產生行業的規模效益，使得更多供給加入，使價格下降。

　　經濟學家張五常曾經舉過一個例子，說有次他跟一個學者吃鹿肉，那學者說鹿肉太好吃了，比豬肉好吃。張五常說：不可能！如果真是這樣，那麼人類馴化的就會是鹿而不是豬。張五常的話包含著經濟學道理：需求者眾的商品，才值得生產者不斷去想辦法降低成本，故成本降低越快。

　　大陸人去香港購物，其實是幫香港人一起分攤鋪面、運輸、庫存、銷售服務等費用，也讓香港的商場有了更大的議價能力。比如，看起來，由於大陸購物者多，香港鋪面租金抬高了，但其實分攤到每件商品上，鋪面租金反倒是下降的。由於規模效益和平均利潤規律的作用，大陸水貨客不僅沒有抬高物價，反倒降低了香港的物價。很多人不明白這個道理，所以我反覆地說。

　　看看其他例子，這個道理其實容易理解。任何商品流通中心，其價格都是比較便宜的。比如義烏小商品市場，小商品價格就比其他地方低。就以香港本身而論，香港是國際金融中心，所以香港人的融資成本是很低的。香港曾經以「購物天堂」聞名，但那時候香港人有沒有擔心香港的物價被買高呢？

　　今天香港又面臨著重大的機遇。如果香港成為大陸的「大超市」，香港人將在大陸遊客的幫助下，可以買到更便宜的東西。更不要說，這還會給香港人提供大把的工作機會。

　　可惜，比起大陸人來，很多香港人的市場意識非常差。在大陸，任何一個城市能成為奶粉中心，那個城市的產婦們肯定很開心，因為她們知道買奶粉會更方便、更便宜了。但在香港，卻有很多人說大陸客買高了奶粉價格，他們抗拒香港成為奶粉中心。在這種封閉意識的擾亂下，香港能否把握住和大陸水貨客雙贏的機會，實在很難說。

　　當然，不管香港如何看這個機遇，大陸應該大力減稅。沒有必要非得逼著消費者通過水貨客曲線減稅，那是無端浪費資源。

　　（作者為人文經濟學會特約研究員）

推薦閱讀：