周口店遺址爭議：是古人類家園還是死亡陷阱

2011年08月09日 14:42

字型大小:T|T

4人參與1條評論列印轉發

核心提示：最具「殺傷力」的觀點認為，周口店根本不是古人類的家園，反而是他們的「死亡陷阱」。在很多時候，所謂的「猿人洞」其實是鬣狗之家，猿人的骨骼很多是被鬣狗、洞熊等拖入洞中的。北京猿人不僅不是周口店的「主人」，相反是這裡的「獵物」。

周口店遺址保護性發掘現場周口店遺址保護性發掘現場（來源：科學時報）

本文摘自：《科學時報》2011年8月9日第1版，作者：洪蔚 王卉，原題：《周口店是家園，還是陷阱？》

周口店無與倫比的學術潛力與重大學術爭議並存，使它在科學上獨具魅力。「封存」幾十年後，經過三年保護和搶救性挖掘，目前，周口店的發掘與研究正進入一個關鍵性節點……

8月8日，在進行了三年保護和搶救性挖掘後，周口店古人類遺址博物館和科學考察隊聯合舉辦新聞發布會，對3年來的發掘收穫、研究成果和保護工作進展，向公眾和媒體作出通報。

此舉可能再次牽動學術界和媒體的神經，引發社會對圍繞北京猿人「地位」和諸多爭議性學術問題的關注。

爭議：誰是周口店的主人？

作為古人類遺址的重要代表，周口店保存了縱貫70萬年的人類生存歷史，是更新世古人類遺址中內涵最豐富、材料最齊全、科研價值最大、產出成果最多的一個世界文化遺產地。

而國際學術界對周口店地位的挑戰始於上世紀80年代中期，一些西方學者對以往諸多研究結論的否定。

其中，最具「殺傷力」的觀點認為，周口店根本不是古人類的家園，反而是他們的「死亡陷阱」。在很多時候，所謂的「猿人洞」其實是鬣狗之家，猿人的骨骼很多是被鬣狗、洞熊等拖入洞中的。北京猿人不僅不是周口店的「主人」，相反是這裡的「獵物」。

還有西方學者質疑北京猿人的用火能力，認為遺址所謂的有控制地用火的證據不足，經燃燒的材料是被水流沖入洞內的。被當做灰燼的堆積，也可能是有機質自燃或氧化的結果。

中科院古脊椎動物與古人類研究所副所長高星認為，上述認識上的分歧與爭論有多重原因。最主要的原因是，周口店的發掘與研究主要完成於上世紀三四十年代，當時科技手段和認識水平的制約使許多研究結論具有歷史局限性，無法完全經受後期的檢驗。

同時，高星也表示，若不對相關問題開展進一步的研究，不對上述疑問和挑戰作出有效的闡釋和回應，我們將無法走出對中國乃至亞洲人類起源與演化研究的瓶頸，無法在國際古人類學界取得更大的發言權和應有的學術影響力。

推薦閱讀：