中外婚姻法差異和中國女性實際地位

寫此文，是希望更多的女性能夠看到，中國所謂的男女平等究竟是怎麼一回事。

我們先來看看發達國家和中國的婚姻法的差別

發達國家：

財產分配方面：

歐美：一部分是平分家產，一部分是根據具體情況裁定，大多在財產方面偏向女方以及有贍養費規定，男性出軌亦會付出很大代價。

日本：丈夫的工資大部分由公司直接匯給全職太太，丈夫只能花零花錢，如果離婚，財產平分，如果男性出軌或是家暴等，財產絕大部分甚至全部歸女方。男方必須每月支付對妻子的贍養費和孩子的撫養費，老公的工資和退休金也要分前妻一半；

德國：德國法律規定，老公工資按比例打入全職太太帳戶，老公要為全職太太做家務付工資，離婚後，年收入高的一方必須把和收入低一方凈收入之差的3/7作為贍養費支付給對方，直到對方再婚。老公的工資和退休金都要分前妻一半。

孩子判給誰：通常只要母親沒有精神方面的疾病，不管母親經濟狀況如何，基本都會判給母親。

房產居住權：通常由有孩子撫養權的人獲得房屋居住權（在英國，女方在離婚時至少可獲得50%的房產權；日本可無條件獲得70%的房產權；在法國、德國、荷蘭、比利時等歐洲國家，離婚訴訟中，判給妻子的房產權幾乎高達100%）

為什麼發達國家財產分配偏向女性？：他們認可女性對家庭的生育付出，也不會看不起全職太太（事實上發達國家已婚女性當全職太太的比例並不低，如果夫妻雙方都在工作，他們的家務通常是平分或請保姆，甚至很多男性主動承擔更多的家務），尊重其奉獻，全職太太的地位並不比在外賺錢的人的地位低，而且母親對子女的教育有著深遠的影響，一個離異後就毫無經濟能力的母親，怎麼能夠給予子女正常的教育和營養。

中國：只承認社會工作是勞動，沒有贍養費，只有對孩子的撫養費，通常也就幾百塊錢，在中國，幾百塊錢能為孩子做什麼？而且錢會不會拿給你還是個問題。 而那所謂的按揭補償，首先你要保存幾十年的繳費單，還得是你親自去繳費的，如果沒有證據，你無法證明你按揭過，就算你有這個好不容易保存了的證據，按中國的法律執行力來看，你有很大可能這一輩子都拿不到了，婚後所謂的共同財產，現在轉移起來也不是一般的方便了。男人出軌，法律規定的精神損失費幾千而已。至於那所謂的生育自由權，其實只是表面文章，男性可以以你不生育導致感情破裂為由提出離婚。

孩子判給誰：在中國，孩子一般都是誰有錢判給誰，當你被凈身出戶後，除非男方不願意要，否則你很有可能連孩子都會一起失去！ 

為什麼中國的婚姻法偏向強勢一方？

在中國，女性在跟男性一樣工作的同時，還要承受絕大多數甚至全部的家務，而女性對家庭的付出都被認為是理所當然的，不能也不該索要報酬。同時女性在生育方面付出的巨大精力，失去的工作、晉陞機會，因生育對身體造成的損失，和家務一樣都得不到社會基本的尊重和認可，也因為這些因素，加上社會的歧視和用人單位承擔的女性生育成本，基本決定了女性不會有太多機會在收入上超過男性，也就是說，絕大多數女性都是弱勢群體。由於婚姻產生的損失，全部由女方一個人擔是不公平的，就算是保姆，每個月也有好幾千塊工資還包吃的吧？在這裡，也沒有幾個人敢當全職太太，因為會被丈夫瞧不起，說你沒本事，你也沒資格用他的錢，因為這錢不是你直接掙的。而當你將重心完全傾向事業的時候，他立馬又會抱怨你太好強，不照顧家庭和孩子，不夠溫柔。在這裡，我們一方面像男人一樣工作養家，一方面還要為家庭當牛做馬，成了男人和女人的結合體。

只有在這樣一個可笑的地方，才會出現男性把妻子掃地出門不予任何補償的怪事，而且這種怪事還得到了大量男性以及少量女性的支持。或許有些經濟狀況良好的女性會覺得，這樣對你們也有益，但你們有沒有想過那些已經被傳統婚姻榨乾的婦女，和那些被男權思想的父母以及貧窮剝奪了教育權、事業權和思想權的女性，她們不得不在婚姻中當一個賢妻良母，可中國又不認可這種付出，她們的處境會有多被動？而且你們經濟條件好，你們買了房，就能讓丈夫自己安個子宮幫你們生孩子了嗎？就能讓丈夫帶孩子了嗎？就能讓丈夫替你承擔生育養育損失了嗎？就能讓孩子跟你們姓了嗎？就能讓孩子叫你父母為爺爺奶奶了嗎？就能讓自己的父母成為丈夫的義務了嗎？就能讓丈夫家暴就去坐牢嗎？就能讓丈夫承擔家務嗎？就能避免丈夫可能轉移財產的情況嗎？實際上對於有房的女性來說，在中國的現狀和風俗中這種婚姻法也只是讓男方多佔了一層經濟上的便宜而已，稱不上有利，並不能改變你為了丈夫家養育子女付出巨大精力和犧牲卻絲毫得不到補償甚至一點感謝的事實。

婚姻法本質應該是以保護婦女兒童以及弱勢群體的利益為優先，但在這裡變成了保護男性和強勢群體的法律。

為什麼婚姻法一次又一次的變？

中國的婚姻法，其實大致在2001年的時候就開始對女性等弱勢群體缺少補償了，即取消了結婚8年後個人婚前購房轉為共同財產的規定，而2011年新婚法後，直接把共同按揭買的房也歸為個人專屬財產後，才引起軒然大波。不過即使在過去就有很多女性離婚會面臨凈身出戶的危險，絕大部分的離婚依然是由女性主動提出的，而事實上，離婚的女性幾乎都認為自己離婚後生活比以前幸福了，其實從這點，我們就可以看出在這裡結婚到底對誰更有利了。

婚姻法一步步改變，改的對男人越來越有利，男人出軌越來越無壓力，越來越不用承擔什麼責任，卻隻字不提女性在婚姻里和生育里的隱形犧牲和付出，隻字不提中國家暴的問題，隻字不提女性肩負的多重壓力和被強加的對男方父母的義務是多麼的不公平，中國一方面越來越喜歡給男人太多特權，另一方面卻並不要求男人承擔相應的責任；一方面給了女性太多責任，卻絲毫不給一點應有的權利。

一個婚前財產公證的例子看中國的雙重標準

有一位女性，自己買的房，做了婚前公證，不久後就離婚了，專家們的評論是：這女人不是個好女人，不信任丈夫和公婆。但反過來，男的要求公證，女的不幹，就是無良的「拜金女」了，新婚法出台之後，主流輿論們都說，什麼公婆買房兒媳沒份兒，反正男的防著女的天經地義，女的防著男的天理不容。這就是中國可愛的雙重標準，要求女性當無償付出無限多義務勞動的「聖母」，否則你就是「拜金」，就算被凈身出戶了，也不能抱怨，否則很多男性會說你「沒出息」，「沒本事」，是的，如果換成他們生育和以家庭為重心，他們的確還會很有出息。

女性對買性和家暴的容忍真的可以挽回婚姻嗎？

很多女性覺得，對家暴或者出軌的男人寬容、原諒，他們就會變好，實際上這只是在助長這部分男性的囂張氣焰而已。《中國性科學》曾報道，男人以暴力行為發泄情緒之後，雄激素水平不但不會因疏導下降，反而會因暴力行為的成功而上升，從而變得更加暴力。同理，男人的性自由不但不能疏導他們買性的慾望，反而會讓他們買性的慾望增強；也就是說，男人一旦突破了婚內性的束縛，對性方面的要求就會變得更加來源不限，多多益善。

一個人的地位不是由金錢恆定的，女性攜帶的生兒育女的天職，本就會造成你們在事業上和身體上的損失，事業上或許沒能做到和男性一樣成功，並不是你們低他們一等的理由，更何況這是個男權社會，連男人都不是每個都能做到非常成功，更何況女人呢？男女各自有各自的奉獻，人人本是生而平等的。

如果女性自身都不認可自己的價值，只會重複一代又一代重男輕女的行為：對這些用女孩的命換來的男孩過分寵愛，眾星捧月，導致他們不懂得男性的責任和做人應有的道德，不會懂得分擔應有的家務和家庭責任，只會壓榨和輕賤女性；對女孩過分「精神壓迫」，導致她們不能認可自己的價值，經濟獨立但不能精神獨立，逆來順受，成為一個只會付出而不懂得維護自身權益的「聖母」，從而惡性循環。

很多女性的家長就是這樣，他們總是對自己女兒特別苛刻，卻對女婿十分寬容，即使女婿出軌家暴，他們也會勸女兒說什麼男人犯錯很正常，無所謂。他們根本不明白，自己的女兒也是一個人，一個平等的人。就算有極少數的開明的家長，他們也會顧及到在天朝這樣一個不保護女性的國度，女性追求婚姻生活中的公平或許會遭到女婿及公婆的暴力對待。

女性生孩子不會減少婦科病和延緩更年期

中國的女性，結婚之後生孩子是必須的，是你的「義務」，即使生育的損失完全是你一個人在承擔，即使在這裡女性的生育特別的廉價，絲毫得不到很多發達國家對待生育過的婦女的尊重，即使你有可能生了孩子丟了工作然後再被掃地出門。

國內很多磚家都聲稱生孩子和幸福的婚姻會給母親增壽，減少婦科疾病，延緩更年期，其實國外研究早就證明，不生育不會縮短女性壽命，終生不生育的女性乳腺癌幾率與25-29歲初育者一致 ，且得乳腺癌的可能性小於35歲以後生育的女性。女性更年期年齡亦是由遺傳決定，與是否結婚以及婚姻是否幸福沒有任何關係，事實上男性也有更年期，且他們的更年期年齡才和是否結婚，婚姻生活是否完美密切相關，我也曾諮詢過身邊生過孩子的女性，她們大多都說自己生了孩子後身體大不如前了，記憶力也變差了。

女性首先是個人，其次才是個女人，最後才是位母親，不是每個女人都想生孩子的，更不是每個女人在中國這樣神奇的環境都敢生孩子的。

發達國家和中國對待家庭暴力的處理方式

發達國家：丈夫對妻子用家庭暴力，即使只是一個耳光，也會被扣押、耗費N多保釋費、社區服務、強制心理治療、兒童保護機構不定期家訪，且日後一旦離婚，施暴的男性在財產分配上將完全處於被動和劣勢地位。就算僅是吵架，女方報警，男方也會被強制上「愛護家庭課」三個月，且有很多家暴保護機構，至於嚴重的家暴，請自行想像。

中國：中國家暴率很高（曾有國外的紀錄片表明中國是世界上家暴率最嚴重的國家之一，曾有國內統計發現有近三分之一的家暴率，不要覺得不可思議，很多被打的女性為了面子在外面表現得非常正常）。女性卻沒有任何有效的處理方式，這裡只有一個沒有任何實際行使權力的做表面文章的婦聯，求助法律也不會有任何結果。更好笑的是丈夫虐待妻子，哪怕是將妻子打死，也就是一個虐待罪，判刑最多七年（參見北京董珊珊案例，這還只是上了新聞的，現實中，對妻子長期施暴打殘打傻甚至打死卻根本沒受到任何懲罰的事件並不少，還有不少女性因為被施暴而自殺的），與此相反的是，如果是妻子不堪虐待打死了丈夫，面臨她的將是終身監禁或死緩，曾經還有一位女性，常常被家暴，懷孕後生了一女，丈夫嫌棄想要掐死，她為了保護女兒殺死了丈夫，被判終身監禁。在這裡，打路人是犯法的，打妻子卻只是「家事」，不犯法。還曾有案例，丈夫打妻子，妻子還了手，於是就不是家暴了。當年的董珊珊案，並沒有引起太大轟動，還有男性稱：「誰叫她嫁給有錢人了呢」，男人永遠不會被家暴，所以他們不關心，不同情。而家暴對孩子的影響，在這裡也不被重視，受折磨的不僅是女人，也是孩子，是社會的未來。

 發達國家和中國對待娼妓業的態度

在絕大多數發達國家，娼妓業並不合法，而他們在打擊嫖妓行業方面，主要是打擊嫖客，對嫖客進行重罰，甚至有極個別會曝光他們並判刑，對妓女卻只輕罰或者不罰，而且在大部分國家，比如美國，輿論對嫖客非常不客氣，嫖客被描述為挫男等，如果一個男人嫖妓被戳穿，連他的好哥們都會看不起他，而即使是那些娼妓業合法的國家，花錢買性也絕對不是件光彩的事，而是被說成只有又臟又臭毫無本事的男人才會去花錢買性，倒是有不少中國男人喜歡在華人論壇上說自己睡了多少白條雞，還引以為豪。

中國：這裡是表面的嫖妓不合法，對待妓女就像對待牲畜，毫無一點人性可言。而且在這裡，如果一個男人嫖妓，他的好哥們都會支持他，輿論也從來不會譴責花錢買性的行為，而女人如果因為丈夫買性而離婚或是抱怨，還很有可能會被認為是不懂事，不給男人面子，感情在這裡男人有需要是很正常的，只要沒把妓女娶進門，你就該高呼萬歲了，實際上這種男人只愛自己，妓女和妻子都只是工具而已，對待妻子還不如對待妓女大方，妓女實際上也並不能減少強姦罪的發生率。

發達國家和中國對待女性被強姦事件的態度

在西方，父母們都讓自己的女兒在遇到可能出現的性侵犯事件的時候，不要過分反抗，以保護自己為主題，遞上安全套比遞上刀子明智。強姦罪亦是重罪，通常會判幾十年。

中國呢？這裡認為女性所謂的貞操以及用這種所謂的貞操來恆定的所謂的尊嚴比僅有一次的生命重要，寧死也要不屈，以前有人提議讓女孩出門帶上避孕套，遇到強姦事件時可以避免艾滋病等疾病而造成進一步的傷害，結果被人罵得狗血淋頭。而且被強姦後女性還得遭受周圍鄰居，長輩，同事等的「議論」，本是受害者，還要被唾沫星子淹死，而因此造成的幾乎永久性的心理創傷，卻不會引起關注，強姦罪也不過是判區區幾年而已，姦殺案也永遠都是死緩。想起那個16歲因為強姦其的罪犯判刑太輕而自殺的孩子，不由得感嘆：姑娘，你投胎投錯地方了。

處/非處的問題

在中國，一個女人，不管你品德多麼優良，本身多麼優秀，只要你婚前不是處女，就是罵聲一片了，而這裡在要求處女的同時，卻絲毫不要求處男，甚至對非處男大加讚賞和崇拜，女性也是人，卻沒有對自己身體的處置權，男性卻連嫖妓（實際上美國曾經做過調查發現嫖過妓的男人更容易犯罪，也更容易對女性做出極端的暴力虐待行為）都能得到一堆男人的支持和辯解。同是人，卻被給予了不同的道德標準和行為準則。或者說，其實有些男性，根本就沒有把女性當人，只把她們當一件可以用處還是非處來評估其價值並可以任其發泄的物品，所以很多男性說：你們要求我們結婚有房有車，我們要求你們是處女理所當然。姑且不論究竟能有多少女性會這樣要求（至少我身邊一個這樣的女性都沒有），實際上有房只是對你下一代以及你自己生活的保障而已（不娶妻，你就一輩子不買房子睡大街了？），也是男性為了自己在同性之間有面子而已，更別提現在多少夫妻都是男女一起供房的了。還有很多人聲稱什麼男女身理結構不一樣，所以男人可以胡來，女人卻堅決不可以，這就更可笑了，如果做好安全措施，對誰都是無害的，什麼非處影響胎兒智商以及非處的孩子會像第一個男人也毫無科學依據，那些文章經查實不過是用一些文章東拼西湊來的，唯一能查到的一位該文所引用的存在的科學家只發表過一篇血液對免疫力的影響的文章，卻還能得到一大堆人的追捧，我並不反對男女婚前禁慾，但是用這些偽科學和雙重標準來束縛女性並對女性進行洗腦，純粹只是為了滿足那些男人的自私慾望，一群自己都不是處男的男人在那裡叫囂情人可以找非處，結婚必須娶處女，實在是讓人覺得噁心。那些聲稱女性婚前守貞才會獲得幸福，並且能夠得到的幸福比非處多很多的男人，其實不過是在胡言亂語給女人洗腦罷了，一個有處女情結的男人不能嫁，除非他自己也是處男，否則只意味著他是一個奉行性和道德的雙重標準的男人，這種男人非常的自私，骨子裡輕賤女性，絕對不懂得什麼叫做責任和良心，還更有可能出軌，女人嫁給了這種人，只會變成一個真正的黃臉婆。還有磚家稱美國發起過貞操運動，其實只是某個宗教組織到少數幾所大學搞了幾個小範圍的宣傳活動，根本談不上「運動」，並且他們是宣傳男女守貞的，更何況，處女膜在大概成年後，就會逐漸淡化並失去它原有的保護作用，用一層膜來評估女人的道德和「價值」，跟過去的裹腳布一樣，實在是男權社會最為諷刺的笑話。（難怪不得，現實中有些女性被強姦後自殺或是為了避免強姦而做出不顧自己生命的行為，天朝如此強調一層膜的重要，她們的確是「沒臉」活下去了罷）

媒體物化歧視女性的問題

這裡的媒體最擅長的就是抨擊「剩女」，女性剛出校門甚至還沒出校門，就要開始擔心被「剩下」，還在各種輿論中灌輸所謂的「優良」封建思想，例如女性就應該早婚早育，女性必須得結婚，女性不該在乎男性年齡，女性不該介意對方是否二婚三婚，女性不該介意丈夫的出軌甚至嫖妓，女性應該做個承包家務，經濟獨立，伺候公婆的「免費女僕+媳婦+女兒」，女性應該婚前守貞，還總是拚命的用「貶值」，「處女/非處女」等詞來物化貶低女性，更噁心的是，媒體常常花錢請女人來表演拜金女形象，妖魔化女性，比如馬諾，還有什麼杜撰的小月月，藉此讓男性可以把氣都撒在女人身上，卻從來不會針對一下現實中存在的不算少的不負責任道德敗壞自私毫無擔當的男人，且對要求加名不成導致離婚的女性都故意醜化，絲毫不提男方有無過錯，也絲毫不說很多品行優良的女性僅僅是希望自己對家庭的付出能夠得到補償和尊重，要求加名卻導致離婚，還得到一片罵名是多麼的不公平，還有許多刻意的明顯用男性視覺來挖苦女性所謂的「現實」的文章，且大肆宣傳只有女性年齡對生育有影響，女性生育有多少多少好處，女性才有更年期，男性沒有，女性離婚後會貶值，年齡大了也會貶值，男性卻四十都還是一塊寶，連主流媒體和法律都可以堂而皇之的欺壓女性，灌輸一些錯誤的偽科學和封建思想，就算一個男人沒有欺負女性的想法，在這種環境下真的能一點都不改變嗎？

 性和道德的雙重標準

很多人認為女人應該包裹得像什麼伊斯蘭世界的木乃伊才是正確的，其實男權思想越嚴重的地方，娼妓業越是發達，男性也越是放縱，民眾私生活越是淫亂，包括古中國和當今的中國，縱觀中國歷史，充滿了醜陋和淫穢，男性無比的放縱，吃喝嫖賭虐待妻子小妾無惡不作毫無人性可言，這就是保守么？這就是道德么？人性本來就不該過分壓抑，而應該適當正確的疏導，倡導正確的性教育，減少女性墮胎率才是應該做的事。事實上我們從小到大接受的教育就是：女人性愛是吃虧的，輿論也對女性非常的不公平，只要保護好自己，性本來就是對雙方都有益的事情，從古代的一夫多妻，到現在一夫一妻了，依然是男性怎麼胡來都無所謂，女人就算是早戀或是異性朋友比較多都會留下不好的名聲，自尊自愛從來都是教育女性的必有教條，卻從來沒有教男性自尊自愛的。甚至是很多新聞上有一些女性僅僅是跟男友分手就被殺害，還被很多網友所謾罵，而男性因為自己私事殺害妻子之類的新聞，下面的評論少有如此苛刻的罵男方的，更別提為了達到禁錮女性的目的，甚至還編造上面說的偽科學了，這裡的有些人就這麼害怕女人脫離這種雙重標準和不對等的禁錮么？

發達國家和中國對於單身女性生孩子的處理方式

歐美日本等發達國家：有強大的生育和撫養補貼，以及免祱和社會保障救濟體系，從懷孕就開始發營養費，小孩子生出來每個月有奶粉費，職業女性小孩子送公立幼兒園是不收費的，小中學甚至大學全免費。

   中國：在這裡，如果女性想單身生育，一方面會受到周圍環境的壓力和指責，一方面會被計劃生育部門認定是違法，強制墮胎，甚至收養棄嬰都違法，要徵收高額「社會撫養費」。不能單身生育，國家無任何補貼，反倒是不管是在工作上還是什麼都處處為難，於是我們只能通過婚姻生育，而婚姻又造成了女性在職業發展和收入上的必然損失，所有為家庭付出的巨大職業犧牲和巨量勞動都是女性單方面承擔的。

中國對待女性外嫁之風的態度

但凡一談起中國女性的外嫁風，總會招來一大堆男性的漫罵，用各種污言穢語形容那些外嫁的女性。這讓我想到了越南、俄羅斯，他們的外嫁率很高，不過她們外嫁並不是因為媒體上炒作的男少女多，實際上他們年輕人中男女性別比很正常，越南則是男多女少（參考美國2010年發布的世界各國不同年齡層性別比），她們之所以喜歡外嫁，是因為他們本國的男性喜歡抽煙酗酒打女人，女性地位低下。更何況女性也是人，是獨立的個體，不是男性的所有物，她們有自由追求自己愛情、追求一個會尊重自己保護自己的環境的權利。

 為什麼會有「彩禮」的存在？

這裡之所以有讓很多男性感到不滿的彩禮（少數地區才有），本質原因是因為這裡的女性離婚後得不到任何保障，在婚姻中的損失也得不到任何尊重和補償，於是只能通過彩禮等形式來做「象徵性」的補償；實際上，如果中國可以像發達國家一樣，做到婚後共同財產真的是共同財產，丈夫家暴會坐牢，打死妻子不再只判6年，妻子反抗丈夫施暴不會被判重刑，而是正當防衛，男人出軌會受到嚴厲的懲罰，離婚後女性會有高額的贍養費和撫養費，法律會強制實施，女人可以選擇當全職太太或是只奔事業，而不是二者全擔，並且當全職太太也能得到尊重和認可，伺候公婆不再是女人的義務，而是男方自己的義務，女人是嫁給你一個人，而不是嫁給你一家人，孩子叫雙方父母爺爺奶奶，而不是加個「外」，那麼這裡絕對不會再有什麼彩禮了！更何況，那麼幾萬的彩禮，真的可以將一個別人辛辛苦苦養了幾十年的女兒「成你家的人」嗎？

拜金女問題

這裡說的拜金女是真的拜金女，不是什麼上面被男權污衊的「拜金女」，而真正的拜金女是非常少的（這種女人我幾乎只能在天朝擅長作秀的媒體上看見）。那些嘲笑鄙視拜金女的男性，有一點你們需要明白，這個社會是男權社會，社會上的諸多規則是男性制定的，社會風氣價值觀是男性在導向的，你們該問責的是主導社會的男性，該問責的是中國毫不保護女性等弱勢群體的法律，該問責的是成功後就拋棄陪伴他多年的糟糠在外吃喝嫖賭的男人們，該問責的是一聽說新婚法就幸災樂禍因為自己弱勢就去欺壓比自己更弱勢的女性的男人，而不是去責備在這個男權社會地位僅僅處於從屬、生活比你們更不容易的女人。絕大多數女性作為弱勢群體，很難做到不為了生活隨著社會大流走，她們有什麼力量去反抗這個由男性主導價值觀和風氣的社會潛規則呢？再說女孩變現實，男人就一點責任都沒有？更何況中國的拜金男就少嗎？如果一樣的條件，男人誰會不選富婆？拜金本無罪，該受到譴責的只是那些為了有錢人拋棄男友/女友的人，何必裝清高搞雙重標準呢？

中外部分性別文化差異

在澳洲等國家，同居超過兩年，雙方財產自動算做共同財產，如若分手要實行財產分割。在這裡，有女性和男方同居很多年，結果男方考上公務員後就將其拋棄，於是該女性什麼補償都沒有得到。

在美國，已婚男人也不能向別人抱怨自己的妻子不好，除非他抱怨後立即離婚，否則名譽會受損，在這裡，常常可以聽見丈夫對妻子的抱怨，埋怨妻子這樣不好那樣不好，也沒有人覺得他這樣做是對妻子的不尊重。

在美國，人們只會嘲笑長大了還非常聽母親話的男人，不會嘲笑怕老婆的男人，這裡，情況正好相反，有各種詞挖苦「怕」老婆的男人。

在國外，孩子對父母雙方的親戚稱呼沒有差異，兒媳婦也沒有對丈夫父母的贍養義務，在這裡。。。。。。

 在美國，男性對女方的年齡要求是正負5歲以內，日本，男性喜歡同歲的女性，在這裡，男人喜歡20-24歲的，不管自己年齡多大多老。

在美國，每一個女廁所都很講究，外面有一個廳，廳里有一些座椅，是為女性的例假、身體不方便特意安排的，在這裡，不過是一些大學生們發起佔領男廁所的藝術行為來呼籲擴大一下女廁所的面積和比例，就引起了廣大男網民的謾罵。

在國外，男方出軌，沒有人會勸女方忍、包容，反倒是女方不離婚會被認為是軟弱。在這裡，情感專家甚至自己的父母都告訴女人，丈夫出軌，你一定要忍，一定要檢討自己是不是不夠美麗了，不夠大方了，不夠包容了，如果離婚，還會有人說你不懂事，男人嘛，出軌算什麼呢？反過來，女方出軌就是天理不容，下賤不要臉了、該死了。

在美國，文化鼓勵女性多學習，也鼓勵女性就業，但對全職太太依然是非常尊重的，不會要求女方既工作又承包家務，全職太太離婚後也不會沒有保障。在這裡，輿論一邊讓女性就業，一邊讓女性承包家務，否則就是不合格的妻子，且認為全職太太是「沒用」、「吃白飯」的。

在國外，沒有人會覺得只有女方的年齡對孩子才有影響，且國外早就發現：大齡男性生的孩子沒有年輕父親生的孩子聰明，患先天性缺陷等疾病的幾率也高於正常，而較大齡的母親生育的子女反而更聰明更健康，30歲之後，男性生精能力開始走下坡路，精子質量和生育能力都會隨之下降，中國對於精子活動力的標準比國外低很多，也就是說夫妻不育，有的情況在國外是算作男方的問題，在中國不算為男方問題.。

  中國女性生存的現狀

 中國的法律極其欠缺健全，女性得不到有效的保障，權利和義務也嚴重不對等。中國已婚女性自殺率遠遠高於未婚女性，犯罪率和患精神疾病率也高於未婚女性，中國女性自殺率亦高於男性。在當今中國的部分地區，依然還存在著結婚前不領結婚證，先生個兒子再領證的習俗，還有部分地區過年初一女人不能上桌吃飯，而且不能回娘家，否則會被趕出去，生一胎是女兒的話，必須生二胎，如果二胎也是女兒，就必須送一個出去，繼續生。而在某些邊遠地區，女性的地位更為低下，她們每天上班，掙的錢甚至比男人還多，回家後卻還要做全部的家務，還經常被家暴，還有很多男人常去嫖妓，她們還只能懦弱可悲的接受。還有中國的計劃生育，節育措施主要是上環（統計稱中國有40%以上的婦女通過上環避孕，佔全世界的60%，部分地區是強制拉育齡女性上環的，不上環連工作和小孩上學都要受限制），上環——讓一種金屬在女性體內「駐紮」幾十年，對女性造成的痛苦、對女性身體的巨大傷害卻從不被提及，上環後有流血不止幾個月、小病連連以及脫環的，上環後懷孕的女人，最容易發生宮外孕和大出血，而且婦女絕經後還需要取環，取環是連環帶肉拔出來的，更別說還有一些地方計生辦強制拖懷孕8、9個月的女人去流產，甚至鬧出人命的了，我很奇怪中國人對此竟然一點憤怒一點關注都沒有， 在這個如此不把女人當人的國家，女人不但要為自己的性行為承擔一切責任，還得被迫地給男人的性行為承擔一切責任，中國的傳統文化在兩性關係中一向只約束女人、放縱男人，並且覺得這是應該的.，不用避孕套或是吃避孕藥，最終都是女人倒霉，婦科病纏身，醫院的婦科永遠是最火爆的。在國外，一般都是通過男性結紮以及大力推廣避孕套來避孕的。

法律方面，曾經有案例，「丈夫不能生育勸妻子借種生子，十年後告妻公堂」，判的卻是婚後所有共同財產歸那個男人，只賠5000給那位女士；「妻子為貼補家用出國打工，丈夫出軌轉移財產」，該案丈夫除了轉移財產，還連孩子都要拿走，女方上訴也根本沒有得到解決，還有婦女因為新婚法被迫帶女兒離開家庭，回去取衣服時被前夫打成重傷，以及男方強迫女方簽非常可笑的保證書，否則就讓她凈身出戶的，妻子車禍重傷，丈夫拿了賠償款就將其「掃地出門」宣布離婚不聞不問的；妻子用了財產離婚後法院判賠給丈夫，但包二奶的丈夫搶了流產的妻子的治病錢，妻子報警卻因為是夫妻關係而被警察以報假警為由拘留的，此外還有諸多的不公平的、欺負女性的例子。

教育方面，以前大興的「淑女班」，以及鄭州某中學制定的要求女生當淑女的秀慧女生的標準，還有人大代表提倡學校開設「女德」課，怎麼不開設「男德」課呢？女生都去當淑女，進入社會了怎麼辦？難道讓女性都回歸家庭當全職太太？問題是這裡根本不認可隱形付出，想讓女人被家庭壓榨乾再被掃地出門睡大街去么？近年來中國大學中女生人數已逐漸超過男生人數，媒體馬上開始大呼「陰盛陽衰」了，「中國教育方式不適合男生」，「男孩怎麼了」等，大有一付對中國的未來憂心忡忡之勢，而與此同時，美國的大學中女生也比男生多（包括理工科），但他們很多校園裡，依然張貼眾多成功女性的畫像，激勵女生學習（並且美國年輕人中男女比例相當，並不是很多人認為的西方國家女性比男性多，其實他們總人口中多出來的女性人數幾乎都是老年女性）。

與此同時，還有一些人把中國女性的生存狀況同穆斯林世界相比，認為我們應該很知足了。我們是人，有追求真正平等的權利，而不是因為表面上僅僅比她們好了一點就該歡天喜地，止步不前。再說，人都該學習正確的思想和行為，而不是為自己不是倒數第一隻是倒數第二而沾沾自喜，這樣的行為和思想只會讓社會停滯不前，甚至倒退，比如阿富汗曾經是一個婦女可以投票的國家，到了塔利班時期，女人不能出門，只要出去就要挨打，甚至沒有就醫的權利。上世紀的伊朗，女性可以穿著輕便的上大學，女醫生也非常常見，現在只能包裹得像木乃伊才能進入，而且被隔離在校園的一個區域內，識字的女性人數也大大減少（和他們的伊斯蘭宗教有關，宗教並一定都是好的，更不一定都是對人類發展有利的），所以我們可以看到，社會的倒退是確實可能發生的。 

中國女權的本質

男性的義務越來越小權益越來越大，女性義務無限增大的同時權益越來越小--這就是天朝男女平等的現狀，其本質是在女性承擔了一半社會責任後繼續剝削壓榨其家庭勞動的剩餘價值（有統計表明，中國女性做家務的時間是男性的兩倍以上，生育、撫養等沉重工作，都變成了女性免費的義務，『健康與生存』方面，中國女性排名133名，世界排名倒數第三）。中國的女權解放的是男人，不是女人。女性本來就有多種角色，不管是專職於家庭還是專職於事業，都應該被尊重，可這裡，不管是哪種類型的女性，都不得不像男人一樣在這個充滿了歧視的職場上拼搏，同時還得肩挑家庭重擔，否則你就是「沒用、沒出息」，所謂的「男人能做的事，女人也能做」其實只是對女性的變相歧視，本質上依然是在為了男權社會的利益改造女性。有一次人大會議一位女性提起要實現家務付工資，眾多男性跳出來反對，甚至還有人宣稱：「如果妻子做家務我還要付工資，那我還不如請個保姆」；他們已經習慣像奴隸主一樣，免費榨取女性了，而且我們也可以看出說出這種話的男性為什麼要娶妻子了，因為便宜。妓女是要錢的，保姆是要錢的，代孕是要錢的，父母和自己病了護工也是要錢的。在這些人眼中，娶了個妻子後這一切花費都省了不少，正因為如此，我們常常能在網上的評論和文章中，看見有男性將妻子和妓女相提並論，下面還有一大群跟風的人，這種盛觀的景象，讓人對部分中國男性的道德觀和價值觀嘆為觀止。

 女性地位和人類發展的關係

 女性對下一代的教育具有深遠的影響，一個民族有什麼樣的母親，這個國家就有什麼樣的未來，這就是為什麼女性地位越低下的地方，人們的思想也越狹隘，自私，社會也越貧窮，混亂（參見一直混亂無比的中東、非洲，貧窮的越南、朝鮮以及本質一直不怎麼和諧的天朝）。一個被男權思想洗腦的、從心裡不把自己當做一個人，不懂得爭取平等的權利、逆來順受的女人，很難教出一個真正有思想有品德的人，而事實上，國外也曾經證明過：母親越幸福，孩子長大越是能說會道，會處人際關係，情感健全。這個規律對於兒子來說尤為明顯。所以說，越是壓迫剝削女性，越是在作繭自縛。一個不懂得尊重女性的國家，是沒有希望的，一個歧視女性的民族更是野蠻的民族。

  

推薦閱讀：