周知惟：美國新聞媒體的「自由」不過是一種幻覺

05-27

2014/11/08 10:20
來源：西征網

核心提示：我在此的所有言論，也非是想抹黑美國的新聞媒體，我還不至於卑鄙到效仿美國媒體抹黑別國的無恥行徑。寫了這麼幾個文字，只想告訴那些盲目崇美的國人：美國的新聞媒體也不那麼自由。

長期以來，人們對所謂的美國式「新聞自由」頂禮膜拜、歌功頌德，似乎美國的新聞媒體皆是傲然獨立於政府之外，敢於仗義執言與政府分庭抗議，一面象徵著自由平等、公平正義的偉大旗幟。國內的美國擁躉者不論良莠或有意無意，又在進一步神化美國式的新聞自由，使人們對美國新聞媒體的獨立而自由更加深信不疑。

很多人在潛意識總是如此以為，美國政府從不干涉新聞媒體，官員們對媒體人更是敢怒不敢言，戰戰兢兢，唯恐得罪了這群新聞界大爺們而遺患無窮，而美國新聞媒體卻很不識趣，依然我行我素、一如既往地謾罵美國政府，簡直就是自由的標杆、政府官員的剋星。而對於中國媒體，他們卻總認為中國的媒體人都是良善之輩，在政府官員面前如同唯唯諾諾的順民奴才，官員們可以對媒體人頤指氣使，中國新聞媒體簡直毫無自由可言。

事實真是如此?先論中國，前不久「21世紀報系涉新聞敲詐」一事爆料，徹底揭露了中國新聞媒體的良善只是誆人的謊言，是某些人抹黑中國慣用的手段，以污衊新聞的不自由含沙射影直指中國的獨裁黑暗。中國的媒體豈止非謠言中的不自由，有的簡直是張揚跋扈、為所欲為，為博眼球不惜造謠生事、斷章取義，以聳人聽聞的標題誆騙那些不習慣閱讀全文的網民，指桑罵槐，與中央分庭抗禮的事也不鮮見。

誠然，中國也有不少秉公直言、理性表態的媒體，即便是那些不怎麼遵守新聞道德的媒體，在客觀上也干過不少值得稱道的事，揭露過不少社會陰暗面。但這也恰恰證明，中國的媒體並非傳言中的那樣「畏政府如虎」，不敢向惡勢力發動進攻。中國新聞媒體的自由度究竟有幾分，我不敢妄下結論，但至少不會面對全國性的群眾運動無動於衷，在極其被動的情況下才輕描淡寫地表態。

但，象徵著自由平等的偉大旗幟的美國新聞媒體，卻做過此等讓全世界正義媒體人所不齒的事。

2011年9月17日美國爆發了舉世震驚的「佔領華爾街」事件，上千名示威者聚集在美國紐約曼哈頓，試圖通過佔領華爾街抗議美國政府的混亂與社會的不公。因為自幾年前因華爾街自身的不負責行為釀成的金融危機以來，美國經濟就持續疲軟一直不太景氣，美國人民的失業率仍維持在9%以上，貧困人口大量增加，多達四千六百餘萬。許多美國民眾認為，政府的救援讓華爾街並未因自身的貪婪而受到懲罰。如今，華爾街已恢復元氣，卻未能和普通民眾共度時艱，反而熱衷於內部分紅，徹底激怒了積怨已久的民眾。

也正因為如此，這場聲勢浩大的遊行示威運動具有廣泛的群眾基礎，在不到一個月的時間裡便席捲全國，令美國政府惶恐不安、焦頭爛額，慌忙命警務人員用胡椒噴霧攻擊警戒線內的和平示威者，並逮捕了700多名遊行示威群眾，另有20人因涉嫌擾亂治安而面臨刑事指控。

面對如此聲勢浩大的遊行示威運動，美國新聞媒體的表現如何呢?這事若放在中國，不待媒體發聲，義憤填膺地中國人早就怒不可遏，極盡謾罵之能事了，而媒體必然會附和民眾的心理，添油加醋，乃至唯恐天下不亂，將中國政府罵他個體無完膚、搖搖欲墜。可美國新聞媒體的表現令人驚愕失色，登時眼前一黑，讓人覺得這個世界沒有新聞自由了，民主天堂的美國的傲然獨立、敢於直言的美國新聞媒體，面對如此浩大的遊行示威活動竟然置若罔聞，在示威的第一周內幾乎沒有任何報道!

這一定是幻覺，「民主天堂的美國的偉大的新聞媒體」敢於直言，「雖千萬人吾往矣」，絕對不可能做這種新聞界人士所不齒的事，這段時間或許他們都病了，沒法參加工作。可事實給我的文過飾非一記響亮的耳光，在遊行示威的第二周，美國新聞媒體的報道量雖有所增加，但大多只是零星和膚淺的提及，與遊行的規模並不相稱。據皮尤研究中心的新聞調查項目在當年9月下旬發布的一項調查，在遊行的第二周，經濟類報道佔美國全國性媒體報道量的14%，而「佔領華爾街」只佔所有經濟類報道的12%。而且，這些報道大多帶有偏見，把示威者描繪成一群頭腦發熱的毛頭小伙兒或者老嬉皮，不成氣候，沒事找事。

這下我恍然大悟，原來，美國的新聞媒體也並不是那麼的自由。

事實上，美國的新聞媒體還真不是那麼的自由，在一定程度上，它們只是給富人們搖旗吶喊的鷹犬，以及政客們引領世界輿論的工具。在美國，媒體的商業化程度很深，它們被富人們操控，為了富人們的利益可以罵政府、罵總統，但極少拿某個行業、某個大企業開刀。因為眾所周知，富人們乃媒體的衣食父母，媒體斷然不會得罪自己的廣告主，不到萬不得已絕不會輕易報道他們的醜聞，而美國總統只有通過財團的支持才可能獲選，媒體若為了富人們的利益謾罵總統，總統們投鼠忌器自然不敢輕易利用手中的公權力堵住媒體人的口。但這也造成了一種假象，即美國媒體不畏強權，敢於對政府口誅筆伐，引得了一葉障目的人們對此頂禮膜拜。

另一方面，任何一個國家的正常媒體都是維護國家利益的，因為只有國家的穩定富足才有他們生存壯大的空間，那麼他必然有意無意地成為政府引導輿論的工具。於是，美國新聞媒體總是喪心病狂地醜化「異己國」，為了引導輿論達到其政客們不軌的政治目的，不惜移花接木、添油加醋、斷章取義、造謠生事，站在道德制高點罔顧事實、肆無忌憚地干涉別國內政。別國的任何遊行示威活動，在他們的眼中都是民眾遭受了不公平的對待，甚為可憐，示威行為理性和平，而其政府及警察則一味地對示威者進行打擊乃至屠殺。而對於本國的「佔領華爾街」事件，儘管聲勢浩大且已演變成流血衝突事件，他們卻無動無衷、漠不關心，甚至說風涼話、想方設法挖苦。

佔領華爾街事件由於涉及到富人們的利益，新聞媒體人們熟視無睹，採取儘可能冷處理的態度。美國的政客們對此口不擇言，甚至污衊示威群眾乃「刁民」、「暴民」，可一貫「不畏強權」的美國媒體卻一言不發，不去批判政客們言論不當。可見，美國新聞媒體的第一主人乃至富人們，他們以前對政府的謾罵很大程度上是在迎合富人們的心意，同樣，為了維護富人們利益的美國新聞媒體，也可以選擇性地寬恕美國政客們的此次言論失當。

平心而論，若把美國新聞媒體完全描述成「唯富人馬首是瞻」，卻也難免有不公正之處，但美國新聞媒體的自由度究竟如何，恕我不得而知。我在此的所有言論，也非是想抹黑美國的新聞媒體，我還不至於卑鄙到效仿美國媒體抹黑別國的無恥行徑。寫了這麼幾個文字，只想告訴那些盲目崇美的國人：美國的新聞媒體也不那麼自由。