美國大選：歷史潮流已在你不經意間改變了方向

今年的美國大選因為有川普和希拉里兩個人的存在而熱鬧非凡，川普以世界級的大嘴和表演才能成功吸引了美國選民和世界媒體的注意，而希拉里則因為各種暗地裡的醜聞被維基解密和黑客們窮追猛打。兩人在通往權力至高寶座和遺臭萬年的道路上一度殺的難解難分。

文：布魯科夫

「瘋子」的上位

讓我們這些局外人想不通的是，一個光靠滿嘴跑火車的「政治素人」川普，怎麼就能擠掉共和黨內這麼多的關係大戶，和一個掌握了全美巨量資源的女政客一直拼到最後一刻呢？難道美國人民真的閑的蛋疼，非要在一個「瘋子」和「騙子」中選一個來當「大統領」嗎？

有一個大人物曾經這樣講過：「一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的進程。」，所以你們看，川普能走到今天這步，肯定不僅是因為他個人的原因，更多的其實是美國，甚至是世界歷史潮流轉向的問題。

現在輿論談起美國大選都有一種論調，鋪天蓋地的採訪和文章都是在談什麼「平民對戰華爾街」、「屌絲對決精英」。這也不奇怪，本身這兩個候選人個人特色就非常鮮明。希拉里外表光鮮亮麗，一副偽善精英的做派；川普粗俗沒文化，一副暴發戶做派。兩人極強的外在風格使他們能夠輕易的被標籤化。

美國娛樂界還專門借著川普的自傳《交易的藝術》拍了一部諷刺他的電影。你們能看出右邊扮演他的是誰嗎？沒錯，是強尼德普！

囧叔復出江湖吐槽川普

然而，再仔細想想呢？川普雖然說話不靠譜、品味也不咋樣。但他也是含著金鑰匙出生的富二代，是地地道道的美國富豪，他真的會知道平民階層的生活狀況嗎？他真的會致力於改變平民階層的生活水平嗎（儘管他在很多次的演講和辯論里提到要幫助城市貧民）？

所以，與其說他代表的是白人平民，不如說他是共和黨傳統白人精英支持者的一員。

再看看川普的競選綱領。他主張貿易保護主義，反對TPP（《跨太平洋夥伴關係協定》），甚至還反對現有的《北美自由貿易協定》，這完全背叛了共和黨過去引以為傲的貿易自由政策；他主張「美國優先」，重新鼓吹孤立主義，這又是對自里根以來歷屆共和黨政府對外干涉主義的反動；他反對削減社會福利，更是踩上了共和黨紅線，直接站到了對手民主黨的立場。

川普競選廣告中鮮明的訴求

然而就是在這樣的情況下，川普以非共和黨的政策贏得了共和黨的「總統候選人」提名，難道大家都不覺得奇怪嗎？

那麼唯一可以解釋的理由就是：這些表面上的問題根本就不是這場大選真正的核心焦點。那這場大選的焦點是什麼呢？在我看來就是在爭奪歷史潮流的主導權。

洪水衝到了美利堅

當今的歷史潮流是什麼，無疑就是遍布世界各地的反全球化浪潮，現在這把火已經燒到了美國。

新興市場和發展中國家對全球化的抗議聲浪就不提了，這在那些國家街頭巷尾的遊行示威中隨處可見。即使是在發達國家，這股力量也越來越強大了。英國退歐，正反雙方激烈碰撞，表面上看是歐盟內部的事，實則是英國國內對全球化的一種逆反應（這事現在還沒完，梅首相和最高法院關於退歐公投是否有效又開始撕了）。很多人覺得全球化帶來的損害已經超過了他們得到的好處，而剩下的另一部分人則是要保護全球化給他們帶來的既得利益。這也是美國現在的情況。

在英國，反歐和挺歐兩派也幾乎是勢均力敵，最後還是以反歐一派勝出

我們就從全球化的兩大特徵說起：一是全球範圍內的自由貿易帶來了跨國公司的日益膨脹，金融巨頭的影響力在劇增，企業的生產者、管理者和擁有者完全已經脫節。這些表現在個人收入方面就很誇張了。

根據美國皮尤研究中心（Pew Research Center）的調查數據顯示：從2000年到2014年，普通醫生、律師、教師、工程師、科學家的收入幾乎沒有增長，而公司高管等金字塔頂尖群體收入增加了3倍。1965年的時候，全美最大的350家公司首席執行官的收入是員工平均工資的20倍，而到了1989年和2012年，收入差距分別擴大到58倍和273倍。

跨國公司股東和管理者收入的飆升是建立在跨國公司壓榨新興市場和發展中國家廉價勞動力的基礎之上的，但客觀上也造成了本國勞動階層地位的下降，而地位的下降則必然導致收入的下降。

全球化的第二大特徵就是人口流動的加速，表現在美國就是移民人數的暴增（特別是拉美裔的移民）。美國移民研究中心（Center for Immigration Studies）的人口普查數據顯示，到2015年12月，美國已經有近6100萬的「新移民」，其中4530萬為合法進入，另一部分大約1570萬的人口為非法移民和他們的子女。

皮尤研究中心2012年非法移民的數據

該報告還指出，美國移民人口增長的速度是整體人口增長的6倍，從1970年到2015年，移民及其子女人口增長了353%，而美國全國人口只增長了59%。在這樣的數據面前，任何語言都會顯得多餘。新移民的進入一方面在工作崗位上與原住民形成激烈的競爭，一方面又會給社會福利造成沉重的負擔。

對非法移民的抗議此起彼伏

從總體上來講，美國社會一直是擁抱這樣的過程的（畢竟這就是所謂的美國夢嘛）。特別是民主黨，一向支持對國內的移民採取寬容的政策，而共和黨高層為了拿到新移民的選票，近年來也在這個問題上有所妥協。但是這引起了共和黨傳統支持者（大部分人是Caucasian，有時也被稱為「紅皮」）的反對。（需要注意的是，裡面並不只是所謂的白人窮屌絲，而是一個涵蓋多階層的聯合體。）

川普的橫空出世，正是迎合了共和黨內大部分帶有這種情緒選民的態度。所以，不管他是怎樣攻擊穆斯林和墨西哥人，他都依然有這麼高的支持率，原因就是很多美國白人就是這麼想的。川普激起美國極端民粹主義的情緒來對抗全球化，共和黨高層都看在眼裡，儘管有些不符合他們的理念，但是為了共和黨能問鼎總統寶座，他們也樂見川普成功。

共和黨全國大會幾乎是清一色的白人

但必須說清楚的是，別以為川普是反對全球化的先鋒，他的對手希拉里就是保全球化的。恰恰相反，以桑德斯為代表的民主黨左翼在反全球化的道路上也走的很遠（桑德斯一度在初選時給了希拉里很大的壓力，維基解密也爆料了當初希拉里是怎麼在初選的時候用黑手段打壓桑德斯的），說明在民主黨內這股反全球化的勢頭也很猛。所以，希拉里為了迎合這部分情緒也不得不提出了像退出TPP這樣的貿易保護主義政策。

現在看來，雖然討厭川普和希拉里的人都非常多，但是支持川普的人卻比支持希拉里的人更為堅定。你在各種媒體雜誌上可能會聽到「川普主義」這樣的拽詞，但卻從來聽不到有「希拉里主義」的聲音，原因就是川普的主張正是在回應一個社會的重大議題，而希拉里想做的只是將這個問題保持在可控的範圍內，根本提不出應對問題的解決方案。

希拉里的競選廣告基本以攻擊川普為主

醜聞之下的大選

然而，成也大嘴敗也大嘴，當川普數年前一段侮辱女性的錄音被爆出以後，他徹底得罪了女性選民，這為希拉里陣營提供了絕佳的攻擊川普的機會。媒體鋪天蓋地的報道讓川普顯得有些無力招架，他無奈的搬出了柯林頓當年的性醜聞，很可惜這些料太不新鮮，太不抓人眼球。在這場互黑的比拼中，川普還是太嫩。

網路輿論成了川普競選團隊僅剩的媒體資源

更為重要的是，這段音頻的不斷發酵，讓川普感受到了背後一刀，共和黨內的建制派大佬們（特別是布希家族公開反對川普）為了自己以後的政治聲譽，也紛紛開始拒絕為川普背書，這位娛樂竄天猴的民調從此一蹶不振，看似再也無法和希拉里抗衡。

至於希拉里，還能怎麼說呢，為了能夠圓了自己的總統夢，把一個老牌政客能使的招數全都用上了，先是隱瞞自己的身體狀況，其後更是發動了美國高層多少的政治資源為她的行為污點打圓場。根據最新爆出的郵件，裡面的內容讓《紙牌屋》都相形見絀，而主流媒體卻鮮有報道（由於裡面的內容恐怖到實在無法證實，所以我們也不想在這裡以訛傳訛，FBI都不幹了，那就把這些留給以後的編劇們去想像吧）。

驚天大逆轉

寫到這裡之前，雖然我一直認為川普才是這次美國大選的主流，但根據美國媒體的民調和矽谷人工智慧的預測，川普是希望不大了。沒想到的是，大選結果出爐，驚掉了所有人的下巴（還有很多利益相關者估計已經躲在廁所里哭了，比如台灣的蔡英文。話說這也不是第一次有人看錯美國大選了，當初蔣介石就在押寶時看錯了杜威，結果杜魯門上台之後就沒給他們夫妻倆好臉色看了）。川普贏了！而且是大勝！

從選舉最終的結果來看，正符合我們前面的分析，受益於全球化帶來好處的城市人口與感受不到全球化好處的鄉村人口呈現出了巨大的價值差異。致使好多媒體驚呼2016年的美國大選撕裂了美國社會，其實大選只是表像，這個社會結構的形成已不是一朝一夕的事兒了。

最終的選舉地圖，被稱為「農村包圍城市」

然而，我早就說過，明年一月，不管是誰在按著那本聖經宣誓就職，日子都不會很好過，雖然歷史的潮流早就已經在你我不經意的時候改變了方向，但川普主義在美國還並沒有得到絕大多數人的認可，圍繞這個潮流的鬥爭才剛剛開始而已。

現在有句話特別火，叫「我們終將改變潮水的方向」，我特別佩服說這話的人的豪情壯志，因為據我所知，大多數情況下「潮水都會改變我們的方向」。就像我上面提到的那位大人物，他意外的一次工作調動，就永遠的改變了他和我們所有人的生活。

參考資料：

斯蒂格利茨：《為什麼會有這麼多人仇視全球化？》《聯合早報》

Views of Immigration』s Impact on U.S. Society Mixed. Pew Research Center 2016.

The American Middle Class Is Losing Ground. Pew Research Center 2015.

Immigration Opinion and the Rise of Donald Trump,By James G. Gimpel July 2016,Center for Immigration Studies.

推薦閱讀：