[書評]談談張愛玲的《傾城之戀》 886張愛玲書評

05-27

2008年0蒲月22日

　　［評論書刊的文章］談談張愛玲的《傾城之戀》

　　筆者：杜崇斌

　　那天我從一家婚紗影樓前經過，瞅見玻璃櫥窗里有一幅偉大的招貼畫，上邊有幾個大字——「傾城之戀」。

　　我就深思，這個詞是誰最先發現的呢？或說這個詞最早出自哪本書呢？想來想去梗概是出自張愛玲的中篇小說《傾城之戀》吧。

　　雖則在很早以前，我們的古典詩詞里就經常有「傾城傾國」這樣的辭彙，但真正將「傾城之戀」這4個字固定下來，梗概要算是張愛玲了。她的代表作就是著名的小說《傾城之戀》。

　　可是這個《傾城之戀》寫的是啥子呢？他其實不像字面兒上所通報出的那種情感那種境界，它實在寫的是1個在噴鼻港淪亡的大配景下發生的以買賣營業和無如為本色內容的婚戀故事。

　　故事中的男女主人翁其實不那末使人全部倒出，他們不是帥男靚女，一點兒也不芳華浪漫，他們的戀愛故事也不是那末繾綣內心悲苦，哀婉動人，他們都是很自私的人，也都是有污點的很世俗的人。

　　1個是仳離後孀居的孤傲的女人，情懷蒼涼而落寂，急於想脫離自己的家，但願好歹找小我私家嫁了自己，好連忙脫離阿誰自己討厭的家，阿誰煩悶的壓抑的與時代和社會形態脫節的封建樊籠。

　　1個是盪子，自恃有幾個錢，有一點兒家私，於是經常收支社交和文娛場所，長於裝出士紳的樣子，輕薄女人和情感，經常但願演繹一些花前月下的故事。

　　但就是這樣兩小我私家，在雙雙都存在棍騙和獵取對方的圖謀的心理暗影下，遊戲人世，不停地考驗和實驗者對方的心理和情感。雖則都心存心病，但都但願趕快能據有和獵取到對方的情感和肉身。

　　出格是阿誰白流蘇，懂患上自己的各方面的條件不行，於是，雖則時時到處體現患上頗有分寸，將自己的情感包裹嚴嚴實實，但她外表的冷漠和保守險些都掩飾沒完那顆狂熱的心了。她急於嫁掉自己，找小我私家嫁找個寄託，但她不會等閑就範，她要時時到處預示1個各人閨秀的風采和自持，另有一點兒點哀憐的自尊。

　　阿誰范柳原就更是情場內行了，他的遊戲人世的功力更是抵家。

　　他的體現，有時辰更加赤裸裸，他不停地用挑逗的話語來進犯白蜜斯的那點哀憐的自尊和自持，語言布滿不放在眼裡和輕浮，有時辰還不可一世，但我們的白蜜斯更是懂患上「兵來將擋，水來土屯」的智謀，老是能巧妙地化解，也不至於太掉自己的尊嚴。讓那位范先生雖則心裡火急火燎，但老是很難占上一點兒便宜！

　　雖則兩小我私家是不停地試探某人和挑逗對方，但可以看出，白流蘇要的是一紙婚書，求患上是締成婚姻，也就是求患上1個比力穩定的能使自己患上以保存的條件；但范柳原呢，1個情場內行，梗概要的就是白蜜斯那點僅存的女色了。他們雖則各懷鬼胎，但仍然時時到處提防對方，使對方的陰謀很難在短時間內患上逞。

　　總之，他們之間的攻心術，真是極美妙，也真是使人嘆為不雅止！

　　

　　後來就是那堵牆了。他們在一堵牆底下談了一席話，說要是經歷一番人世的滄桑，世界上啥子都撲滅了，兩小我私家啥子都沒有了，只其餘這堵牆，梗概他們的戀愛遊戲就會竣事，他們的心才會貼患上近一些。

　　果真這樣的預言不幸運被言中了。日軍入侵噴鼻港，噴鼻港淪亡了，這就是「傾城」。就是在這個傾城的大配景下，他們由於都需要對方才能保存下來，以是發生了「之戀」，這梗概就是字面兒意思上的「傾城之戀」吧。也可謂這是熬頭層意義上的題目解釋題，主旨之解。

　　以是我信賴，要是今世這些年青的戀人，拍婚紗照的戀人，要是能懂患上張愛玲的《傾城之戀》的原意，或說本意，梗概沒有幾小我私家願意用這個來定名他們的辦婚儀式影集。

　　由於何等不吉祥啊，何等複雜、無如的情感啊，那是一種啥子樣的串味的情感啊！誰願意自己的將來也在這樣的情感遊戲和心理捉迷藏中渡過平生！可怕的宿命感在影射著世人，等閑之輩，事實有幾個是信奉「戀愛至上」的傾城之戀？

　　京胡咿咿啞啞拉著，在萬盞燈的黑夜，拉過來又拉已經往，說不盡的蒼涼的故事──不問也罷！……

　　這是《傾城之戀》開首和結尾的富有象徵象徵的語言，給全般故事罩上了一層灰暗低落的基調。

　　再來說說這一段極具象徵和表表示意思義的像詩歌一樣的意境，我讀完小說，留下最深刻印象的就數這一段書契了：

　　從淺水灣飯館已經往一截子路，空中飛跨著一座橋樑，橋那邊是山，橋這邊是一堵灰磚砌成的牆壁，攔住了這邊的山。柳原靠在牆上，流蘇也就靠在牆上，一眼看中去，那堵牆極高極高，望不見邊。牆是冷而粗糙，死的顏色。她的臉，托在牆上，反渲染，也變了樣──紅嘴唇、水秋水、有血、有肉、有思惟的一張臉。柳原看著她道："這堵牆，不知為啥子使我想起天荒地老那一類的話。……某一天，我們的文明全般的毀掉了，啥子都完了──燒完了、炸完了、坍完了，也許還其餘這堵牆。流蘇，要是我們那時辰在這牆根基下碰見了……流蘇，也許你會對我有一點兒真心，也許我會對你有一點兒真心。

　　就這樣，一場不期而至的戰役幫了他們的忙，推成為了他們的婚姻，成績了一對普通的夫妻。

　　「傾」有1個意義就是倒空；「城」就是「圍城」，也可以指婚姻家子。是以，要是要說著第二層的意義，我看「傾城之戀」，梗概是說，空城之戀，就是沒有情感、沒有戀愛的婚姻，也就是說是1個空心的婚姻。這真是1個極美妙的嘲諷！

　　《傾城之戀》看似1個傳奇故事，實在是對傳統「傳奇」的顛覆！

　　傳統的傾城傾國的戀愛故事，都是一見鍾情，郎才女貌，海誓山盟，忠貞不渝的，繾綣內心悲苦的，但這個戀愛故事卻布滿著遊戲和調情，是世俗男女之間陰謀求和平心數的較勁，更是世俗男女之間獵取和捍衛靈與肉的活潑展覽。

　　總之，張愛玲筆下的傳奇故事，真的是深長。

　　在線創作於2007年9月30日晚23時

　　此文已經收益評論書刊的文章集《喝茶讀經典》（杜崇斌著，神州文聯出書社）

　　筆者簡介：

　　杜崇斌：西安人，結業於西北大學漢語言文學系。現為神州念書網簽約作家，子歸文學網編纂。網名：文一蟲、文一崇。長於寫評論書刊的文章、念書隨筆、散文，喜歡唯美的典雅的書契，尋求純潔的領會藝術品的美情致。好像親游某地於神聖純潔的文學殿堂，安步於醉人的文學芳草坪。上網三年來，先後在神州青少年新世記念書網、子歸文學網、榕樹下、紅袖添噴鼻、神州作家網揭曉各種文學作品80多萬字，作品被很多網站大量過載和保舉，出格是評論書刊的文章作品深受網平易近心愛，在網上的總計點這兒跨越100萬人數。在收集文學界享有必然的榮譽。

　　接洽體式格局： QQ：41626網易9

　　生命是一襲華麗的袍,爬滿了虱子!

　　張愛玲的小說,繁華流麗,蒼涼空虛,太實際,太庸俗.可是,她小說的魂靈卻是戀愛啊,不過,是一些被實際壓迫患上血淋淋的戀愛.

　　對她自己的戀愛也好,照舊,她故事中的戀愛,都是愛患上透骨,愛患上心碎.可是,這卻是戀愛啊,真的戀愛!對戀愛，她很理智，對戀愛的冷暖，她拿捏患上讓人驚心．

　　傾城之戀,是一座城市的淪亡,成全了他們的戀愛.可是，在他們趕上過的無數的人里，惟獨他們，他們兩人，在這座城市淪亡的時辰相依為命．我始終信賴,范柳原是愛著流蘇的,那"一垂頭的溫柔",要是在瓊瑤或徐志摩的筆下,又該是何等的唯美.

　　有可能會笑話我,笑話我的菲薄,.......

　　博主回復

　　謝謝你留言點評：）

　　有時間聊聊。

　　發布者Ｑ１７３８１５１２５ (2008-11-21 22:23:19) 回復

　　拜讀了老師的見解,頗有深度.但我更體貼的是范柳原的心理,我認為他真是很喜歡白蜜斯的,否則當噴鼻港淪亡時,他沒有須要一直陪著白蜜斯,他純粹有能力在那樣子的環境中好好生活下去,而白蜜斯對范卻沒有明確的立場,她只是迫於趕快脫離家,找尋1個遁跡所. 博主回復

　　你提的問題大好。我也曾經思慮過這樣的問題。

　　簡直，范柳原開始的形象是花花令郎，情場內行，但他轉化的太快了，那種捉迷藏一樣的情感比武（攻心戰）怎麼會因一場不期而至的戰役一會兒就轉變了呢？

　　涉及范柳原的心理流程，《傾城之戀》交代患上不敷充實，故工作節過度顯患上很生硬，讓人感覺有點突兀，彷彿不切合人物的心理。這一點兒，著名品題家和傳譯家傅雷先生早就看出來了，他在一篇文章中攻訐了張愛玲，但必定和擊賞了涉及「一堵牆」的那一段書契，說那是神來之筆，很是精美！有時間你可以找來傅雷先生的文章看看。

　　我認為，張愛玲梗概截取一段了一小我私家平生中的某一段情感故事，梗概想申明，人是會轉變的，戰役可以轉變一小我私家的平生，至少能轉變一小我私家的某些境遇。她沒有交代白流蘇和范柳原往後的生活，結尾「誰懂患上呢？」發布者佚名:小陽 (2008-04-02 14:18:31) 回復

　　只是在看完<傾>後依我草泥馬常平凡的念書習氣上網搜評論書刊的文章.您解析患上真的大好很到位．讓我閱覽後很多心慮都消解了．此次投緣順著＜傾＞熟悉了您，往後會多存眷您的! 博主回復

　　歡迎你存眷我的文章，還請多攻訐指正：）發布者佚名:偶訪 (2008-02-20 14:40:14) 回復

　　很不錯,我很欣賞博主回復謝謝！

　　發布者佚名:安翊 (2007-11-27 22:22:02) 回復

　　杜老師的這篇評論書刊的文章解構患上很透闢。附和您對小說中「傾城之戀」的解釋。簡直是一段沒有情感只有幫助欲的婚戀。個中的種種試探某人、迂迴、欲擒故縱等等，看後，一方面呢是感覺很是陰晦，使人的生活厭；另外一方面呢，又感覺其真實、活潑的水平，甚或可以直接如實際中找到它的身影。實際，往往很不勝。呵呵~~~~

　　以是，只管張愛玲的作品帶著其獨有的傳奇顏色，只管她對的俗家中情面油滑的駕馭到了「出神入化」的田地，但說實話，我小我私家其實不喜歡她的作品，緣故原由生怕就是由於太實際、太世俗化了吧。寫患上太甚實際的工具，看多了還真感覺有點兒壓抑、煩心。

　　再就是，呵呵，有人感覺看張愛玲的作品是很浪漫很小資的，實在我感覺這也是對張愛玲的一種誤讀。由於許多人的生活怕只瞅見了其繁華流麗的一面，卻忽略了空虛和荒漠的一面。

　　呵呵，張愛玲的作品所看未幾，以上也僅僅是一家膚淺的見解，讓先生見笑了，不知您認為怎樣呢？博主回復

　　謝謝！是啊，你的觀念很不錯。