英國廣播公司 五年後香港會怎麼選特首

　　新一任的特區首長選出來了。與十年前董建華第一次當選時相比，場面看起來好像差不多，也都是壓倒性地勝出，只是今年換成曾蔭權。但細想一下，仍然有三點不同之處。

　　首先，十年前是三人參選，兩個商界大老闆董建華、吳光正對一個退休大法官楊鐵梁。這次是公務員出身的曾蔭權對「大狀」梁家傑，都沒有商人背景。由政治人物來玩政治，應該比較合理。董建華商人參政，當時他在政治上幾乎得到所有方面的認可，很適合作為「一國兩制、港人治港」的象徵，可惜管理自己的家族企業同當特首畢竟不是一回事。他的失利反倒讓北京感到，還是曾蔭權這樣的公務員比較適合做特首。

　　其次，當年第一次角逐特首時出場的三位人物，背後都有北京方面某些力量的推動，實際上是所謂「親中」陣營的內部比拼，只是最後董建華成為「頭馬」。但倘使另外兩位意外當選，北京應該也會認可和接受。而這次的兩人對決中，只有曾蔭權得到北京的全力支持，梁家傑則屬於對立陣營，使選舉比較像一場政治較量，也就有了相當的火藥味。北京當然知道如果梁家傑勝出會有怎樣的風險，也一定對曾蔭權有必勝的把握才行。

　　第三點不那麼重要，但也並非全無意義。十年前參選的董、吳、楊三人，廣義上都可以算作「上海人」，董建華和楊鐵梁的廣東話還都帶有明顯的江浙口音。這也反映了上個世紀中期來自上海一帶的政商勢力，對香港發展起到的重大影響。而這次的曾梁二人，都是土生土長的香港本地精英，普通話也都講得不那麼好，正好代表了另一代的香港人。

　　以上這三點的不同，看起來似乎並沒有甚麼了不起，但多少還是反映了十年的時代變遷和發展，下任特首想必也會如此。至於五年後的特首會怎麼來選，就要看今年年中曾蔭權答應要推出的《政制發展綠皮書》了。他已經表示，到時他會提出「一個終極的普選方案」，但"「大家都要妥協」。

　　普選可以有多種不同的理解，也可以有多種不同的方案，但在我看來，一定不會是反對派力主的那種直接選舉，即像台灣那樣一人一票、誰的票多誰就當選的辦法。所以，曾蔭權有言在先，要求反對派「妥協」。「爭取普選不能人人堅持己見、半分不讓，否則永遠無法達成共識」；如果他的方案得到多數民眾認同，卻遭到立法會中反對派議員的阻擾，那他們就要為此而負責。

　　曾蔭權將會提出的普選方案，也一定要得到北京的首肯。而北京最關切的，是香港一定不能選出一個政治上同中國對立的特首，《基本法》當中的有關條文就是要讓北京保有最後的批准權。今後不管哪一種普選方案得到採納，都不應該讓北京產生有可能失控的不安。

　　香港的反對勢力如果不懂這一點，或者就是要與北京對著干，就像上周日投票日在會場外同警員發生激烈衝突那樣，最後只會令香港在普選問題上毫無進展。這是政治現實，也就是曾蔭權所說大家都要接受的事實。

　　另外，北京也可能把「23條」立法，作為香港能不能實施普選的一個評定條件。因為那是《基本法》當中已經定下的事情，事關國家安全，香港遲早必須落實。如果反對23條立法的力量仍然很強，同四五年前差不多，那北京就很難放心讓香港推行比較寬鬆的普選方案。

　　北京媒體，大多沒有提及香港選特首，只有《新京報》做了兩個版面的特別報道，對曾梁二人相當持平，也讓北京讀者難得有機會見到「袋巾梁」的尊容
推薦閱讀：