岳飛真的死於秦檜之手？揭秘岳飛死亡之謎

05-27

岳飛是南宋著名的抗金將領，他一生戎馬倥傯，始終戰鬥在抗金的最前線，然而他並沒有戰死疆場，而是以「莫須有」的罪名冤死。那麼，是誰製造了這起冤獄，他害死岳飛的目的又是什麼呢?

誰是真兇

八百多年前，南宋抗金將領岳飛為誰所殺害，似乎是個人所共知的事情。因為無論是正史也好，民間傳說也好，都說岳飛是死於秦檜的陷害。而秦檜這麼做的原因主要有兩點，一是秦檜力主求和，金國提出了「必殺岳飛，方可言和」的前提條件；二是岳飛屢建大功，秦檜非常嫉妒。為了早日議和，剷除異己，秦檜便慫恿皇帝趙構連下12道金牌召岳飛回軍，然後誣陷岳飛要造反，把他關進了監獄。

當時，韓世忠元帥曾問岳飛到底犯了什麼罪，秦檜說：「飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。」莫須有，意思是也許有，可能有。於是，秦檜以這個虛妄的罪名殘害了千古忠良。後來，岳飛的冤獄被平反，南宋朝廷將責任全部推到秦檜身上，後世史家大多也延用此說。然而，有一些人對此提出了異議。他們認為，當時秦檜只是個宰相，無論是與金國「議和」，還是殺害大將，這類國之大事，身為宰相的秦檜豈能做主?況且，他說「莫須有」，理解為「我也不清楚」也未為不可，而其言下之意就是「不是我要殺他」。如果不是秦檜要殺岳飛，那麼又是誰想殺他呢？明代史評家文衡山有一首詞《滿江紅》，揭露高宗趙構才是陷害岳飛的主謀。他認為，儘管史書上沒有寫明趙構對於殺害岳飛的態度，但對於與金國講和的態度則記得明白：「帝愀然宰相曰：『先帝梓宮，果還有期，雖待二三年尚庶幾。

唯是太后春秋高，朕旦夕思念，欲早相見，所以不憚屈己，冀和議之速成也。』」這段史實說明，皇帝趙構「和議」決心已定，並希望「和議」速成。秦檜只是服從趙構的命令，極力促成此事。

既然趙構「和議」的決心已定，必然把力主抗金的岳飛看做眼中釘。而在封建社會，皇帝貴為天子，他們可以為所欲為，做事不需要任何理由，因此殺死一個大臣，「莫須有」的罪名就足夠了。後代史家為尊者諱，便說岳飛是被秦檜所殺害。事實上，岳飛的死是趙構一手造成的。那麼，趙構出於何種動機殺害岳飛呢?

事出何因

後世史學家查考分析了大量的史料，認為趙構殺害岳飛主要有以下3個原因。

一是岳飛提出的口號讓趙構不快。靖康之變以後，岳飛提出了「直搗黃龍，迎回二聖」的口號。黃龍府是金軍首府所在，這個響亮的口號，表明了岳飛要一直打到黃龍府，把被俘的徽欽二宗迎接回來的決心和目的。這對百姓來說，自然是件揚眉吐氣的事，但對宋高宗趙構，卻意味著巨大的威脅。徽欽二宗，一個是趙構的父親，一個是他的哥哥，雖然當時宋徽宗趙佶已經死了，但是宋欽宗還在，在嫡長子繼承製的封建社會，宋欽宗比趙構有優先繼承權，那麼，如果迎回了宋欽宗，趙構的皇帝之位恐將不保。他因此對岳飛充滿了忌憚，而岳飛一死，幾乎就可以消除這種威脅。

其次，岳飛請立太子讓高宗不滿。靖康之變以後，趙構在臨安稱帝，歷史上稱為南宋。金人一直扣押著宋徽宗和宋欽宗，目的是以武力扶植宋欽宗的兒子當愧儡皇帝，如此一來，這位傀儡皇帝因具有趙宋帝國先天的正統地位，將使南宋政權處於一種難堪，被動的境地。岳飛聽說了金人想在汴京立欽宗之子為皇帝的消息，出於抗金的考慮，就上疏高宗請立太子。

然而，這正好觸動了趙構的一塊心病。因為趙構唯一的兒子早年天折，而他自己也因為受到驚嚇喪失了生殖能力，趙構擔心後繼無人，過繼了兩名皇室子孫，此時正在權衡由誰來繼承皇位。岳飛請立太子，本來就犯了皇家最大的忌諱。因為有史以來，立儲之事就是皇家最敏感的話題，由此引起的陰謀和爭鬥比比皆是。而此事在趙構心中就尤為慎重，而岳飛除了給趙構上疏以外，還在後來的一封密奏中，再次談到這個問題。岳飛如此熱心立儲一事，必然招致趙構的不滿。

第三就是趙構一心議和，金兀朮又有「必殺岳飛而後可和」的話，這樣就迫使趙構下了殺害岳飛的決心。

綜上所述，趙構才是殺害岳飛的真兇。雖然此觀點還未得到明證。但是，史學家不囿於表面現象，拋開表象，探究實質的精神將有利於我們接近歷史的真相。

感謝您閱讀我們的原創文章，如果喜歡我們的內容請為我們點贊！若對本文有不同的觀點或建議請寫在評論里和大家一起討論，小編真誠地歡迎您關注我們，從而進行更加深入地探討，我們將為您推送更多優質的內容！