越沒談過戀愛，越沒戀愛可談

（譯 / 瑪雅藍）大多數人都會同意選擇那個「對的人」非常重要，在感情方面，一個錯誤的選擇可能會導致災難性的後果。大多數人都想吸引一個伴侶，這涉及各方面的自我展示，和在競爭中勝出（以表明自己就是「對的人」）。我們作出種種努力，有些是有意識的，有些是無意識的。

研究發現，在其他所有條件相同的情況下，有情感經歷的人比沒有情感經歷的人在情場上更受歡迎。換言之，人們更容易喜歡上 「已被選擇過」（或「已被認可過」）的人吸引。我們將這種現象稱為「擇偶仿效」（mate copying）.

可以認為，擇偶仿效就好比在買東西（擇偶）的時候，看見別人（前任們）「用」過了你才買。 由於經歷過親密關係，人們傳遞出這樣一種信號：他們具備一些優質伴侶的特徵（這些特徵已經成功吸引了至少一個人），因此你有信心認為他們身上有某種吸引人的東西。

擇偶仿效在男女身上都存在嗎？

在某種意義上，前任們展示了對一個人的「認可」，或者說證明了他們的求偶競爭力。通過這種方式，他們間接提供了關於這個人的信息。

但是，為什麼說這些信息可能有用呢？好吧，如果你面臨一個重要的決策（選擇伴侶），一般來說你會想得到一些相關信息。得知某個人曾經被選擇過，這就是附加的相關信息，能夠幫助你做出決策。

但這其中存在著性別差異，其根源與生物學有關。男性往往被外貌特徵（美貌、年輕）所吸引，大量文獻資料為這一觀點提供了支持。

然而，女性通常被一些更隱蔽的特徵所吸引（如社會優勢、性格和善）。男性可以通過簡單觀察潛在伴侶來獲取不少求偶相關的信息，但女性不能，她們被鼓勵去尋找額外的信息。一個簡單的獲取信息的方式就是了解其他女性怎麼看待一個男人，尤其是他是否被認為是一個好伴侶。

儘管一些研究人員也在男性身上觀察到了擇偶仿效的證據，大量文獻資料顯示這種現象在女性身上要稍微更顯著一些。

其中的原因之一，就是男性通過擇偶仿效所獲得的收益不如女性那麼多。從其他男性對一個女性的想法中，他們能得到的信息微不足道。

有現任的人更有吸引力……真的嗎？

也許你此前沒有聽說過「擇偶仿效」，但你可能知道「婚戒效應」（wedding ring effect）。總的來說，這描述了一種普遍觀念：戴婚戒能讓男人更有吸引力，因為他顯然已經贏得了至少一個異性（妻子）的認可，並且他願意作出承諾。

流露出承諾的意願讓男人顯得很有吸引力，再考慮到他身上體現了大量的積極特徵（他很可能是一個好伴侶；他願意作出承諾），因此這種觀念的普遍存在並不令人意外。

然而，證據並不支持「已婚男士比單身漢更受歡迎」這一觀點。一個重要原因是，相比單身人士，要吸引已婚人士或者與其約會要困難許多。而且，道德感也在強烈阻止人們追求已婚人士。

前任也非多多益善

有意思的是，就像很多事物一樣，在擇偶仿效中質比量更重要。我們已經知道，如果一個男性的異性伴侶（現任或前任）非常有吸引力，那麼他遠比伴侶吸引力較弱的男性更搶手。但我們還知道，儘管適量的感情經歷能讓一個男性更有魅力，感情經歷太豐富卻會讓他變得不受歡迎。

我參與的一項研究探索了過去四年中的伴侶數量對男性吸引力的影響。有一兩個前任的男性遠比一直沒有伴侶的男性更有魅力，但有五個前任的男性的魅力則遠遠不如前兩者。

這樣的非線性關係看起來很有意思——如果一兩段情感經歷能增加人的魅力，那麼豐富的情感經歷難道不會讓人變得魅力四射嗎？嗯，並不會，而且其中的原因可能與濫交有關。

儘管有五個或以上的前任和沒有前任之間相去甚遠，但前任太多可能意味著此人不能或者不會長久維持一段關係。他們可能不願意作出承諾，或者可能對伴侶的數量更感興趣。無論是哪種情況，都意味著他們的親密關係質量較差。

在過去幾十年里，人們對其他動物身上的擇偶仿效現象給予了很高的關注，許多研究人員在水生動物、陸生動物和鳥類身上觀察到了擇偶仿效的證據。儘管針對人類擇偶仿效現象的研究起步要晚得多，已有初步證據表明它肯定存在，並且能夠產生極其強大的吸引力。（編輯：游識猷）

參考資料

1. Anderson, R., & Surbey, M. (2014). I want what she』s having: Evidence of human mate copying. Human nature (Hawthorne, N.Y.)., 25(3), 342–58.
2. Little, A. C., Burriss, R. P., Jones, B. C., DeBruine, L. M., & Caldwell, C. A. (2008). Social influence in human face preference: men and women are influenced more for long-term than short-term attractiveness decisions. Evolution and Human Behavior, 29(2), 140-146.
3. Manna, S. (2009). The Wedding Ring Effect Revisited (Doctoral dissertation, University of North Carolina Wilmington).
4. Vakirtzis, A., & Roberts, S. C. (2010). Mate quality bias: Sex differences in humans. In Annales Zoologici Fennici (Vol. 47, No. 2, pp. 149-157).
5. Vakirtzis, A., & Roberts, S. C. (2012). Do women really like taken men? Results from a large questionnaire study. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 6(1), 50.
6. Uller, T., & Johansson, L. C. (2003). Human mate choice and the wedding ring effect. Human Nature, 14(3), 267-276.
7. Waynforth, D. (2007). Mate choice copying in humans. Human Nature, 18(3), 264-271.
8. Vakirtzis, A. (2011). Mate choice copying and nonindependent mate choice: a critical review. In Annales Zoologici Fennici (Vol. 48, No. 2, pp. 91-107).
    

編譯來源

The Conversation, Why we』re more likely to date someone who has an ex
推薦閱讀：