同室操戈：袁崇煥竟誅殺毛文龍，竟成了大明的「千古罪人」

　　千古奇冤，

　　東江一毛；

　　同室操戈，

　　相煎何急。

　　崇禎初年，崇禎皇帝啟用袁崇煥，袁崇煥誇下海口，五年平遼，袁崇煥在遼東統一事權，並與後金進行秘密通信之後，緊接著幹了一件震驚中外的事情――誅殺毛文龍。

　　自從遼東有事以來，從軍就成為一個高風險、高回報的行業。

　　如果幹得不好，就會身敗名裂，甚至性命不保，因此很多人都畏葸不前，唯恐避之不及，特別是一些身居高位，將要退休的領導，幹得好也提拔不了多少，干不好可能身家性命都保不住，因此不願冒這個風險。

　　但對於年輕的、職務低的人來講，從軍就是一個獲得快速提拔的好機會。比如袁崇煥，1622年從軍前只是一個七品芝麻官。到遼東先後任正六品主事、正五品僉事、正四品兵備道，仗還沒打就連升三級，1626年寧遠戰役後任正三品的遼東巡撫，一年一個台階，此次復出後任成為正二品的督師。這哪是坐直升飛機呀，簡直是坐火箭。

　　坐火箭上來的還有毛文龍。毛文龍是杭州人，早年生憑不詳，後通過其舅沈光祚介紹給遼東巡撫王化貞，在其手下任職。當時遼東己經落入努爾哈赤手中，努爾哈赤在遼東實行高壓統治，遼東人民奮起反抗。

　　王化貞利用遼東人民對後金的不滿，派毛文龍到遼東收集流民，策動組織反抗後金的活動，創建敵後抗金根據地，開展游擊戰爭。

　　毛文龍具有較強的生存能力和組織能力，他白手起家，在敵占區和敵後方親冒矢石，無中生有，取得了不俗的成績，把白區工作搞得有聲有色。

　　1621年5月，毛文龍奉命率軍丁200餘名到遼東發展，7月毛文龍帶領新舊家丁、屯民等偷襲後金鴨綠江邊的鎮江堡成功，活捉後金守將佟養真。

　　王化貞十分欣喜，提請朝廷任命他為副總兵，命他鎮守鎮江。此後，湯站、險山一帶的城堡相繼降明，方圓數百里內望風歸附。

　　毛文龍的活動引起了後金的注意，努爾哈赤派阿敏、皇太極帶兵往攻，毛文龍抵擋不住逃入朝鮮境內，阿敏率軍追入朝鮮，明軍損失慘重，毛文龍僅以身免。後朝鮮害怕毛文龍引火燒身，將其驅逐到鴨綠江入海口附近的皮島，明朝稱之為東江。

　　皮島位於山東、遼東和朝鮮之間，戰略位置重要。毛文龍到皮島後，召集流民，創建部隊，發展生產、籌備器用、開展貿易，將皮島建設成為敵後抗金根據地，明朝因此提拔他為平遼總兵，人稱「毛帥」。

　　1623年毛文龍率部將張盤等攻下金州，朝廷提拔他左都督掛將軍印，賜尚方寶劍，設軍鎮於皮島，號「東江鎮」。毛文龍以皮島為根據地不時對後金髮動小規模進攻。

　　毛文龍雄踞皮島以後，受到了很大的爭議，有冒功的嫌疑，但毛文龍無疑是功大於過，其在皮島上的作用最少有兩點：

　　一是存在即威脅。因為皮島嶼在後金的後方，後金在採取軍事行動時不得不有所顧忌，從而起到牽制的作用。

　　二是為遼東人民提供避難所。正是因為有了這個去處，遼東人民能大量逃亡。人口對後金來講是戰利品，沒有人口，也就無人從事生產，土地荒蕪。

　　崇煥在上任以後就開始精心策劃，認真組織除掉毛文龍。

　　他首先從經濟上卡毛文龍的脖子。一是實行海禁，不許登州、萊州通往東江的私船出海。

　　二是控制毛文化的糧餉、軍械。凡是朝廷運往東江的物質，都必須受薊遼督師衙門的節制、轉發與核查，運送路線不再由登州、萊州直接運往東江，改為由山海關起運至寧遠近海的覺華島，經督師衙門挂號，再轉運至東江。

　　這樣一來，袁崇煥控制了毛文龍糧餉裝備供給渠道，而且切斷了他海上貿易的命脈。

　　對此，毛文龍也做出了激烈的反應，他向皇帝上疏說：這是「攔喉切我一刀」。他以島兵嘩變相威脅索餉，並謀劃派兵到登萊搶劫。另一方面，他親自到這寧遠去參見袁崇煥，希望能夠改善與袁崇煥的關係。

　　袁崇煥在寧遠會見了毛文龍，出於種種考慮，他並沒有在自己的地盤上殺毛文龍，為了顯得光明磊落，也為了防止島內發生動蕩，他決定在皮島誅殺毛文龍，於是他以檢閱東江官兵的名義，和毛文龍約定在雙島再次會面。

　　5月25日，袁崇煥從寧遠出發，走水路於29日到達雙島。毛文龍也從皮島趕來迎接，6月1日，雙方在袁崇煥的督師船上進行了會晤，此後雙方進行了幾天的交談，袁崇煥提出了許多節制東江、統一事權的想法，毛文龍均予婉拒。

　　袁崇煥勸毛文龍解甲歸田，他說：「你在邊塞辛苦這麼多年了，你老家杭州西湖是個好地方，不如回家享享福吧。」然而毛文龍並不接受這個建議，他說：「我早有這個想法，但我有滅後金的辦法，滅了後金，朝鮮文弱，可以襲而有之。」袁崇煥說：「朝廷沒有那麼長遠的規劃，應該有人能夠代勞。」毛文龍說：「在這個地方誰能代替得了我？」雙方不歡而散，於是袁崇煥決心除掉毛文龍。

　　6月5日，袁崇煥傳令在島上舉行射箭比賽，優者給賞，隨行參將謝尚政號令各營兵四周擺圍，將毛文龍及其隨行部將與士兵隔離開，然後將毛文龍及其部將召入帳中，當著毛部將的面，突然翻臉，將毛文龍逮捕，宣布了毛文龍的十二條罪狀，然後拿出尚方寶劍，說道：「皇上賜尚方劍正是為此」，然後令旗牌官張國柄用尚方劍將毛文龍斬於帳前。

以上圖片均來自於網路

　　袁崇煥殺毛文龍這件事，在當時和現在，都是一件令人詫異的事情，許多人認為袁崇煥殺毛文龍的理由不充分，是自毀長城，這種看法不無道理。這也是後來崇禎皇帝殺他和人們反對他的一個重要原因。

　　袁崇煥給文龍列的罪名有十二條，這些罪名大多不符合事實，有些是通病，有些微不足道，都不能作為誅殺大將的理由。我們來逐條駁斥：

　　一、九年以來，兵馬錢糧不受經略、巡撫管核；――毛文龍孤懸海外，有許多困難，經略巡撫鞭長莫及，後勤有一定獨立性，有其特殊原因。

　　二、全無戰功，卻報首功；――「全無戰功」不符合事實。「卻報首功」，袁崇煥在寧遠戰役中造成覺華島傷亡巨大還報功受賞。

　　三、剛愎撒潑，無人臣禮；――吹毛求眥。

　　四、侵盜邊海錢糧；――有過登陸登萊搶掠，這主要是對袁崇煥實行海禁的抗議。

　　五、自開馬市，私通外夷。――這事袁崇煥後來幹得比誰都歡。

　　六、褻朝廷名器，樹自己爪牙。――袁崇煥督師用祖大壽、何可綱都是自己人。

　　七、劫贓無算，躬為盜賊；――言過其實，扣屎盆子。

　　八、好色誨淫；――作風問題是通病，不只是毛文龍有這個問題。

　　九、拘錮難民，草菅人命；――事實上皮島收集難民，為難民提供了避難所。

　　十、交結近侍；――袁崇煥在寧遠為魏忠賢建祠。

　　十一、掩敗為功。――毛文龍多次襲擾後金，有牽制之功。

　　十二、開鎮八年，不能復遼東寸土。――包括袁崇煥在內的督撫沒有一人復遼東寸土。

　　通過分析我們可以看出，不能說毛文龍一點毛病沒有，但是罪不至死。袁崇煥對毛文龍的過錯無限放大，對毛文龍的功勞卻絕口不提，只看一面，不看另一面，完全是「欲加之罪，何患無詞」的做法。

　　袁崇煥殺毛文龍後，對其部下進行了安撫，改編了東江軍隊，分四協，分別由毛文龍子承祿、旗鼓中軍徐敷奏、游擊劉興祚、副將陳繼盛統轄。陳繼盛代管東江一切事權。

　　第二天，袁崇煥為毛文龍舉行祭禮，在他的靈柩前說：「昨天我殺你，是朝廷大法，今天我祭你，是我輩的私情。」辦完這些事情之後，袁崇煥揚帆起錨，啟程返回寧遠。

　　袁崇煥誅殺毛文龍的原因

　　知道一個人幹了什麼很重要，知道一個人為什麼這麼干比知道一個人幹了什麼更重要。

　　袁崇煥為什麼要殺毛文龍？他的目的是什麼？這是一個很值得認真研究的問題。所謂「正史」總是對此避重就輕，含糊其辭，顧左右而言它。這不是一個好現象。

　　有必要把這個問題擺在太陽底下曬一曬。

　　有些人認為，袁崇煥殺毛文龍的理由「可以有」，比如毛文龍跋扈，袁崇煥要統一事權等等。

　　但我認為袁崇煥殺毛文龍的理由是「真沒有」，因為以上理由雖然有一定道理，但頂多可以作為處分毛文龍的理由，以此誅殺毛文龍就說不過去了。這些理由如果與毛文龍不能殺的理由比起來，簡直可以忽略不計。

　　一、毛文龍在敵後方開闢了第二戰場，起到了牽製作用。單憑這一點，毛文龍就不能殺。

　　二、毛文龍有天啟皇帝賜予的尚方寶劍，任何人不得任意誅殺。天啟曾經在遼東發放過三個尚方寶劍：一個給了王之臣，一個給了滿桂，一個給了毛文龍。崇禎繼位後，收回了王之臣和滿桂的尚方寶劍，但是沒有收回毛文龍的。袁崇煥將天啟的尚方寶劍視若鹹魚干，採取誘騙和突然襲擊的方式誅殺了毛文龍，他完全沒有資格這樣做。

　　三、袁崇煥殺毛文龍是「矯詔」，這是殺頭之罪。袁崇煥之所以敢理直氣壯地到毛文龍的地盤殺他，因為他假冒聖旨，拿皇帝作擋箭牌，揚言「皇上賜尚方（劍）正為此也」，毛文龍的部下因此才不敢表示異議。

　　可以看出，誅殺毛文龍的阻力實在太大了，不僅冒天下之大不韙，而且是冒了殺頭之罪，如果是為了統一事權，因為看不慣毛文龍跋扈，不可能去冒這麼大風險，因此這些理由基本可以排除。

　　肯定一件事情要比否定一堆事情難得多，因此說不行的人總是說怎樣行的人多。否定一件事情也不能肯定另一件事情，要想回答袁崇煥為什麼殺毛文龍的問題，我們還得另找原因。

　　原因在哪裡？我認為可以從兩個方向去探索事情的真相：一個是與朝廷的黨爭有關，一個是與後金有關。

　　種種跡象表明，毛文龍雖然孤懸海外，但是無孔不入的黨爭並沒有放過他。毛文龍是王化貞的人，王化貞後來被目為「閹黨」，因此毛文龍與東林黨的關係很不和諧。

　　崇禎繼位後，東林黨人布列朝堂，對魏忠賢集團實行「除惡務盡」的政策，毛文龍因遠在天邊，是唯一的漏網之魚。

　　但是近在眼前的朝臣不時在崇禎面前做他的文章，毛文龍的日子很不好過，他多次上疏自辯，抱怨道：「臣一介末弁，孤處天涯，曲直生死惟命是從，豈敢嘵嘵取憎？實在是文臣誤臣，而非臣誤國！」

　　他預感到了處境的危險，怒斥道：「諸臣獨計除臣，不計除奴，將江山而快私忿，操戈矛於同室」。可見毛文龍與東林黨朝臣的矛盾己經十分尖銳。

　　迫於形勢，毛文龍開始為自己找後路，他通過叛逃到皮島的王子登搭線，同後金密謀和談，以緩解雙方的敵對關係。

　　對魏忠賢集團奉行「寧可錯殺一千，不可使一人漏網」的崇禎皇帝對毛文龍卻網開一面，繼續奉行優容政策。他就群臣批評毛文龍虛冒軍餉一事批示道：「遼東人民到海島避難，拿起鋤頭就是民，穿上盜甲就是兵，與內地的情況有所不同，毛文龍只管好好乾，干出成績，誰還能拿冒餉說事！」

　　毛文龍看到崇禎仍然支持他，就毀約綁後金使者闊科上京，以表忠心，使得兩者的交通中斷數月。袁崇煥上台後對毛文龍採取了一系列限制措施，毛文龍再次騎到了牆頭。崇禎元年九月到崇禎二年四月，毛文龍加強了與後金的交往，先後通書五封，後金回書至少三封。可見毛文龍對袁崇煥上台的反應是非常大的。

　　袁崇煥離京出關之前，內閣輔臣錢龍錫親自到其住所，諮詢袁崇煥「五年復遼」的方略。袁崇煥說：「首先從東江做起。」錢龍錫詫異地問道：「為什麼不從陸地進攻，而從海道呢，而且毛文龍用起來也未必很得力。」袁崇煥解釋說：「毛文龍可用就用，不可用就殺了他。」可以說他早己下定決心殺毛文龍。他還說：「入其軍，斬其帥，如古人作手，臣饒為也。」可見他不僅考慮了殺不殺的問題，還考慮了如何殺的問題。後來他殺毛文龍正是採取了「入軍斬帥」的方式。

　　通過這段史料我們可以判斷，袁崇煥去遼東前曾和有東林色彩的大臣商量過毛文龍的問題，並己經定下了「入其軍，斬其帥」的即定目標。

　　因此袁崇煥對毛文龍的處理有可能是朝堂上圍剿「閹黨」的延續。

　　通往真相的另一個重要方向是後金。

　　袁崇煥兩次與後金接觸的受害者都是毛文龍。第一次接觸造成了後金出兵攻打朝鮮和毛文龍，毛文龍損失極大，袁崇煥下台也與此有關。第二次接觸時，毛文龍己經呆在海島上，後金鞭長莫及，而袁崇煥卻出人意料地做了後金「想做而做不到的事情」。

　　第一次體現了後金的戰略利益，第二次則實現了這個目標，很難說這兩者沒有聯繫。

　　毛文龍被殺幾個月後，金兵從喜峰口長城入關，威脅北京，發生了震驚中外的己巳之變，人們將此事與毛文龍被殺聯繫起來，認為毛文龍被殺與後金髮動的事變有關，從而形成了對袁崇煥誅殺毛文龍事件的官方看法――「斬帥踐約」。

　　這種觀點認為，袁崇煥許下了「五年平遼」的海口，卻又實現不了，為了避禍，袁崇煥與後金秘密和談，企圖通過和平談判解決問題，但是由於朝廷不同意和談，袁崇煥不得不鋌而走險，進行「脅和」。袁崇煥與後金商定，由後金出兵包圍北京，迫使明朝簽訂城下之盟，從而達成議和，這樣袁崇煥就不用再背負「五年平遼」的重擔，後金也不用再擔心明朝發大兵來攻打。

　　毛文龍一死，袁崇煥就順利掌握了遼東所有的軍事力量，但是就在三個月後1629年十月份，後金大汗皇太極越過袁崇煥的防線，率軍突襲北京，史稱「己巳之變」。也就是在這場戰鬥中由於袁崇煥的失誤和明朝大軍勤王的不利，再加上後金在袁崇煥和崇禎中間用的反間計，多疑的崇禎終於發作，袁崇煥入獄、凌遲。

　　不能說袁崇煥之死是因為誤殺了毛文龍，但毛文龍的死，卻也是袁崇煥的一道催命符，畢竟大敵當前，臨陣殺將，自毀長城的事情是最為忌諱的，何況毛文龍也不是一無是處，唇亡而齒寒，遼東的其他武將又該如何看待這位殺將的袁督師，雖說將在外君命有所不受，可是皇帝始終是皇帝，殺了袁崇煥也像是毛文龍被殺一樣容易。

　　這種想法符合後金和袁崇煥雙方的利益，但是後金要冒一定的風險，因為長途奔襲北京的話，後方容易被明軍抄襲。因此，袁崇煥誅殺毛文龍正是為了取信於後金，同時在軍事上消除後金的後顧之憂。

　　這個觀點一點也不新鮮，在明代，這是人們普遍接受的一個主流觀點。

推薦閱讀：