南明弘光政權

05-27

悲壯的1644年，李自成起義軍攻佔北京，崇禎帝朱由檢在煤山自縊。清軍入主中原，明朝宗室及文武大臣大多逃亡南方，依據淮河以南的半壁江山抵抗清兵，包括弘光政權、魯王監國、隆武政權、紹武政權、永曆政權及明鄭時期。這段政權統稱南明政權，時間非常短，從1644年到1662年（永曆被害）或1683年（台灣明鄭政權投降滿清）。南明政權是漢人最後一次為捍衛漢人榮光而戰組織的政權，南明的苦難也是漢人歷史上的第三次大劫難。但是大家對南明的了解都非常的片面和帶有大量的偏見，比方說1明末多漢奸，漢人沒有骨氣。2南明的這五個皇帝都非常的昏庸怕死3各種奸臣輪番登場。所以本篇文章先給大家介紹下南明的第一個政權弘光政權，以後陸續更新其他幾個政權。

南明各路政權

南明的第一個政權弘光政權可以說是資本最雄厚，最有可能光復大明的政權，我們來對比下

三方地盤對比

地盤對比；弘光地盤：北到黃河西到荊楚（湖南湖北），東到閩浙，南邊的廣東廣西雲貴。李自成地盤：黃河以北山海關以南（名義屬於大順政權但是實際無政府狀態）加上陝西和山西（實際控制的大本營）。滿清地盤：北京城及周邊地區和遼東。
經濟對比；弘光經濟：明朝經濟重心已經完全南移到了南方，南方經濟這個時候還沒有受到災禍禍害。李自成經濟：農民政權沒有基本的官僚隊伍，基本稅收都收不上來，只能靠收刮。滿清經濟：脅迫朝鮮蒙古以及晉商獲得暫時的經濟支持，但是這些都是牆頭草一旦滿清有敗露跡象，這些金主會馬上反叛。
軍事對比；弘光軍事：江北四鎮官軍12萬，江北四鎮軍閥自己私募有接近80萬（不聽朝廷調遣屬於私募兵）。李自成軍事：不成氣候的農民軍，能夠攻進北京城不是因為軍隊有多厲害，實在是崇禎拿不出錢。滿清軍事：建制完善的滿蒙漢各八旗（攜帶大量投降漢人帶來的火器）加上吳三桂等漢軍降軍（原大明一線身經百戰的正規軍）

江北四鎮防禦體系

可以看出三個政權李自成戰略態勢是最不好的，兩面受敵，又缺乏基本的官僚體系和軍隊建設經驗。滿清和南明其實倒是優勢劣勢都參半，都有各自的隱患，比方說滿清的隱患在於蒙古吳三桂朝鮮都未真心臣服，伺機而動。南明此時最大的隱患是軍閥私募兵太多，兵不在多在精，兵越多越亂。

為什麼弘光政權一年時間分崩離析，我們看歷史有個很不好的習慣，就是喜歡把失敗都歸咎到某個具體的人身上，比方說弘光政權的失敗就喜歡把責任歸咎在於弘光帝，馬士英左良玉江北四鎮各軍頭等人身上，而不是從體制，格局中去思考，更深層的去思考，明朝的滅亡可以說原因太過於龐雜，不是三言兩語能夠說的清楚（可以參考本頭條號頭三期文章）但是也絕對不是兩三個人的過錯，把亡國罪責追加在具體的某個人身上，這樣看歷史是輕鬆了，但是同樣也得不出經驗教訓，總不能中華五千年就得出不能所用非人這個教訓吧。我們先來了解下弘光帝。

弘光帝。原小福王朱由崧。朱由崧是老福王朱常洵（萬曆最疼愛的兒子，泰昌帝的弟弟，崇禎帝的叔叔）的嫡子。老福王朱常洵在封地洛陽被闖賊李自成殺了，和梅花鹿一起燉了一鍋"福祿壽"吃了。小福王朱由崧從洛陽逃到淮安。當時的南京陪都朝廷真準備挑選一個藩王就位稱帝，福王朱由菘按宗法程序是最佳人選，崇禎皇帝兒子生死不明，明光宗朱常洛的兒子也死絕了（天啟帝和崇禎帝），那隻能從崇禎帝堂兄弟去找，福王朱由菘是萬曆皇帝活著的直系親孫，所以福王朱由菘是最有繼承資格的。

福王家譜

不過中間出了點小插曲，東林黨人由於在萬曆朝時期和福王朱常洵有過芥蒂（朱常洛和朱常洵皇位之爭）而且東林黨人自從晚明三大案到扳倒魏忠賢，可以說晚明50年朝堂都是東林黨呼風喚雨，這個時候要立福王做皇帝，東林懷有私心，不顧國家安危，大加阻攔。污衊朱由菘貪淫酗酒不孝虐下干預有司等等，其實就是毫無根據的污衊，朱由菘從洛陽逃到淮安窮困潦倒身為分文，還是從潞王借了1000兩銀子才租了一個落腳的地方，哪有財力去幹壞事，而且明朝藩王一輩子住在封地，根本不會去干預朝政司法。東林黨說要立賢不立親，要推舉潞王做皇帝，最後還是漕運總督路振飛提出議賢則亂議親則一，聯合鳳陽總督馬士英江北四鎮軍頭快刀斬亂麻帶部隊擁護福王，福王朱由菘才成功登位。前面說到的潞王在杭州，清軍南下時直接開門投降。福王稱不上賢明聖君，但也不是貪圖享樂亂殺大臣又怕死的昏君。歷史上說弘光帝喜歡姦殺幼女，馬士英每天會給他帶來兩名良家幼女，這些都是東林和滿清的污衊造謠，仔細推敲根本站不住腳。那朱由菘的真實形象是怎麼樣呢？明朝藩王一輩子不能離開封地，不能從事其他行業，所以朱由菘也養成了其他藩王一樣的毛病，就是不認字，比較封閉，不能很好的應對亂局，比較依賴他人。但是朱由菘人不壞：史可法曾經也和東林一起污衊過福王，福王當皇帝之後，沒有怪罪，還讓史可法督師江北，掌握軍權。福王登位時，東林仍然持續污衊造謠，說福王是假福王，朱由菘沒有對東林下殺手，而是盡量緩和和東林的關係，當時有位大臣說過非上寬仁大獄興矣。說明大臣對弘光帝的仁厚還是比較認同的。總之，弘光帝不算強有力有主見的聖君，但是也絕不是歷史上寫的爛到骨子裡的昏君。

接下來再來了解下馬士英，歷史上說馬士英是閹黨禍害，其實都是東林的污衊，馬士英擁立福王有擁戴之功，被稱閹黨，卻也沒有對東林痛下殺手，雖然馬士英提拔的阮大鋮最後對東林也下了點狠手，不過說句實話也是東林自作自受（請參考羅輯思維南明死局）。馬士英被東林稱為閹黨，最後弘光覆滅，馬士英卻是抵抗到底，慷慨就義，倒是那些道德完人東林黨趙之龍、錢謙益等人獻門率眾投降。南明忠臣黃端伯在就義時回答多鐸說：「馬士英不降，擁送太后入浙江，當然是忠臣。」他指著已經剃髮易服的趙之龍等人說：「這些人才是不忠不孝之人。」馬士英在弘光朝覆滅後，被南明唐、魯兩王勢力拒之門外，馬士英於是盤桓於浙江一帶，期間多次參與反清戰役，直到在江浙一帶最強大的抗清勢力吳日生的部隊兵敗後，馬士英亦遁入空門躲避清廷緝拿，後因叛徒出賣，被清廷抓獲，最終不屈就義。這樣看來被稱為弘光禍害的馬士英也不能背弘光滅亡這個鍋。

馬士英

那是左良玉和江北四鎮軍頭黃得功、劉良佐、高傑以及劉澤清的錯嗎？歷史上對這些人的描述，就是軍閥頭領，飛揚跋扈，不聽調遣，最後江北四鎮集體成建制的投降滿清，使滿清徒然之間增加了100萬的軍隊。弘光政權之後的四個政權為什麼戰爭這麼難打？因為精銳都投降了滿清。所以這五個人都被定性成大漢奸大軍閥。

左良玉和江北四鎮軍頭

可是當我們仔細看歷史時候就覺得好奇怪，我們先來看左良玉，左良玉在和農民軍鬥爭的過程中，全家老小都被農民軍殺光，只剩下一個兒子左夢庚因為常年都跟隨自己左右而幸免於難。左良玉在失去家人之後再也不近女色，以表自己思念家人之情。左良玉的部下曾經要集體造反，左良玉說：「過此一步者，良玉誓之以死」意思就是左良玉以自己一死來威脅屬下不得造反。軍頭黃得功、劉良佐、高傑以及劉澤清四人，黃得功在清軍南下之時，力戰到死，慷慨就義，弘光帝也最信任黃得功，弘光帝逃難，第一時間來到黃得功大營。高傑原來是農民軍，後歸順南明，打起農民軍也心狠手辣，在抵抗滿清時被部下殺害。劉良佐、劉澤清兩個人投降了滿清，對於這兩個叛徒我們就不浪費時間多說了。

看來具體問題不是出在人身上，南明弘光政權的覆滅是因為江北四鎮的集體投降滿清，那江北四鎮又為何集體投降了滿清呢？最起碼五個軍閥將領有三個人還是有底線力抗到底的啊，為什麼堂堂百萬大軍瞬間投降了滿清呢?原因很多，我這裡主要講兩點。

軍閥並不是軍頭控制士兵，而是士兵控制軍頭。本頭條號有一期也同樣分析了唐朝的藩鎮軍閥本質上差不多，詳細參考本頭條號《藩鎮割據對於唐朝來說既是不可治癒的癌症也是續命的良藥》左良玉雖然自己非常衷心明王朝，可是他的部隊卻比流賊還兇殘，燒殺搶掠無所不幹，左良玉部曾經還打著清君側的名義進入北京，為什麼？就是因為左良玉的部隊駐地太殘破不堪了，沒有油水好撈，就把目光盯在了首都南京上面，來到南京大肆搶掠，最後部下還想殺弘光，左良玉拔劍說：「過此一步者，良玉誓之以死」，然後再從自己的私房錢中拿出三萬兩白銀分給部下，才就此息事。後來左良玉抵抗滿清出兵之時，中途他就得病死了，在臨死的時候他說：「吾不能報效朝廷，諸君又不從吾法制以至於此。」還說了，我死之後，最好你們大家能報效朝廷，如果實在不行，你們就回家種田，不要禍害大明。結果，左良玉一死，他的部下就脅迫左夢庚投降了滿清。我們可以發現左良玉對他的部隊根本就沒有約束力，他的部隊就像一個喂不飽的狼，連他這個主將自己也毫無辦法。同樣的事情還發生在其他軍頭上，黃得功對抗滿清時，自己部下有30萬之眾，但是跟隨他抗清的卻寥寥無幾，絕望之時，自刎而死，也沒有對部下說，我死之後你們繼續抗清，因為他相信只要他一死，他的這些部下立馬降清。高傑不願投降滿清，他的部下直接就把他殺了。還有軍閥李成棟，投靠滿清時戰無不勝，後來重新歸順南明，戰鬥力馬上下來了，為什麼，就是因為歸順了南明，願意跟他走的底層士兵太少了。為什麼這些軍頭對士兵的控制力這麼差？明王朝一直一來把軍隊壓的死死的，比方說崇禎朝事情，有個藩王自行籌兵1000人，上京勤王，結果被崇禎訓斥，被貶為平民，可是突然一到南明，南明覺得以前就是把軍隊壓的太死了，現在國家有難，允許地方私募軍隊，大不了出現唐朝的藩鎮割據，也比國家滅亡的好，滿清末年，允許地方團練也是一樣的道理，滿清後期漢人將領就是是通過地方團練得以進入滿清權利中心，南明允許地方私募軍隊一來省了軍餉，二來也可以擴兵作戰，但卻是引火上身，結果這些私募兵眾多，軍隊失去了明朝之前文人各個環節直接控制軍人這個步驟，直接把私募軍隊交付軍頭，結果這些軍頭並沒有能力約束眾多士兵，士兵也就自下而上的挾持將領。
那麼這些普通士兵又為何會集體倒向滿清這邊呢？原因也是很多，一來明朝一直對軍人待遇很差，軍人地位極其的低下，軍人在文人眼裡就是豪豬賤狗之輩，戚繼光要想有所作為必須找個文人靠山，戚繼光找到了張居正。毛文龍前期也找魏忠賢做靠山（主要這個時候東林文人還不如魏忠賢）。從軍在明朝並不是一個安身立命的好選擇，而是混口飯吃的無奈之舉。但是滿清的八旗制度不一樣，可以說滿清能取得最後勝利，除了滿清的一系列好運氣以外，八旗制度可以說是功不可沒，因為八旗制度給了大明原來那些底層人一個上升的空間，這些人在明朝得不到上升，卻能通過滿清的八旗制度，得到上升的機會，所以後來漢八旗的這些旗民後代也自稱滿族。滿清的八旗制度由於篇幅有限，今天不在累贅，以後下期在仔細討論。

弘光元年，1645年5月22日弘光帝被俘，弘光政權滅亡。

本文為頭條號作者發布，不代表今日頭條立場。