「時間」大還是「宇宙」大？
05-27
宇宙不就是指時間和空間么？
上下四方曰「宇」，古往今來曰「宙」。「宇」、「宙」的含義就是時間和空間。題主不是把包括地球在內的半徑100多億光年大大黑黑的東西當宇宙吧？那叫太空。
宇宙大。宇宙是多維的，時間只是其中一維。
討論大小的問題，本身就是在絕對空間內的概念。如果把空間和時間都考慮成我們接受信息的路徑和過程，時間和空間也就成為大統一的概念。因為不存在大與小的比較，時間和空間本身只是對這個宇宙存在的不同角度的闡釋和觀察，就像是一張紙的正反兩面。在這個三維世界中，實在難以無法想像只存在單面的一紙。因而也談不上說紙的這一面要來的比另一面長短的問題。
樹木高還是石頭重?
在宇宙大爆炸之前沒有時間跟空間和光的概念，時間是在爆炸那一刻才有的，理解宇宙不要用地球人對我思維去理解
一樣大。參考集合論。
是時間的沒有一切東西能逃過時間，時間本質上是不存在的，而我們用，這時鐘來定義時間。時間其實沒有結果。但宇宙是通過收縮形成大爆炸，之後，形成一個宇宙，然後那個宇宙擴張，在收縮形成另一個宇宙就是一個死循環，這個循環沒有起點也沒有終點。這個問題我覺得要從基本概念來分析。
宇宙，前邊也有朋友說了，字意上就包含時間空間。不過你既然問這個問題，咬文嚼字的答案肯定不會滿意。那麼我們可以嘗試拋開全部已經有的定義重新賦予你想要的意思。按我的理解，你問到的宇宙應該是指我們人類能觀測到和想像到的那個無限空間的東西，雖然他本身應該包含著時間和空間，但是在你的理解中更多可能是空間的意義對吧。我們暫且這樣理解。而什麼是時間？我們人類感知世界，很容易就有會時間的概念。具體如何定義，不好說，不過大家都懂時間這個概念對吧。好，上邊是時間和宇宙的兩個基本的概念。那麼誰大？
大這個概念，更多應該偏向空間的概念，當然吧時間的長也比喻為一種大的話，也行，本來沒法量化比較的事物我們也可以在想像中一比高下。說到正題上來了，其實兩者本應無法比較大小，但是關於對宇宙的理解，我認為還是可以稍微比較下的。關鍵在於，時間的開始！
時間的概念，人類容易將時間獨立於空間，成為一種永恆不變的事物。正如牛頓對時間的理解。當然近代的物理學家發現時間實際上還真不是永恆不變的。不能獨立的將時間和空間分開來理解。這個概念比較複雜。我舉個例子，一個人意識的誕生，對於他而言，就是開始，當然也可以說生命的開始才是真正的開始。而直到某一天他死去，對於他而言，就是結束。但是這種開始和結束如果運用到宇宙，如果這個開始是始於物質的開始，也就是說在物質存在之前根本就沒有時間的概念，也不會有獨立於物質之外的世界和時間。過程中，有了物質的運動，於是有了空間，物質的變動，於是才有了時間。那麼時間大還是宇宙大？講了那麼多，你會發現其實你比較的是同個東西，不同的特性而已。沒有宇宙的開始就無所謂時間的開始，就無所謂時間的存在而什麼是宇宙的結束？正如什麼是宇宙的開始那樣，其實我們只能想像並且也無法想像得到，
但是若真有宇宙的結束，就是時間的結束。回到上邊我提到的例子來，你問時間大還是宇宙大就像你問是人的生命長還是意識長一樣我覺得這個類比就是我對你問題的答案。
我懂得一些機械，如何物體運動都要有動力，時間不停的走動，時間可以說在不停運動，那麼推動時間運動是什麼動力？如果物體運動就是動力，那麼結論：有運動就有時間；沒有運動就沒有時間。理論建立在運動上。運動產生位移，位移需要空間，有多大的位移就有多大的空間，光是可以反射，時間不會折回。時間比空間大，但是光是被物體反射過來的，這物體必然存在一個空間里，空間只要一個具體數值，必定有個實體包圍，既然有實體，也必然有存在容下實體空間，即空間是無限的，我們把霍金的理論看作宇宙的一部分，像大海的洋流，洋流不能代表大海，人的認識空間，不能代表宇宙空間（我們要感謝和尊敬霍金！）我們停留在人的想像的時間和空間上，時間可以穿越如何空間物體，而空間包容任何物體和非物體！那麼支撐和連接高樓大廈的樑柱，支撐宇宙空間是什麼？是氣球的氣？。。。。。。。我們真想
「時間」大還是「宇宙」大！讓我們的幼想，換取人類更長的生存時間吧！這個大字，弄得很心絞痛呢。
我們小時候經常討論是大力神厲害還是大力金剛厲害。比較類似的問題吧。題主的大，我想應該討論的包容度的類比吧？按一般人的理解，宇宙包括了時間這一維度。正常理解是宇宙大。但是從兩者都具有無限度來理解，似乎又是一樣大。
打住，這個話題太大。
如果你是指二者誰先出現的話，那肯定是宇宙「大」，因為時間只是宇宙的一部分。換句話說，沒有宇宙，就沒有時間。
兩者相生相伴，無法比較大小
如果沒有時間，宇宙一開始就是靜止的，根本不會「大」和大小的概念，所以這兩者不能分開吧
沒有時間。
天地四方為宇，古今往來為宙。宇宙是一切時間和空間，物質和能量的綜合，它是一個統一體，這是物理學規定的。宇宙包括時間，所以我認為宇宙大。
分頁阅读： 1 2