中產階級犯罪率是不是最低的？

05-27

剛才看到某個關於犯罪的問題下面答案中提到有錢就是好人？突發奇想了這個不成熟的問題，犯罪率/資產曲線是否類似拋物線，頂點就是所謂的中產階級或者說小資產階級，對法律有所顧忌卻又沒能力逃脫法律制裁。

是啊。越往上走，犯罪率越低。為什麼？因為沒必要。多少人犯罪是因為喜歡犯罪的？這種人數少之又少。大部分是想走捷徑去犯罪獲得利益或者就是單純的活不下去了去犯罪。這是大部分搶劫，盜竊以及走私這種和利益相關的案件犯罪人的緣由。有一份體面的工作誰還去走私去當小偷啊，如果有說明他不是為了錢去偷竊他就是喜歡當小偷這件事情本身。

上面說了與利益相關的犯罪，下面說說暴力犯罪。（殺人，強姦等）大部分殺人案都是衝動型案發，普遍發生在社會底層，犯罪者智商低下或者受教育程度低，具體原因我還是歸結的金錢上。大部分犯案原因都能在犯案者犯案前用金錢解決。例如，A的老婆和B跑了，A把B和老婆殺了。老婆為啥跑，因為老公沒錢。A和B吵架，A一氣之下把B殺了。為什麼？因為A受教育度低，手頭沒什麼錢，人際關係處理不好，也自然不可能賺到錢。連和人相處都不會，還怎麼可能賺到錢邁上中層社會。一個受教育程度高，手頭有錢，知道法律的威嚴不容挑釁的人會去爭執幾句就殺人嗎？A看到B是一個性感美女，把B強姦了。如果你有錢，怕是B要求著你和她交往...所以說...金錢是底層犯罪行為的最根本原因。或好吃懶做，或貪圖一夜暴富走向不歸路，或者是沒有文化，他們選擇了犯罪。底層社會物質生活低下，人口基數眾多，導致了大量的惡性案件和非惡性案件頻發，販毒，賣淫，搶劫，強姦層出不止，歸根結底還是因為人的慾望太多太強烈，而自身又無法靠合法途徑去滿足。

中層社會開始犯罪率明顯降低，因為這個階層不愁吃不愁穿，有點閑錢，屬於比上不足比下有餘的階層，大部分慾望都能靠合法的途徑滿足。此階層，賭博，吸毒，嫖娼以及各種各樣的輕度罪惡開始滋生，這個階層也是最容易包養小三二奶的，因為手頭有閑錢，也沒有緊迫的生存危機，一些慾望也從合法途徑實現了，所以開始瞄上了非法的慾望，當然，他們不會去選擇販毒，去偷盜，因為沒有必要，家庭穩定，工作穩定，誰還願意，搏一搏單車變摩托呢？所以這個階層犯罪率最低，甚至，因為是輕度犯罪或者叫做違法，也很難被發現，最多就是掃黃打非行動中不慎落網的倒霉鬼，被教育一頓交點錢這事情也不了了之了。如果底層社會是犯罪行為的生產者的話，那麼中層社會就是犯罪行為的消費者。

最後一個階層，上流社會。這..這個階層不好說。富人，官二代，富二代，XXX領導所待的階層。這個階層滋生最多的就是貪腐行為，收受賄賂行為，也是最難被發現和管控的罪惡聚集地。例如美國，你能說XXX總統賣國嗎？你能，但是沒有卵用，因為他是總統。你能說XXX武器製造商老總是殺人惡魔嗎？你也能，但還是沒有卵用，因為他這是正經合法的生意，你這小老百姓去說了沒用，而且他還給美國軍隊半價提供武器，甚至他還是一個愛國者，甚至是一個英雄，但他確確實實是一個屠殺人類的犯罪者，他所生產的武器奪走了無數人的性命，這些人的性命鑄造起了他的商業帝國。這些大富商，大政客，大財團的話語權者們制定了遊戲規則，制定了法律，制定了約束人的規章制度，而且是符合他們自己利益的規章制度，唯一他們翻車的原因怕也是因為他們這個階層的內鬥或者權力的紛爭所導致的落敗者吧。

回答完畢，那啥這知乎怎麼排版啊，算了，老夫從來就是寫這麼一大串的猛男。可能有些遺漏或者啥的，到時候再說吧。說點無關的，人犯罪的唯一原因就是人心底的慾望。慾望永遠無法被滿足也永遠無法被禁止，所以犯罪永遠會存在在人類這個群體當中。奉勸各位不要犯罪，不要去挑戰秩序和這個世界的運行法則。

在解讀這個問題之前，必須得考慮一個問題，犯罪是如何產生的？其背後的動機是什麼？

讀馬丁·格文的《犯罪者與動機》一書，尤其對從犯罪心理學的刨析，讓人感受精悍，他以小說的筆法，非傳統教學的方式傳達了犯罪心理學的舊內容。本書不是一本教科書，更像是一部啟示錄，最末的一句話令我印象深刻。人是利己的動物，」我是被逼的「是犯罪者最常見的說辭。

書是因為電影火的，就像斯坦尼斯拉夫斯基的《演員的自我修養》一樣。心理學故事是這麼講的：「小女孩在葬禮上見到了一個男孩，一見鍾情；不久小女孩的姐姐被殺了，而兇手就是那個女孩。為什麼她要這麼做？「」她是一個自閉且偏執的人，只會順從自己的思維做事；只有再殺一個人，她才能見到那個男孩。「

弗氏《夢的解析》，開啟人性深處的潘多拉魔盒。人性深處永遠是黑暗，我們懷疑那些殘忍的罪犯其內心是黑暗的，可是我們更多的是事後的厭惡，沒有真正去打開造成這種黑暗的因素。究竟一個人經歷了什麼樣的人生，才會產生犯罪者殘忍怪異的行徑。弗氏開創性的成就在於三我之分，因為有道德約束自我和超我壓抑了本我，然而並不是每個人都能控制本我，尤其是那些被丟棄者。

從上面的解讀中可以發現，所謂的犯罪其實是為了達成某種目的做出的行為。其行為本質與我們餓了想要吃東西的是一回事。可是為什麼就成為了犯罪了。

其最根本原因在於：犯罪動機具有反社會的性質。西方的犯罪學家根據犯罪動機的性質，把犯罪動機分為財欲、性慾和攻擊欲三大類。中國的刑法學者主張將犯罪動機分為以下11類：　
⑴政治動機，指出於一種反社會需要而產生的犯罪動機；
⑵財物動機，指為了滿足衣、食、住、行等方面物質需要而產生的犯罪動機；
⑶性動機，指為了滿足性本能的需要而產生的犯罪動機；　
⑷報復動機，指基於報復而產生的犯罪動機；　

⑸自尊動機，指為了滿足某種變了形的自尊的需要而引發的犯罪動機；　
⑹友情動機，指為了滿足某種非社會化友情需要而導致的犯罪動機；　
⑺妒忌動機，指因妒忌而產生的犯罪動機；
⑻戲謔動機，指出於追求刺激而產生的犯罪動機；
⑼恐懼動機，指因害怕而引起的犯罪動機；　
⑽好奇動機，指出於好奇心而產生的犯罪動機。
⑾其他動機，如大義滅親行為中正義感動機。

其實看看這些動機，動機這個詞很拗口，換個語言來表述，動機就是為了得到某樣東西的心裡需要。只不過他通過反社會的行為來進行了行為表達。回到此處在來回答這個問題，其實就比較簡單了。

不是中產階級道德意識高，自我約束能力強。而是這個階級的人更容易通過其他方式滿足這些需求。

「記得看馮小剛導演的電影《一九四二》中，老東家的兒媳在逃荒途中生下了孩子，自己卻因飢餓死去。因為沒有奶水，孩子也很快夭折。老東家的妻子也沒活多久，女兒則被賣到了妓院。」如果拋開歷史背景看，賣女兒本身也算是犯罪。中國對打擊拐賣兒童的懲戒極其嚴厲，可是放到當初的歷史背景下，為了一口飯，可以干出這麼傷天害理的事情。

回到問題的本身來講，如果犯罪人員可以通過正常手段來滿足需求，自然不會選擇一個如此高成本的方案。（這裡沒有替那些犯罪人員洗地的意思，我也是曾經那些人整的夠嗆）

其實對於中產階級來講，很多需求都是可以輕易滿足的，比如性需求【即使北京，一個年輕學生，一夜也就2-3k；2-3k就能解決的問題，自然不會去強姦，付出10-15年的牢獄之災】

所以再去犯罪，就是傻，或者吃錯藥了，這是一筆很簡單的賬。

類似拋物線是正確的

但是犯罪率最低的是不是中產就不得而知了。

因為，能不能逃離法律的制裁

需要的東西並不僅僅是經濟

還有人脈也是很重要的。

法律從來都只是為了壓榨底層，脅迫中層，並且供上層玩弄的東西……

想要鋌而走險賺錢的人。也存在窮到打家劫舍的人。也存在中產階級覺得自己不高不低想要冒險的人。

我覺得吧，當能力大於需求和慾望的時候，容易滿足和幸福的人，犯罪率最低。

暴力是動物(包括人)的本能。後天的學習，社會的道德和法律要教我們的是如何控制自己的力量。控制本能，這是人和畜牲的根本區別之一。

……………………………………

所以越是讀書多，或者見識多的人，越會控制自己，發泄情緒的時候，會盡量避免傷害他人。所以大概率上，中產犯罪率會比無產階級低很多。

…………………………………

至於富人的犯罪率，因為涉及到富人有能力避免懲罰，所以可能會不一樣。

竊鉤者誅，竊國者諸侯。您看看拉美國家那些吃香喝辣的毒梟大佬就好了。我問您犯罪的定義是什麼?關鍵是這個最終解釋權歸誰所有。讀書人的事，能叫偷么？呵呵噠~

是的。一般來說，底層禍害個體，上層禍害群體。