如何評價「17歲女生因打呼嚕，被8個女同學從上鋪拖下來打」這條新聞？

05-26

http://m.edushi.com/bang/info/2-15-n4375600.html

一個無心，一個有意，高下立見

大不了調離寢室，意思動手就能把打呼嚕治好是嗎

這又和那孕婦與孩童的較量有什麼區別？

一大群女生把一個處在睡夢中的人暴打

大家都是文明人，非要用暴力解決問題

校園欺凌校園暴力中的「大哥大」「大姐大」，

究竟又是誰培養出你們這種能動手盡量不吵吵的性格呢？

下次長得丑的也被室友拖下來暴打，誰讓你長得丑了，影響我的心情，還污染我的眼睛。什麼？長得丑不是你的錯？你可以去整容啊。

長得好看的也被室友拖下來暴打，誰讓你長得那麼好看刺傷了宿舍一群醜八怪的心了。什麼？長得好看不是你的錯？你可以往自己臉上潑硫酸啊。

學習好的也被舍友拖下來暴打，誰讓你學習那麼好刺傷了宿舍一群學渣的心。什麼？學習好不是你的錯？你可以天天曠課不學習啊。

想實施校園暴力，想打人，什麼都能成為理由。

打人的八個女生都是打呼女生的室友嗎？不是。不是她室友的為什麼打她呢？這不是校園暴力是什麼？

錯的就是錯的，難道因為室友打呼就可以八個人把別人打到住院嗎？

那下次校園暴力洗白可簡單了，她室友說她打呼，我們只是幫她室友出氣，不能說是校園暴力。

受不了室友打呼，你們可以申請調換宿舍啊。

按照知乎一些垃圾人的想法，復旦投毒案的林同學估計還是做得大快人心呢，誰讓室友成績比我好。

什麼時候打人成為政治正確了?

噢如果因為一點小摩擦就可以大打出手，那如何建立和諧社會?

評論里那些說活該被打的人，我是真的覺得看不懂。

也就是按這種理論，暴力解決是一種正確?

說校園暴力的時候一幫人在那邊聲討，換了一個場景就說受害人有問題?

這不是校園暴力?

還是說任何事情只要扣上一頂冠冕堂皇的大帽子，不管用什麼手段都是正確的?

無語....

首先說，打人是不對的，打人者必須為此付出代價，這個是絕對沒有妥協的。

但從另一方面來考慮一下，有一個細節大家可能沒注意到。

被打的這個女生，平時說話喜歡以「滾」字為口頭禪。。。。。。職高、「滾」，這個女生自身什麼貨色，就很明顯了。。。。。。

我大學宿舍有一個哥們兒，打呼嚕很響，但是品學兼優，素質很高，對待大家非常和氣，也經常因為打呼嚕的事情誠懇地向大家道歉，給大家買水果，打掃衛生什麼的，晚上也刻意晚睡一小會兒，等其他人睡著了以後再睡，宿舍8個人，7個人都很喜歡他。。。

所以，我認為，打呼嚕被打，絕不僅僅是因為打呼嚕，冰凍三尺，非一日之寒。

修改一下：

我想表達的是，

打人者有罪，這個大家不用懷疑；
被打者對同學不友好。我猜想，被打者之前肯定有被同學反應過打呼嚕嚴重影響他人的問題，但她沒有做過任何獲取他人諒解的行為，導致別人對她的怒氣和不滿越來越盛。

額，這個標籤也有女性主義。

其實這個和女性主義關係其實不是很大。

從校園暴力上講，學生群體對於欺凌不會像成年人一樣善於掩蓋，更能直接體現。正常情況下一個宿舍有人打呼嚕，不應該跟她說這個事實在不行調宿舍找老師嗎？一個人和她打往往傷害不了她，一群人打一個人，每個人都認為自己是呼嚕聲的受害者因而打是應該的，但是這些人實際上做得是暴民做的事情。校園霸凌會使受害者根本沒有辦法得到支援，成人（老師）的原則是只要不出大事盡量不干涉學生群體內部的事情。這也讓受害者沒有渠道獲得幫助。

從生理上，一般打呼嚕可能伴隨著呼吸暫停綜合征，打呼嚕的人實際上睡眠質量並不好。而被呼嚕聲打擾的他人因為難以入睡肯定也會引起不滿和負面情緒。我也是有過一段時間睡眠不好的經歷，這個經歷非常糟糕，老實說這方面可以理解那幾個舍友心中的不滿。只是用暴力發泄不滿已經遠遠超出了正常的手段。

最後從反女權的角度說一下，如果是幾個男生把一個女生打成這樣，即使用的是同樣的力度，造成的是同樣的後果。不論從社會輿論還是學校處分還是法律上，懲罰力度都會偏大一些。這也是性別不平等的情況，需要盡量在法律上對兩性平等，而不是過於保護女性而傷害男性。