刑法第245條釋義？

刑法第245條規定：「非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。」如果行為人A合法進入B的住宅後，在B要求其退出時，A拒不退出的，能否適用本條？

你說的這種情況是可以構成的，是典型的非法侵入住宅的方式。但侵宅罪在實務中的掌握需要造成一定後果，比如進入他人住宅因故傷害他人，但不構成故意傷害罪的情形。

標準的刑法釋義是：

非法侵入住宅，是指未經住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅，或者經住宅主人要求其退出仍拒不退出的行為。

顯然題目內容可成立本罪。

刑法釋義有專門的一本書的，如果是學生可以去圖書館找找，如果是法律工作者最好自己買一套備著。大學的刑法學教材往往是編者在此基礎上加入自身的理解，一些沒爭議的罪名無所謂，有爭議的罪名就可能出現偏差，所以最好還是找到最原始的釋義文本來研究。

比如本罪中的「住宅」與入戶搶劫、入戶盜竊中的「戶」是否同個概念？學術上就存在爭議。有興趣可自行研究一下這個問題。

另外130條的「進入」並非「走進去」這一動作，而是指「身處其中」的這一狀態，所以不管相關牲口的來源，不管是事先帶著上火車還是在火車上撿的買的，只要滿足了「持有」+「身處」，就可成立該罪。

我認為可以

非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不退出的行為。

可以

以不作為的方式構成。

謝謝，那類比一下，刑法解釋案例：刑法第130條規定：「非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品，進入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。」問題是，本罪的成立是否要求行為人先攜帶槍支等物品，後進入公共場所或公共交通工具？行為人甲在火車上獲得了乙遺留的槍支、彈藥，然後在乘坐該火車的期間，持續攜帶該槍支、彈藥，危及公共安全，情節嚴重的，能否適用本條？