國內cfd軟體開發水平和國外的fluent一類商業軟體差距大嗎？

05-26

國內目前有一款像fluent差不多的cfd軟體嗎？開發此類軟體技術難度大嗎？比如國內也有像陶文銓啊何雅玲一類的牛人院士，和國外的cfd大牛也應該不相上下吧?

謝邀。曾經在大學有幸見過兩位院士。陶院士和何院士是中國難得的人才，陶院士曾經師從SIMPLE演算法的發明者帕坦卡。當然國外的大牛非常多，無數的基礎理論的提出為龐大的CFD打下了基礎。但是學術大牛和CFD軟體工程是兩回事，學術的創新是CFD技術前進的基礎，學術提出的點點滴滴被反覆篩選驗證後，最終少數會進入產品。開發CFD軟體是個系統的複雜工程，是數學，流體力學和軟體工程的結晶，尤其是在用戶體驗方面是需要商業來推動的，而不是靠學術推動。中國目前CFD商業產品沒有競爭力的一個重要原因是國內市場混亂，盜版橫行。

我有必要澄清一下：

西交大陶老師和何老師都是能動學院的老師，重點在於傳熱方面的數值模擬。

但是CFD還有關於航空方面的很多的應用，這顯然並非是西安交大所擅長的方向。例如飛行器外形設計，飛機渦輪噴氣發動機設計，航天器氣動熱防護問題模擬，這些方面顯然是比不上國外的求解器的。哪怕是北航，哈工大，或者是中科院李新亮，清華任玉新老師組，我相信真正了解的人都知道和國外巨頭相比差距還是比較大的。

至於傳熱的數值模擬，確實陶院士當年做得非常的好，演算法方面和國外差距不大。但是CFD包括方方面面，包括前處理，求解，後處理，你覺得就憑高校，研究所那十幾個人的課題組能和Ansys這樣的國際巨頭公司PK嗎，能嗎？好好想想，Ansys的年薪是40萬刀，招聘來的工程師可都不傻，你十幾個人就想把人打敗？

但是國內在演算法開發方面做得並不錯，但是那是演算法，例如我發明了一種很高級的TVD格式，我用來算二維得到了很好的結果，在JCP上發了很好的文章。但是如果做成實際工程可用的數值方法，我覺得還是有很長的路要走的。

再退一萬步說，你都能和Ansys相提並論了，幹嘛不開公司賺錢。

CFD還有一個很重要的問題user friendly

國內CFD的軟體還有很長的路要走，那些CFD的同學們還需要加油。

求解器方面差距不大

陶院士有自己的cfd程序，具體我不方便說，但跟fluent差距的問題，fluent又能算燃燒，又能算流固耦合，如果從這方面來說，肯定有差距。陶院士他們主要做多相流，對於vof這些演算法，可以確定性的說，比fluent要好很多，因為fluent礙於架構，vof問題算的就不好。

國內的cfd軟體也大多數針對這種問題，解決通用商業軟體解決不了的複雜問題，而fluent優勢在於什麼都能算，再爛的網格都能算，而且操作簡單，高中生培訓一個星期就可以上手；最後就是商業軟體裡面有很多tricks，比如fluent裡面的高階格式，有機會我做個對照，跟理論上差距很大，很多人認為fluent高階格式是湊出來的。

話又說回來，如果自己開發的軟體對於某些問題沒有自己獨到的地方，為啥別人要用你的軟體呢？畢竟研究所的師兄們都會fluent，他們一般都有ansys全家桶，為啥花錢買個國產cfd軟體？

盜版的問題，其實作為cfd軟體開發者來說，據我了解大多數公司根本是歡迎的態度，有的甚至公開部分源代碼。這就像微軟當年的策略一樣，先佔用市場再說。一般公司都是解決方案跟軟體一塊賣，所以對於盜版不盜版沒有多在乎。

我覺得cfd基本那些問題不是幾十年前了，基本演算法格式湍流模型文獻裡面都清清楚楚的，還有openfoam等等這些開源軟體可以借鑒，寫個自己的cfd程序哪有多難，知乎上很多人不都是自己寫程序計算嗎？

前處理跟後處理不太了解，國內做cfd開發的大多用tecplot後處理，前處理也用商業軟體，自己做開發的我沒見過

差距非常大，看看下面作品哪個是國內的

https://zhuanlan.zhihu.com/p/24825749

曾經參加過一次國際華人水動力學大會，參會的老師基本都是國內水動力方面大牛，記得當時和天大和上交的幾位老教授坐在一輛大巴上，他們就聊到了這個問題。

他們說到，國內當時為了發展自己的CFD。曾在90年代左右（具體年份記不清了）集合一大批老師到吉林大學參加培訓，專門培訓偏微分方程的數值演算法，隨後各個老師回到自己的學校後，都開始發展適合自己領域的CFD演算法以及軟體，也都頗有成效，如天大，上交當時都發展出了自己的CFD軟體，其他學校可能也有。但是可惜的是當時國內的商業環境並沒有使得這些軟體實現通用化，再加上外來軟體衝擊，自然而然，國內的CFD市場現在基本被國外的商軟壟斷。

而且在短期內，國內也無法追上。一個成熟的軟體是需要大量的積累和一定的商業環境，就國內現在這浮躁的氣氛（相比前些年已有好轉），任重而道遠。

你的出發點是有問題的。數值傳熱學的難度和關心的重點跟CFD 主流的重點還是有差別的。你應該多關心關心陳十一和他在北大的專門研究湍流的實驗室，今年新上了一個院士中科院的何國威，也是流體力學著一塊的。這些人才能代表中國最先進的CFD的研究方向。

CFD技術的發展很快，國內對於CFD程序的開發一般都是基於新技術的研發，國內有的是CFD技術研發團隊，少有或沒有軟體開發團隊。軟體是對於技術的搬運移植，沒有創新性，所以發不了論文；而在國內市場上大家基本都用自研軟體進行研究，除了少部分特殊需求外根本沒有需求，所以也沒有啥經濟價值；一無自身提升二看不到經濟價值，為什麼會有人去開發個軟體拿來賣？

就我自己的工作來說，任意一塊代碼我都可能會改，或者我會添加一個模塊，我們都有自己熟悉的一段代碼，想改哪裡改哪裡，不用考慮任何限制，幹嘛要用fluent什麼的商業軟體。再一個，中國大現狀是很多設計單位相信試驗不相信計算，研究如果純計算連經費都申請不下來，所以也不會有什麼大規模計算需求。

其他回答我大致看了一下，國內大牛做的也都是演算法技術研究，他們不是開發的，自己的代碼和核心技術是連在一起的一般不會公開，因而也不會有軟體流出。

總結一下，技術差距是有，但軟體開發的差距在於我們沒有錢請不起專業的程序員，弄出來也賣不上價。