關於交易轉貨都說市場是不可預測的，那我想問的是那預測市場的虧貨表現在什麼方面？

05-26

既然市場是不可預測的，那那些行為是在預測市場呢，

要預測，做交易都在預判~~~

虧貨的主要問題是，管中窺豹，預測的方式和市場主流的判斷方式不匹配。就好比日心說和地心說，小散大多是地心說，又不願意去接受正確有效的理論。於是不如就放棄預測，乾脆只做跟隨，漲了跟漲，跌了跟跌。

至於預測市場，那就多了，但基本都是兩個緯度，一條主線是預期，當下情況對未來價格的預期，第二條是數據，往預期運行一段後，需要數據來反饋和修正預期。

另外，市場也不是隨時可以預測，做交易也不是隨時都在預測，做交易是在等機會，或者等時間，而不是隨時做預測。

做交易都在預測。關鍵是預測要在可行性邊界內。

所謂勝率，頻率，盈虧比不可能三角。

先放棄對勝率的渴望，積累樣本，再從樣本里找到正確的交易學習。

最後再過濾把勝率抬升。

預測和不預測都只是交易過程中的一部分內容，而以。其背後，賺錢與否是一整套體系在起作用，賺貨呢，大概是明白了交易是一個體系的成功而不單純某個部分的成功。

而虧貨大概，只把重點放在了某一部分上--比如預測。

更深一層的就是下面這個總結，大概虧貨總想變得完美，而賺貨能接受不完美吧。--個人理解。

交易高手和生手的區別？ - @陸十四憶白的回答 - 知乎

交易高手和生手的區別？?

www.zhihu.com

新手一般都希望通過技術分析預測行情，進而提高勝率。

不猜測，而不是不預測

區別在於，預測基於理性，誠實，不誇大不縮減，合理的，全面的，邏輯自恰的，既有方向，又有退路，止損止盈都在可控範圍

猜測么，見下面的例子:

」最近市場反應比較大啊，感覺一些大鱷打算借著美聯儲六月的加息預期準備要割韭菜了啊」

「你仔細想想，18年3月美聯儲如期加息的時候美指在那個位置？在88-89徘徊，甚至在加息之後一度有繼續下探的傾向，後來連續的大陽線上漲你覺得正常嗎？而且美聯儲從16年開始走加息之路開始，美指一直呈現下跌的趨勢。而今從4月30日到5月10號這短短的10天時間美指從91.4上漲到93.3，再結合美國這期間的數據，也沒有什麼勁爆的消息支持他的上漲，同時美國的經濟也沒有太大的動力支持他上漲。結合這些分析你難道不覺得他裡面沒點問題嗎？」

「這個不算主觀猜測吧，有漲必有跌。除非是6月加息的時候說，今年要加息四次不然美指大概率下跌」

這些話里有很多的情緒，陰謀論，不真實感，我感覺這樣的水平仍然在初級階段，猜測佔了大頭。

謝邀

市場就在那裡預不預測都會自行發展執行交易肯定是綜合信息後做出了某種判斷根據判斷來下單不然憑什麼入場？同樣不入場進行交易不也是某種判斷嗎？

所以對這句話的理解我們存在著偏差

我個人覺得一次成功的交易未必是獲利的做出某個判斷市場當下和你判斷的方向相反然後你止損出局之後市場按照你原先的判斷開始運行這未必是件壞事總的來說還是要構築一個交易系統確保順境逆境時的應對而不是拘泥於一時的得失。

不可預測是說的未來不可預測，我們畢竟不是全知全能，無論我們怎麼處理分析都只能看到事物的一面，而無法看清事物的全部，要認識到自身的局限性。所以技術分析第一步就是學止損，承認自己的判斷會出錯。

在實際交易中又需要預測或者說假設，假設接下來怎麼走，我怎麼做，如果沒有怎麼走，我該怎麼做。

最根本的行為就是以單次結果為導向。認為行情不按照自己的預期走是錯的。盈利喜，虧損悲。

預測的重點在於提前得知未來的事（對當下發生的事多半會抱有僥倖心理）預測多少帶點神棍的味道且多半是針對於單次交易而言的；對策的重點是如何處理當下，合理對策的預期不止針對於單次交易，同時也基於整體；預測類策略覺得未來會發生非常大的趨勢，於是在行情走壞後可能還會扛單，很少有在走壞的第一時間做出合理處理的；對策的話可能還沒有壞，只是趨勢變弱了衰竭了，也許就處理掉了，視角不同，底層的基礎思維也不同，自然造就了不同的結果，以上為個人愚見

可以預測，但不要執著於預測的結果。虧貨表現在執著自己的預測，明明市場已經變化，但他並沒有隨之改變。

體現在方方面面

可不可以這麼說，市場是不可以預測的：賺貨預測了市場上漲機率百分之九十九，然而市場證明你錯了，賺貨大喊一聲市場是不可以預測的，拍拍屁股就走了！虧貨同樣預測了上漲機率百分之九十九，市場證明你錯了，虧貨大喊有價值要上漲的，忍耐坐著轎子搖一搖就上山了。

賺貨就體現在會去不斷的思考

比如說打過一遍的標題是否有錯字，語句是否通順

首先，市場是可預測的，這是投機的基本假設。

第二，交易系統，交易策略不一定是基於預測的，交易策略不基於預測，也可以基於做市，比如和某些大V、媒體說好什麼時候放什麼消息，美其名曰「事件驅動」。