為什麼窮人還要生孩子？
謝邀，如果我比現在的我窮的多，比現在的我受教育程度低得多，還沒什麼志氣改變現狀的話，我最聰明的選擇就是生孩子，我還要多生幾個，而且一定要有男孩。
之後我會在他們小的時候就他們三字經，弟子規，千字文，二十四孝，反覆告訴他們要忠君愛國，告訴他們要恨日本人，美國人。
告訴他們韓國人都是棒子，印度人都吃屎，只有我們的祖宗才是最厲害的。
告訴他我們的膝蓋是軟的，不像洋鬼子的膝蓋都是硬的，用竹竿就能打翻他們。
有了這樣的教育我就能比較放心的在晚年收割智商稅了，畢竟這麼孩子總有一個能掙錢的，我就讓他養我，他如果不養我我就罵他不孝。
不但要他養我還要他或是她養一大家子，家裡所有人都賴在他身上，誰讓他或她欠我們的。
好了，我經常寫會被罵的狗血淋頭的回答，這次也不例外，好在習慣了。
不過我要強調的是，我說的不是窮人，而是人窮志短的人。這種問題，簡直就是侮辱知乎的水準。
大前提：生物具有繁殖的傾向。小前提：窮人是人這種生物。推論：窮人具有繁殖傾向。別管你是女權還是男權，別管你是佛還是二次元患者。從生物的視角看，生物存在的使命就是繁殖。啥？你說人不是動物？風太大我聽不清——謝邀。
晚上連燈都沒法開，不得干點兒別的消遣消遣。
這個問題問得不好，應該問：為什麼窮人還要活著？
我窮，我給社會主義建設抹黑了！因為人性是自私的。
理性分析下，自己過得都不快樂的人，自然不會想讓下一代再去體驗人世間的痛苦，窮人生育率應當是不及富人的。
因為現在避孕措施越來越方便，所以用性慾來說明問題其實不妥，而生育慾望其實並不等同於性慾。
為了實現自己的生育慾望，為了滿足「成為偉大高尚母親/父親」的表演慾望，為了不被旁人說三道四，窮人的孩子是註定要來人世接受一番苦難。
雖然沒人接受，但是必須承認，這種犧牲子女而成就自我的自私行徑，的的確確是噁心而深遠地存在於歷史的長河裡。雖說家庭經濟條件不好生孩子會給自己帶來一些負擔，但是只要把自己的生活安排好了，也算是甜蜜的負擔。
不過個人感覺生孩子這件事還是要謹慎，不要被各種催促的聲音擾亂，迷失自己的方向。
我是比較支持能負擔得了的時候再生，這樣孩子也不受罪。我覺得，你應該問的是「窮人為什麼生很多孩子？」
這個問題，在全世界都一樣，大體上窮人總是生的多一些。不過也是有例外的，比如張藝謀生了14個孩子。原因無非，受教育水平低，不知道如何避孕，未婚先孕，就想要個兒子，DNA碰個運氣，萬一成龍成鳳呢。
………………………………………………………………………
有老鐵留言，大致意思還是一個「階層固化」的問題。我想說的是，現代中國社會處在半固化半躍遷的狀態。普通老百姓，你是可以靠受教育，靠真才實學，實現階層躍遷的。①有錢人始終是少數。
在人類社會中，95%的人群，總是想著「如何生活」。剩下5%卻想著「活的有意義」。所謂生活，就是柴米油鹽，對於現代社會來說，就是「錢」。
所謂有意義，就是徹底燃燒，他們推動了人類社會的進步。無論社會怎麼發展，絕大多數人，他們只是為了生活，他們追求確定的，傳統的，穩固的，那些「小確幸」。
而往往這類「小確幸」很難讓你大富大貴，由於多數人的選擇都是這樣，即便結果是「大富大貴」，被瓜分後，你手中也只剩下一點點。
而那些少數人，總是與眾不同，想法不同，願意付出行動，付出代價，總是在創業。習慣理解複雜事物，熱愛學習。結果是這類人「成功」的概率大大增加。
②思想隔離，不同的世界。
在農村的日子，時常能看到，挺著大肚子，三五個娃的婦女。閉上眼睛，你會發現，她們就像行屍走肉一般，被整個社會的傳統所綁架，滿身插滿了管子，被不停吸食血液。而他們自己，卻很享受。
在她們自己眼中，像我一樣的「丁克」都成了傻子和笑話。
我們可以看到，在兩種人的眼中，所看到的世界是不一樣的。
當你一旦實現階層躍遷，從此你的世界便和他們永久隔離。
因為你們的思想不在一個緯度，也不在一個頻道。
他們生那麼多孩子，或許只是為了一個兒孫滿堂，為了父母的喋喋不休，為了給第一胎找個伴，為了家族能夠壯大。
而他們從未想過，給孩子好的教育，陪伴孩子一起學習，為孩子做榜樣，教授孩子學校中學不到的知識。
③抱怨與行動。
絕大多數人天天抱怨著社會，卻始終不願意努力奮鬥。抱怨著醫療資源，卻始終不願意戒煙戒酒。抱怨著環境太差，自己卻一直在亂扔垃圾。
抱怨著車來車往，自己卻天天闖紅燈。抱怨已經成了人們生活中必不可少的一種消遣。
而有的人，早已行動起來。
④有錢人與富有的人。
我們在討論任何（窮人與富人），往往最直觀的都是以有錢沒錢為標準。
而「有錢沒錢」只是一個結果，而不是原因。
所謂「窮」，「穴」底下一個「力」，表示人在山洞中，用盡全力，徒勞無功。
可以看到「窮」是一種困境，而並非「沒有錢」。生活中「有錢的窮人」比比皆是，身邊有幾個身家千萬的老闆。他們時常愁眉不展，感情，生活，家庭，孩子，一團糟，始終走不出的困境。
我覺得你在問這個之前，應該先在心裡問一下自己，為什麼，窮人，就不能有孩子？或者是為什麼不要孩子？作為一名小會計，我可以提醒你一下將來很有可能，有小孩要比沒有孩子的繳稅要少，雖然只是有可能，但是你要想一想，作為一個十四億的大國，都已經開放了二胎政策，你為什麼還要糾結要不要孩子這個問題？
窮人招你惹你了？吃你家大米了？在某人眼裡，你也是窮人。不僅錢少，精神也不富足。三十年河東三十年河西。窮富只在一念之間，生不帶來，死不帶去。
因為窮人不上知乎，不知道世界上還有一種獲取快感的方式是在知乎上當精神富翁。人窮志不窮的完全沒問題，生幾個也只能教育出人才。
人窮志短的可能是為了讓孩子滿足自己以前的傑克蘇/瑪麗蘇期待吧。
因為覺得自己的孩子只要努力，無所不能。
繁衍生息是所有生物的本能，不論處於所處群體的哪一地位。動物爭地盤搶頭頭的位置很多是為了交配權，人類社會沒有這樣不知廉恥的限制那麼為什麼不生。養不養的好可能不在他們考慮範圍內，養得活就可以了。放牛娃對兒子的願望就是好好當一個放牛的。
窮人是相對的，生之前覺得自己挺富有，一生～～～就窮了…………我現在就覺得因為我窮才被邀請！胸悶！
對這個問題我只能呵呵，咱尊重點人權吧，我理解你要表達的意思，可會被唾沫星子淹死的。謝邀，窮人為什麼不可以生孩子？你是想說窮人是因為窮養不活孩子，就不要生孩子了，受不得孩子苦是吧。窮跟生孩子是倆碼事，窮人也是人，也要傳宗接代啊，因為那是血脈延續、是希望。你還是問一下家中的爺爺輩的親戚，看他們怎麼說。
題主是從孩子的角度想的吧，父母窮，生下來就輸在起跑線上，就像我也總想我為啥不是富二代，但我知道我生下來是經歷世事的，富人的孩子有他們要經歷的，他們還有破產的可能呢，我們窮人家的孩子就沒有。但如果真的窮的連吃飯都困難就別生了，不然孩子也的餓死。
你是在給自己是否要孩子找理由嗎？窮人生孩子的多的是，富人不願意要孩子的估計也不少，這並沒有必然聯繫。不過窮人有了孩子大概要多點動力賺錢，讓孩子有更好的成長環境吧。這個問題真特么睿智
題主是怎麼定義窮的？題主有沒有聽過「傳宗接代」四個字？
題主有沒有聽說「養兒防老」這個詞？題主知不知道現在窮人進了城，用汗水換錢，回家蓋三層小樓，養兩個孩子，是完全沒問題的？
這些孩子吃穿都沒你們富人好，學不了鋼琴、小提琴，接觸不到你們富人的花花世界，但是他們能接受完整的義務教育。這些孩子可能會進入大學繼續學習，可能早早輟學跟著長輩進城用汗水換錢，還可能因為愛的缺失導致性格扭曲早早失去自由。
進入大學的，會選擇繼續深造或者流向祖國各地，他們可能會是劉強東，可能會去阿里巴巴、騰訊這些公司慢慢爬到高層，更多的是會選擇很普通的工作，拿著不高不低的工資。但是他們已經不用再像父輩那樣身體曬的黢黑了。
輟學進城的那部分，聰明敢幹又願意吃苦的一部分，他們會在城裡發現新機遇，一躍成為窮人中的富人。還有一部分，會延續父輩的老路，繼續循環。窮人發了家也好，繼續賣苦力求生存也罷。但是他們的共同點就是他們的兒女一定比他們小時候生活得好且能接受更好的教育以上，為什麼窮人還要生孩子？因為血脈要延續，因為我們不願意把祖國的大好河山白白讓給你們的富人後代，我們也想當富人
窮人跟生孩子二者沒有必然聯繫吧，或許就是想寄希望於窮不過三代呢。
推薦閱讀：
※與媽媽談話錄（二）
※那一段酸甜交織的日子
※有一個比自己小20歲的弟弟（妹妹）是什麼感覺？
※膽子小的媽媽怎麼帶孩子旅遊？
※父母想要生二胎，與我20歲年齡差距是否太大？會不會今後帶來很多麻煩？