三攝 VS 雙攝,華為 P20 系列相機對比 —— 上篇

三攝 VS 雙攝,華為 P20 系列相機對比 —— 上篇

本文閱讀時間約為:3分鐘

自古以來人們都只記得冠軍。

搭載了徠卡三攝的華為 P20 Pro 在 DxO 手機拍照排行榜上位列第一,第二的 P20 卻很少被人提及。109 比 102 ,相差的 7 分到底差距有多大?WHYLAB 帶你來了解一下。

還是老規矩,從解析力、噪點、色彩、畸變、暗角和均勻度這幾個方面去聊聊。

?

解析力:2000 萬 VS 4000 萬

整個相機的測試環境如下圖,在塗滿德國進口中性灰塗料的「小黑屋」裡面進行,採用西門子星圖的圖卡進行解析力測試。

兩者採用的 sensor 像素不一樣,但 P20 Pro 與 P20 的解析力表現非常相似,在 D65 光源 20 lux 的環境下解析力 MTF10 的解析力就已經接近奈奎斯特頻率了,表現出色。

華為 P20 Pro 的 MTF 曲線有明顯的駝峰,機內銳化力度較強,P20 相對來說銳化力度沒那麼強,銳化力度強體現在樣張上就是畫麵線條凌冽,很討喜。

?

噪點

相機本質上就是個光電轉換的設備,相機的光電轉換能力越好,信噪比就越高,噪點也就越少,在業內管這個叫 OECF (光電轉換函數)。測試圖卡有很多不同類型(下面這種透射式的標板,精度相對於反射式標板高一點),但測試原理都大差不差。

對比一下弱光和強光下兩者的噪點表現。

? 弱光

? 強光

在此坐標軸里,Y 軸的數值越小,噪點表現越好。

華為 P20 在弱光下的 Set1 VN(visual noise) 值為 1.044,略優於 P20 Pro 的 1.111,兩者差距並不明顯。

在強光環境下, P20 Pro Set1 VN(visual noise) 值為 1.394,低於 P20 的 1.656,兩者的 VN(visual noise) 值均低於 3,從人的觀感上來說,噪點並不明顯。

?

色彩

華為 P20 Pro 與 P20 的色彩是理所當然的徠卡風格,可能大家對這種風格喜好不一。其實色彩在業內只有及格與不及格之分。好,很好和非常好卻很難判定。所以色彩只要是及格的,不出現嚴重偏色問題,大家喜歡哪種風格,哪種風格就是最好的。

在弱光條件下,兩者的飽和度並沒有大幅度下降,保持了較為正常的水平,所以在大部分的弱光環境下,兩者的色彩表現都不會因為去彩噪的影響而打折扣。

? 弱光

在正常光照條件下,兩者的色彩飽和度都與真實環境比較接近,他倆的色彩風格很接近,畢竟都是徠卡嘛。

? 強光

當然啦,這裡的測試數據僅能體現手機在實驗室的標準環境下的色彩表現,可以理解為色彩的基礎表現。

?

畸變

得益於製造工藝的進步,現在的手機攝像頭已經很少會出現畸變不達標的情況了,更何況還有糾正畸變的演算法。

看看 P20 Pro 和 P20 的表現如何:

左圖是實測錨點與標版上錨點的對比,右圖是各個位置的畸變方向,從軟體的分析結果來看,華為 P20 Pro LGD 的值是 1, P20 LGD 的值是 1.3,P20 Pro 的表現要好一些。

?

暗角和均勻度

暗角,是由於鏡頭的物理特性造成邊緣與中心亮度不一致引起的,然而現在有些朋友在修圖的時候會選擇加入暗角濾鏡,讓圖片變得復古有味道。

數據圖中間綠色部分指畫面中央區域,四周往下耷拉的是像場邊緣,越往下垂說明暗角越嚴重。也就是說圖像的亮度均勻度較差。

從圖中可以看出,華為 P20 Pro 在強光下的 shading 表現還不錯,而 P20 的 shading 已經差不多達到肉眼可見的水平了。

總的來說,基於實驗室測試數據,我們認為華為 P20 在成像素質上確實與 P20 Pro 存在著可見的差距。

當然,客觀數據僅能反映兩者在實驗室環境下的表現,那麼它在實際拍照中的表現與操作體驗又是如何?我們下篇再見。


推薦閱讀:

華為 Mate 7 的 「 中庸 」
華為P20pro拍照真的很牛嗎?至少這些小問題讓人很不爽
技巧 | 華為分屏還有這三種開啟方式 你知道嗎
個人對華為麒麟Kirin 970的小評
華為mate10和華為p10對比怎樣?

TAG:相機 | 華為 | 藝術 |