女權主義在婚戀市場中的悖論

婚戀市場現在出現了一個比較主流的論調，男人要負責房子（至少要首付）、車子（也可以沒有），還有出一份符合當地習俗的體面的彩禮，以及婚禮的費用。

而女性，出一份符合彩禮的嫁妝就可以了。

考慮到房子的價格，這種經濟分配中，男性壓力極大。

為什麼會如此呢？

直觀的原因呢，應該是婚戀市場中男性多，女性少造成的。

如果再深入一步呢？那麼我們來看看中國婚戀市場的主力。

我們國家現在主流的價值取向，其來源地基本是東部經濟發達地區，在這些地區，除了本地人，每年還有幾億外來人口在工作。

一般一個區域內，男女人口差距不會超過1%，可要是加入了大量外來者呢？

也就是說，只有大量湧入經濟發達地區工作的適婚青年，大多數是男性，才會改變了東部經濟發達地區的青年男女比例，進而造成婚戀市場中，男性數量過多。

在這個基礎上，看起來女性的地位似乎是提高了，可其實正好相反。

還是老馬那句話，經濟基礎決定上層建築。

進入經濟發達地區工作的男性為主，那麼同齡女性的收入必然被他們遠遠甩開。如果一個家庭的主要經濟來源是男性，那麼男性的話越權就會變大。如果整個國家都是如此，那麼社會上到處泛濫者男權主義，也就不足為奇了。

由此也經常造成一種奇特的現象，女性在婚前高高在上，在婚後地位直線下降。

女性在婚戀市場上的優勢地位越大，那麼她們在家庭中的話語權也就越小，這真是個有趣的悖論。

推薦閱讀：