【宅話新說3】厄介問題調查報告分析第一彈——結束調查後的一些閑話

本問卷從4月26日開放填寫以來，目前一共收到414份問卷，其中經過嚴格的整理篩查，在最後僅僅收到192份有效問卷。原定5月8日結束調查，但是因為近日都沒有收到新的有效問卷，也因為本人提前完成一些學業上的任務，決定提前結束這份調查，讓大家早點看到調查的結果。

在中期報告（【宅話新說（2）】問卷調查中期報告）那兒，我曾經說過無效問卷的標準是：

1.內在邏輯不通的即為無效問卷（我設置了幾個題目輔助判斷你的內在邏輯是否通順）；

2.標註來自省份不明的即為無效問卷（提醒部分古風愛好者和淫夢民，這表明這部分人是刻意隱瞞真實態度填寫問卷）；

3.留言存在謾罵、侮辱言論的，留言語意不明的即為無效問卷（可以認為這部分人情緒化、非理性填寫問卷）；

4.雷同問卷全部算作無效問卷（提醒部分厄介人士，此部分問卷選項雷同、填寫時間雷同特別是留言雷同。存在刷問卷的嫌疑）；

5.其他情況之無效問卷（比如全部選項都是1、3、5等）。

這些標準很好理解，也是一般在做調查問卷的時候慣用的篩查套路，特別是第四、五條標準，這很好理解也不過多舉例。但是通覽無效問卷，我發現一半以上的問卷是因第一條而被刪去的。請看我設計的兩個檢驗問題：

這兩個問題設在第二個量表題的首末。填寫到這裡，正是被試進入疲勞期的時候，而這兩個問題互為相反意義，即認為厄介行為是有動機的，必然不會認為它是無意的。因此，在看這個問題的時候，一旦兩個選項分數相同（3除外）或者相差僅為1分，則該份問卷是無效問卷。證明該份問卷作答邏輯不通順。

關於第三個標準，請看部分被試的留言：

還有更多不一一列舉了。這部分無效問卷約佔總無效問卷之40%左右。可見大陸的偶像宅素質的確不咋地，至少被調查的這部分很多如此。這也解釋了第四個標準：曾經在短時間內接到大量留言」イエッタイガー！」的問卷，這批問卷的可信度必然是存疑的。

本文結尾的話：

所以通過對無效問卷的簡單瀏覽，我們不難發現日系偶像宅整體素質還是堪憂的。所以大家在酸南朝鮮男團的迷妹的時候，能不能先反思一下我們的素質到底如何？

附：問卷