晶元問題更深層次的原因

05-26

晶元問題更深層次的原因

中興這事熱乎了一陣子了，主流觀點有：沒有光刻機，有嘆息當年漢芯的騙局，有人說當年的方舟一號沒有得到廠商的支持，還有說需要的資金量太大，需要國家支持。我想談談我的看法吧，雖然不是內行，算是一個觀點吧。

漢芯的騙局就不提了，口誅筆伐的太多了，不過從側面體現了我們高等教育體系的浮躁吧。

方舟一號的事情呢，搞IT的都清楚，任何東西的第一個版本都很難用的，bug巨多，還要很多很多的配套。別說我們當年在晶元市場一窮二白，就是強大如Intel，當年想在內存晶元領域聯手Rambus內存顛覆DDR標準，結果是一敗塗地。你想用一次努力就能得到成功？那可真是狗屎運了。

光刻機的事情準確的說不是一個有效的原因，舉個例子來說，IBM大概在2014年左右把其晶元業務整體出售給Globalfoundries，也就是說IBM是個沒有光刻機的企業，這並不妨礙IBM繼續設計並生產迄今為止最強大的CPU。我們國內的例子，華為的海思晶元也不是自己做，華為自己設計，交給台積電生產。

國家層面的資金支持。國際上主流晶元企業沒有一個是國家層面搞的，全都是企業自己研發的，有很多失敗，但最終成功。

一個現象的社會原因有很多個層面，晶元這個事情表面上最直接的原因就是沒有企業願意做。再深入一個層次分析為什麼沒有企業願意做就會比較費勁。我們可以從一些歷史中尋找原因。

市場經濟中企業是是追求利潤的，不承認這一點就是不承認市場經濟。如果真的有合理的經濟回報，我相信一定有企業會去作。但資本從來都是無利不起早的，如果有更簡單安全的方式獲取利潤，資本絕不會投向那些高風險高難度的領域。

我們國內的高科技領域從來都是以逆向工程開始的，因為這樣最簡單、省錢、快。看看我們的航母、高鐵、四代戰機。華為中興怎麼發家的大家可以自行腦補一下。反向工程毫無疑問是不道德的，它幫助我們大幅度提高我們的科技水平的同時為我們節省了大量的資金投入，然而是以侵犯他人努力成果為手段的；同時帶來的另一大惡果就是我們沒有一個能夠真正撐得起來的研發隊伍。當我們舉國這樣做的時候，我們的代價是沒有人認為這是不道德的，沒有人再願意去自己努力研發一個屬於自己的高科技產品。

逆向工程之後的另外一項不道德的行為就是赤裸裸的盜版，當然我們要給它披上一個華麗的外衣。計算機行業早期的曙光伺服器就是IBM的RS6000。而從2012年左右開始的去IOE口號讓IBM小型機在國內銷售量大減的，而政府還有很大的需求怎麼辦？於是IBM成立了個OpenPower基金會，華勝天成作為重要成員，迅速生產出了自主知識產權的小型機。呵呵，就是IBM機器貼了個華勝天成的牌子。好吧，當我們對知識產權的保護以這種形式存在的時候，劣幣驅逐良幣的市場氛圍就這樣形成了。沒有什麼資本會在這樣的市場環境下還傻到去投資晶元研發這樣的燒錢又高風險的行業。

下面一個是宣傳口徑。當我們把蘇聯航母拖回來，改裝成中國航母的時候，當我們仿照遼寧號造了一艘中國製造的航母的時候，我們的宣傳口徑從來沒有人分析一下這兩艘航母與現代戰爭要求的差距。當聯想兩次收購IBM部門（第一次收購IBM個人電腦，第二次收購IBM

X86伺服器）的時候，我們的宣傳口徑是大國崛起，聯想收購IBM（注意，這裡沒說只收購了一個部門），還收購了兩次。為什麼說又呢？從來沒有人分析IBM為什麼會把這兩個部門賣給聯想。好吧，我們一直是以一種自欺欺人的方式在自娛自樂。

曾經有一個說法，中國創業太容易了，到納斯達克走一圈，看看有什麼新上市企業，複製下來就好了。這個說法體現了兩個問題：1. 我們已經習慣於拷貝，而不是自己創新；2. 為什麼不去道瓊斯走一圈？因為我們根本不想製造。