鴻茅藥酒，請聽題

4月16日，鴻茅藥酒公司生產中心總經理王生旺和總經理助理韓軍在廠區辦公室接受了澎湃新聞的專訪，針對四大質疑做出回應。作為一個業餘杠精，想根據澎湃新聞的原文提出我自己的疑問，希望能夠獲得鴻茅藥酒的解答：

譚秦東案會不會是鴻茅藥酒品牌維護計劃乃至上市計劃中的一步，王生旺予以否認並稱，這只是個案，企業也「不願意這麼做」，但「被逼得沒辦法」。

提問：誰逼的？

王生旺表示，鴻茅藥酒確實做過臨床實驗和毒性實驗，但這些實驗結果和數據「不需要對外公布」，因為該藥酒是國家中藥保護品種，需要保密，「專業部門來檢查時，有就可以了」。

韓軍說，這些數據都「曾提交給內蒙古自治區食葯監局和國家食葯監總局」，如果消費者想知道這些結果，可以找這些政府部門，該公司不公開這些數據。

提問：鴻茅藥酒的中藥保護2005年就到期了（據總局中藥保護品種查詢系統），要麼你們早就不是中藥保護品種了，要麼總局的數據錯了，你選一個？

另外我們沒有查到國家中藥保護品種實驗結果和數據需要保密的相關規定，如果兩位知道，可以告訴我們，讓我們學習一下？

王生旺和韓軍都向澎湃新聞堅稱，該公司使用的豹骨來源「合法」，是申請獲批後，到指定的合法單位購買的，而這些豹骨是那些野生動物「被列入保護名錄前的庫存」。

提問：據涼城縣2018年政府工作報告，鴻茅藥酒單是2017年的銷量就突破了1800萬瓶，而2006年國家全面禁止從野外獵捕豹類和收購豹骨，但是可以使用之前的庫存豹骨，距今12年了，少說幾千萬瓶，有這麼龐大的庫存可以支撐起你們的用量，豹子還會瀕危？

或者說你們的酒里豹骨含量只有0.0000x微克，一隻豹子就夠你們灌幾百萬瓶，用的非常節約？那麼請問你們怎麼保證這個劑量的豹骨是有效的呢？有中西醫的依據都可以拿出來。

附：《公然用瀕危野生動物入葯，鴻茅藥酒底氣何在？》

「一味葯對人體有沒有毒，實際是要看它的攝入量。什麼時候有毒呢？從毒理實驗上看，一個人一天喝165斤鴻茅藥酒。」王生旺稱，相關毒理實驗中，研究人員有使用小白鼠，並進行過解剖，以確定小白鼠各個臟器的中毒情況。

提問：165斤鴻茅藥酒中毒的證據從何而來？一般短時間內喝下3升水就可能水中毒，更別說酒精度38度的鴻茅藥酒，酒精中毒都用不了這麼大劑量，難道你們重新定義了「中毒」？

王生旺向澎湃新聞解釋稱，要看被處罰、被通報的單位是誰，一般是當地的經銷商——因為這些廣告是當地經銷商投放的，而非鴻茅藥酒公司。他稱，公司只向央視和一些地方衛視電視台投放廣告。

提問：非常好，這個鍋必須是經銷商背，正是各地經銷商對廣告做了手腳，導致被當地相關部門通報、處罰、甚至停售達數月。

那麼請問如果一篇閱讀量2000多的科普文讓你們損失過百萬，經銷商這種搞法得讓你們蒙受多少經濟損失和名譽損失？為什麼從沒見你們對經銷商下手？偏偏對一個個人這麼積極？嗯？

再請問是哪家經銷商投放了違法廣告？這麼多次違法記錄，舉3家出來不冤枉吧（要求電視廣告）？

據王生旺解釋稱，要獲得這些廣告批文，先要經過內蒙古食葯監局的初審，報原國家食葯監總局再批准後，該廣告才能獲得批准文號，但廣告內容只要修改一個字，可能就需要重新審批，這是鴻茅藥酒公司廣告批文較多的原因之一。

提問：好的好的，我們承認都是經銷商發的違法廣告，而且都是篡改過的，你看，我們還是信任你的。

但是《藥品廣告審查辦法》指出，篡改經批准的藥品廣告內容進行虛假宣傳的，由藥品監督管理部門責令立即停止該藥品廣告的發布，撤銷該品種藥品廣告批准文號，1年內不受理該品種的廣告審批申請。

也就是說如果經銷商篡改了，鴻茅國葯在接下來一年內都拿不到廣告批文，但是事實上鴻茅國葯的廣告批文一直沒有斷過。

如果是沒有篡改過就構成虛假宣傳了，也就是說內蒙食葯監批的時候這些廣告就已經構成違法了，所以是怎麼通過審批的？嗯？

請解釋解釋這種情況，我們非常有興趣知道。

韓軍表示，2008年是個分水嶺，在此之後，鴻茅藥酒沒發生過一起廣告違法違規事件。2017年10月內蒙古食葯監局也通報稱，自2008年起，原國家食葯監總局網站發布的違法廣告匯總、公告、通告，均未涉及鴻茅藥酒。

提問：你們果然還是沒有看到我們發的提醒，之前不是幫你們整理過嗎？你們是對各地食葯監以及工商部門通報的違法記錄視而不見嗎？還是你們覺得各地通報的違法違規事件不算違法違規事件？

附：歷年違法記錄詳見《打不倒的鴻茅藥酒，上千次違法廣告竟被一筆勾銷》一文。

對此，韓軍回應稱，鴻茅藥酒沒收到一例不良反應的報告。即使從國家葯監局的通報看，「13年才137例，每年平均下來，數量很少」。

韓軍還稱，這些通報中提及的不良反應，如頭暈、瘙癢、腹痛等，「很多原因都可以導致這些癥狀，不一定是飲用鴻茅藥酒所致」。

提問：對對對，這些不良反應的確不一定是引用鴻茅藥酒所致的，那麼，如果飲用鴻茅藥酒後身體變好了呢？也不一定是因為飲用鴻茅藥酒吧？

最後，想回應一下王生旺關於「無知者無畏」的言論，他說：「你為自己的言行沒負過責任。如果負過一次，下次你可能就不再這麼做了」。

其實我倒覺得不一定，你看有些企業違法了數千次，也受到了數千次的處罰，不是依然還在違法嗎？

吶，我可沒說你是毒酒啊，我就是提個問而已。

參考資料：

1.鴻茅藥酒回應四大質疑，稱實驗顯示「一天喝165斤才中毒」

2.原國家食葯監總局網站

3.2018年烏蘭察布市涼城縣政府工作報告

4.藥品廣告審查辦法