鴻茅拙劣的公關再次證明：一個能打的都沒有！

www.zybh.gov.cn

這一條例的試用範圍是：

中國境內生產製造的中藥品種，包括中成藥、天然藥物的提取物及其製劑和中藥人工製成品。申請專利的中藥品種，依照專利法的規定辦理，不適用本條例。

然而我在某專利查詢網站上找到如下信息：

上面這張圖中有一個重點詞：藥渣。通過「充分利用」和「未完全提取出來的成分」等詞，我們有理由懷疑，鴻茅藥酒的成酒，是部分利用了經提取後的「藥渣」的，而不是全部應用原飲片直接提取。(經評論區提醒，介於鴻茅也是通過GMP認證的企業，此處是否用藥渣直接生產藥酒，是存疑的)

昨日 @於貓 在回答：

鴻茅藥酒，是否真的是是藥酒還是毒酒？?

www.zhihu.com

中剛剛提到，即便是用原飲片，其藥酒中有效物質的濃度可能都極低，那何況是用藥渣了？

難怪王先生對藥酒的安全性有如此信心。

不跑偏，說回來，由上述圖片可見，鴻茅藥酒，是專利品種，不適用「中藥品種保護條例」

但鴻茅的王先生為何用「保護品種」來給自己不提供臨床數據找借口呢？

根據中藥品種保護條例，保護年限為7年的是中藥二級保護品種：

但是條例中並未說明二級保護品種的保護項目有哪些，但一級保護品種也僅僅是保護「處方組成「和」工藝製法」。並不包括「臨床試驗」和「毒理實驗」。

故，從目前我所能夠查詢到的信息來看，鴻茅藥酒絕非中藥保護品種，只是一個專利產品。

並且，鴻茅藥酒，不適用於「中藥品種保護條例」。

所以，貴企王先生「可以不公開」的說法，等於拿著明朝的免死令牌和慈禧求情，有耍賴的嫌疑。

另外，所謂毒理實驗中「一個人一天喝165斤鴻茅藥酒」才會中毒的說法，值得商榷，鴻茅所謂的「中毒」，到底是相當於「165斤」的酒引起的？還是藥引起的？還是藥酒引起的？是否設立了對照組？這個量是否意味著產品中有效物質的含量極低？是否意味著我花300買了一瓶酒，結果喝進去的絕大部分都是紅糖、酒精和水還有藥渣的提取物？？

可惜，貴企不公開毒理實驗，所以鴻茅怎麼說怎麼算，不管老百姓信不信，反正他們自己信。

可是你當國家葯監局是傻的嗎？如果真如王先生所說：

這些數據都已上報給內蒙古自治區食葯監局和原國家食葯監總局

那麼國家食葯監局還犯得著發文件「責成該企業」……「對社會關注的藥品安全性和有效性 情況做出解釋么？

以上是 鴻茅 的一不能戰：

專利品種 非 保護 ，

藥渣 提取低濃度。

皮球踢給 國葯監，

臨床毒理不公布 。

質疑二：

鴻茅藥酒的配方違反了中醫藥禁忌「十八反」？

回應二：

不少中藥方劑都存在違反「十八反」禁忌的情況，而中醫藥的相生相剋理論能解決這一問題。

拜託了，王先生 和鴻茅，請 不要 再 給 中醫 拖後腿 了。

十八反中的"反」，指的是中藥七情配伍「單行、相須、相使、相畏、相殺、相反」中的相反，指的是：即兩種藥物合用，能產生或增強毒害反應。

這是一個非常明確的，具有極強現實意義和指導意義的定義。

可參考我昨天的答案：半夏和附子真的不能夠配伍嗎？ - 知乎

這和中醫哲學層面五行理論中的「相生相剋」完全不挨邊。您這個回應，只能拿來忽悠外行，忽悠和您一樣「不是學中醫藥出身」的吃瓜群眾。

所以

這是鴻茅的二不能戰：

本草明言十八反 ，

七情生克 不能 亂 。

鴻茅誰人真懂醫 ，

可敢當眾辯一局？

質疑三：

國家葯監局4月16日晚通報稱，已組織有關專家，對鴻茅藥酒由非處方葯轉化為處方葯進行論證。該通報要求內蒙古食葯監局落實屬地監管責任，嚴格藥品廣告審批，加大監督檢查。在當地政府人士看來，這一通報對鴻茅藥酒來說，是一個打擊，其銷售額和利稅都可能下降。

……

從非處方葯變身為處方葯，就不能在大眾媒體上進行廣告營銷，這對鴻茅藥酒來說不是一個打擊？

回應三：

市場上有那麼多處方葯企業，它們也活得好好的。

鴻茅這一次 得罪 了全中國所有的醫生。

即便轉化為處方葯，真能能同「那麼多處方葯企業」一樣，獲得醫生的處方嗎？

我看未必。

第一類，不喜歡中藥的西醫，不會開具中藥處方。

第二類，喜歡開中成藥的西醫，絕大部分不會辨證論治，為了回扣開鴻茅？患者同意嗎？

第三類，中醫，不會用這麼龐雜的方子和藥渣泡出來的酒。

當然，可能有 少數 為了回扣不擇手段的醫生會被金錢的誘惑所腐蝕，但這次事件讓全國人民都知道了鴻茅是「毒酒」，我覺得這部分醫生絕對不會冒著被砍的危險賺那點兒小錢錢。

這就是鴻茅的三不能戰：

葯監給你變處方，

廣告斷絕銷量傷。

得罪南北中西醫，

以後安能繼續裝？

鴻茅，在我眼中呢，

專業能力差，

公關弱如雞，

久為一方霸 ，

不識天高低。

推薦閱讀：