洗稿專家車叫獸：少一些套路，多一點真誠

今天一位投資界的朋友在研究鋁合金技術，在知乎搜索到兩篇關於鋁合金的文章。

分別是：

2017年3月@車叫獸的一聽到「全鋁車身」就高潮？抱歉，你可能吃了假的春藥

2016年8月一苒的全鋁車身技術的今天和未來

發現兩篇文章太相似了，於是跟我產生了如下對話：

雖然從時間來看，這已經是舊賬了。

但考慮到這家新媒體洗稿不是第一次了，受害者比較多。

我決定要站出來，滅滅這種歪風邪氣。

當然，叫獸洗稿的水平是比較高的。我來為大家解讀一下。

原文寫到：捷豹品牌把全鋁車身技術作為ICON，並且解讀了一番背景

巧合的是，叫獸團隊也在文章里列舉了捷豹作為案例，而且也用了一模一樣的icon這個單詞（只是小寫而已），而且解釋的理由也是幾乎一模一樣。最後要100%的抄襲了一句捷豹的官方話語。一個字不差，複製粘貼的水平可謂是爐火純青、登峰造極！

要知道，我小時候抄別人作業的時候，可是經常抄錯幾個字呢。

原文寫到：賓士E Class不選擇全鋁車身的原因剖析。我隨口寫了，如果賓士什麼技術都用最先進最好的，那麼車價可能是50萬。

特別巧合，叫獸也恰好認為，如果賓士E換全鋁技術，車價會變成50萬。

其實他犯了一個抄襲者的錯誤，他不理解我的原意。

我的原意是，如果賓士E所有的技術都用最好，車價會大幅增加，比如說增加到50萬。

但車叫獸理解成了，光把全鋁車身技術引入，就會增加那麼多價格。其實在大批量採購製造的情況下，這個技術造成的車價增幅不會那麼大。

• 其它案例：抄襲知乎多位作者的回答

叫獸的微信號發表：充值後的汽車測評文章，可以胡說八道到什麼程度？

該微信文章，抄襲自知乎問答：

汽車評測文章，究竟可以胡說到什麼程度？

該提問下的匿名網友， @士奇汽車 等人的答案，被叫獸匯總搬運，在微信號里打上了原創的標籤。

可能是這次抄襲比較赤裸，連洗稿的工序都省略了，比較心虛，所以這篇文章特地沒有發布在知乎。

這個抄襲案例感謝 @左撇子車神 的舉報。

• 其它案例：疑似洗稿 @sunflowerzzz 的作品

快遞小哥各個走路帶風，原來是因為他們的座駕是這樣的一台神車！

sunflowerzzz：商用車也瘋狂，福特全順50周歲紀念（一）——全順生日趴與全順的前世今生

Sunflowerzzz是福特專家，他在16年5月寫下的福特全順文章被叫獸在一年之後，再次搬上知乎，全文有大量圖片被簡單複製，行文內容也有較多相似之處。

是不是心有靈犀，我們不得而知。

@知乎小管家 @知乎版權

感謝你們的快速反饋和反應

從我個人觀點來看，洗稿和抄襲，對內容社區的傷害很大。

首先對原創作者的價值是一種侵害，其次很難想像抱著洗稿心態的內容生產者會製造怎樣的內容給公眾。

以下文章對這方面有深入的討論，參考閱讀：

姜毅：今天，你洗稿了嘛？你寫軟文就算了，抄襲洗稿就不太好了吧。

黃玄：你寫軟文就算了，抄襲洗稿就不太好了吧。

從偉大的抄襲說起

推薦閱讀：