為什麼陸地上坦克不使用排隊槍斃戰術，但海軍仍然使用？

是因為地形和工事的限制嗎？

二戰時期坦克戰更像是一連串的單挑。按道理講，雙方都把裝甲力量集中使用，雙方都有規模極其龐大的裝甲部隊，應該會有很多次激烈的交鋒，但實際上超過一百輛的坦克大戰並不多。

原本覺得陸地上使用排隊槍斃是因為通訊不發達，不方便調動軍隊，所以就簡單的框框A。到二戰時期調動軍隊很方便了，所以就不再使用這種看起來很傻的戰術。

但是海軍仍然在使用這種戰術啊。難道是因為大海上沒有掩體，無法發動突襲，所以才保留了這種戰術？

假如坦克戰也使用這種古老戰術，那作為主力的應當是一種裝甲可以擋住子彈與炮彈濺射，但擋不住火炮直接攻擊。火炮射程與威力與敵方相差不大，並足以打破敵方的裝甲。速度很快，價格低廉，火控並不十分精確，體型狹長的坦克。美國做出過一款這樣的坦克殲擊車，不過戰績很差。。。為什麼會這樣？

---

現在哪裡來軍艦使用排隊槍斃戰術的？

航母戰鬥群展開的情況下互相距離幾十公里，就是為了防止敵方打擊，真排隊槍斃萬一來一發核彈豈不是全報銷了？

只有閱兵的時候才排隊，其他時間都是展開執行作戰任務的。因為區域防空導彈的射程一般都在上百公里，有的甚至能達到200公里以上，因此即使距離幾十公里，護航戰艦的區域防空系統依舊可以為航母提供掩護。

海戰也只有一戰的時候戰列艦才會採用這種戰術，在戰列艦不是主力（航母是主力）以後就開始淘汰了。

因為航母戰機執行打擊任務不需要擺戰列線集中火力，所以航母不排隊槍斃。

實際上淘汰所謂的「排隊槍斃戰術」的時間，陸軍和海軍都是差距不大的，都是在二戰早期就淘汰了，只不過以航母為主的戰場（太平洋戰場）爆發海戰的時間遲了一些（1941年末，大規模海戰都在1942年和1943年）才造成了這種錯覺而已。

英法/德交手主戰場並不是海上。

如果二戰日美先於英法/德爆發戰爭，你會發現海上舊戰術淘汰比陸地更快。

最後再說一句。

二戰關鍵不是坦克、航母，而是飛機

沒有飛機的支援，坦克不可能打閃電戰，航母也不可能取代戰列艦，德國能迅速打垮法國以及和蘇聯、英國剛了四年多，關鍵不是陸軍，是空軍！

在閃擊波蘭的戰鬥中，德國空軍共部署了9個Ju-87大隊、366架俯衝轟炸機，3個Do-17轟炸機聯隊和少量Ju-86轟炸機，大量的Bf-109和Bf-110戰鬥機，Hs-126偵察機。戰爭的第一階段，德國空軍轟炸了波蘭第一線的21個機場、交通樞紐、指揮機構、飛機工廠，雖未達成將波蘭主要作戰飛機摧毀在機場上的任務，但嚴重摧毀了波蘭空軍通信指揮系統，使波蘭空軍無法實行集中指揮，只能和德國空軍進行小規模的戰鬥。德國空軍完全掌握了波蘭的制空權，戰鬥中，德國空軍掩護高速突進的裝甲部隊前進。

想想誰才是德國唯一的帝國元帥。

---

瀉藥。

我覺得題主對排隊槍斃有什麼誤解……首先排隊槍斃戰術不是因為通訊落後，一戰時期基層通信也不強，也沒使用排隊槍斃不是。你看排隊槍斃戰術的時代，武器都是滑膛槍，滑膛槍沒有膛線，子彈飛出來不穩定，會亂飄，單人射擊基本上打不到什麼東西，需要用數量來彌補精度的不足，所以才需要排成大隊，同時開槍，來保證命中。線膛槍大規模列裝之後，步兵射擊精準度大大提升，不需要這種簡單粗暴的方式來提升命中了，再加上各種武器的革新，排隊槍斃戰術也就慢慢退出了舞台。

至於坦克嘛……坦克的通信比步兵好的多啊喂，二戰時期德軍坦克基本上都裝了無線電，線膛炮的精度也不低，從哪個角度看都不會採取排隊槍斃戰術啊……

說正經一點，首先二戰時期沒有那麼多坦克，各國最多的還是步兵師，坦克戰也沒有大家想像的多，最多的還是反坦克炮對戰坦克。其次，裝甲師都是多兵種合成的混編部隊，不是題主想像的純坦克部隊。還有，坦克的任務不單單是摧毀坦克，他們最重要的任務是掩護步兵奪取陣地，利用裝甲部隊良好的機動性分割包圍敵人。題主把坦克狹隘地定義消滅對方坦克的工具，是錯誤的。

綜上，坦克炮單車射擊可以有效地命中目標，同時還要兼具掩護步兵，消滅火力點，奔襲等任務，採取排隊槍斃那種僵硬的戰術，毫無意義。

---

瀉藥，不過看前面幾個大佬回答的都差不多了。

線列步兵時代跟一戰二戰的大艦巨炮對決唯一的相同點可能就是追求火力最大投射了。

至於現在嗎都發射導彈了，根本不需要像一二戰那樣打了。

坦克從一開始跟步兵戰列艦的定位就不一樣，英國mark 1在一開始的作用是破壞戰場上的鐵絲網、越過戰壕、亦能抵禦小型武器的射擊。總的來說就是塹壕戰時代攻堅防禦工事用的。

再一個就是二戰里步兵反坦克武器和空中火力打擊得發展，坦克如果用線列隊型無異於是各種反坦克炮和對地攻擊機俯衝轟炸機的靶子。

---

戰列艦是艦隊里射程最遠，輸出最高的單位。而陸軍處於相似地位的是炮兵集群，而不是坦克。

---

………………蟹妖=.=但是

……對排隊槍斃的巨大誤解俺先不吐槽了（說實話我有點兒看不懂題設……於是強答一下罷=.=）

個人認為比較重要的幾個因素罷

1、火力在陸戰中的威脅比海戰大得多，陸戰中隊形太密集會被炮兵愉快地洗地，而且過於密集的隊形會嚴重阻礙陸地機動，很快會被殘骸互相堵住變成大面積死靶子，所以首先：陸戰隊形必須疏開，這是陸戰不可能再搞排隊槍斃的首要原因。

2、陸戰地形複雜，信息獲取困難，戰場狹小。坦克交戰的空間尺度遠遠小于海戰，坦克交戰的距離一般數百米到二千米上下，而戰列艦炮戰一般二十千米以上，到二戰時期普遍會在三十幾甚至四十千米的距離上開始交火。

兩相結合，可以看出，如果是大艦隊四十來艘戰列艦，完全可以展開成戰列線對標準交戰距離上的目標集火射擊，但是數量差不多的一個坦克營，如果按照標準寬度展開成一線的話，那麼陣寬需要達到3千米甚至更高，已經超出了自身武器的有效射程，即使不考慮地形的分割，也是左右不能相顧，很容易被包抄卷擊各個擊破。

…………不過話說=.=

二戰時期的海軍也根本不搞「排隊槍斃「好伐…………

一戰時期的戰列艦中隊就是華麗麗滴4~5艘戰列艦，而且經常動用多個戰列艦中隊組成大編隊。二戰普遍的水面戰中隊都是多艦種混編的均衡獨立作戰單元，例如：

如圖：2戰列艦、2重巡、1輕巡，還可以配上一個驅逐艦中隊

這樣的編製靈活性大大超出一戰的大艦隊模式

---

推薦閱讀：