槍械之間的親疏關係？
05-26
貢獻一個知乎首問。
很多槍械類問題的回答里，都會看到有知友提到某某槍支和某某關係更親密，我想問一下：大家判斷不同槍械親疏關係的依據是什麼？
是動作機構：捕獲發射葯化學能轉化為動能完成射擊循環的部分。
還是非動作機構：供彈、扳機、護木、機匣、槍托這些。
肯定是動作機構啊。
非動作機構是可以換的而且不會影響槍正常工作。
如果從非動作機構上識別的話……
「這是AWM」
「這是AWP」
真正的AWM笑而不語
從動作機構上分辨的話……
M700換托罷了
再比如CR21和R5
別說槍管、護木、握把了，一個無托一個有托，從非動作機構上看他倆怎麼可能有血緣關係
如果拆開從動作機構上看呢？
很難張開嘴說沒有血緣關係吧。
（未註明出處的圖片均來自imfdb）
當然是前者啊，AR-10/15結構的multi-lug槍機設計基本上就是M1941約翰遜的槍機換了個角度和細微修改了一下，AR-10/15的槍機抄約翰遜步槍是Stoner本人確認過的，然而你覺得現在的AR和約翰遜步槍看起來有哪裡是像的嗎？
同理的還有SA80跟AR-18結構，MP7跟G36結構（進而和AR-18），95跟FN FNC結構，不看內構根本發現不了原來她們關係如此親密，結果鬧出95抄FAMAS這種笑柄
謝邀，同意樓上各位，我也覺得是動作機構最優先。
要不然的話，魯格10/22各種換皮，就可以認一萬個乾親戚了。
動作機構優先，像HK老祖就是HK最先開始用滾珠閉鎖槍機的G3，後來幾十年上到機槍下到MP5都用這套槍機原理
推薦閱讀：
※如何評價馬駿對2015年紅場閱兵的解說?
※有一些越戰片裡面士兵手持M16，換彈匣前把彈匣在頭盔上敲一下是什麼作用？
※為什麼中國武器定價這麼便宜，就不能貴些么?
TAG:武器 |