前置指紋VS後置指紋

11月28日，臨近年終，又有兩位扛把子級別的選手登上了手機界的擂台。他們分別是華為榮耀V10與一加5T。這兩款手機都是各自品牌的旗艦機型，配置強大，顏值超高，人氣爆棚。但筆者此處並不是想作手機對比測評，而是藉由二款手機一處不同，與大家探討一個手機設計布局與使用體驗的問題--前置指紋好還是後置指紋好。

下面兩張圖分別是使用前置指紋的榮耀V10和後置指紋的一加5T。

很多人以為第一款指紋解鎖手機是iPhone5s，但其實2013年摩托羅拉就在其Moto ME860上應用了指紋解鎖功能。當然，讓這項功能發揚光大的還是偉大的蘋果。

由於手機界的老大iPhone一直採用前置指紋解鎖，很多用戶，尤其是未深入使用過後置指紋解鎖的用戶就認為前置指紋是最好的，後置指紋都是設計水平不夠的妥協產物，後置指紋手機沒有前置指紋手機高大上。

作為資深機友，筆者深入體驗過多款前置或後置指紋手機，iPhone5S，6S，7Plus，小米6，小米Note3，榮耀8，榮耀9等等。得出的結論是在5寸左右屏幕手機上，兩者使用體驗差別不大，但在5.5寸及以上大屏幕手機上，筆者站隊後置指紋。理由如下：

首先，人們最穩固的握持大屏手機的姿勢是拇指與其它手指分別在機身兩側夾住手機，如下圖。如果後置指紋，用戶只需要移動食指去碰觸後置指紋鍵，而中指、無名指、小拇指仍繼續與另一側的拇指一起夾住手機，保持握持穩定。但前置指紋的話，因為要移動拇指去解鎖，「夾子」少了一邊，而其它四個手指也不得不從手機左側移動到手機背面，夾持變成托舉。而托舉姿勢必然沒有夾持手機穩定舒適，尤其當手機垂直於地面時。

其次，由於拇指短於食指，解鎖時必然要移動更長的距離，手部姿勢變化大，也必然導致握持不穩。

另外，近期開始流行的全面屏要求屏佔比盡量大。在有限的下邊框中非要擠入指紋解鎖鍵，無形增加設計難度。且解鎖鍵窄窄的一條，也不如圓形解鎖鍵易用。

最後，谷歌pixel等安卓樣板手機都是虛擬按鍵，1是觸感與點擊屏幕時一致，沒有觸覺割裂；2是視覺上也是一塊屏幕，沒有視覺割裂。但前置指紋按鍵破壞了這兩者。

當然，手機設計與布局牽扯到成本，技術，供應，用戶喜好等方方面面，不是單一因素決定的。筆者發文僅代表個人觀點，歡迎探討，拉黑亂噴。

（文中圖片來自於互聯網，有何問題請與筆者聯繫）

推薦閱讀：