怎麼看文一先生新書《偉大的中國工業革命》

有幸看了文一先生的演講視頻，極為震撼，又馬不停蹄的去了校圖書館借來了只有兩本中的一本，寫的很是詳細，很有顛覆性，不是那種走馬觀花湊頁數的。結果反而沒有那些嘩眾取寵的的書賣得好，這個也是值得我們所有人去反思的。

我自己在考研中也是總結出一個道理，但凡你要精通一門，光是看老師視頻，讀一兩本書是根本不行的。有些人還是按照高中高考的模式來對待未來的求學生涯，這是不正確的。

也是在看閱這本書的的同時，也讀了一些其他的著作，例如：英國歷史學家霍布斯鮑姆的《工業與帝國：英國的工業化歷程》、中國年青學者李曉鵬的《中國崛起的經濟學分析》，還有一些大牛們的著作評論，在這裡就不一一列舉了。但是有興趣的朋友強烈建議讀讀上面幾本書，結合起來讀，很有感覺。

我對國家發展的認識也是一步一步前進的。

中學時期覺得什麼都是制度決定的，中國之所以不好就是制度不行。那個時候，身邊的同學老師都是這樣的看法，一點也不奇怪：發達國家與中國以及一些前社會主義國家制度不同，但是他們的經濟遠遠超過我們，他們是資本主義，我們是社會主義，所有的窮所有的不好都要讓社會主義這個制度背鍋。

由於我平時就喜歡看歷史，所以在稍微了解日本、德國、韓國的發家歷程後，制度這個因素就站不住腳了，因為這幾個國家的崛起就是一個個權力極強、官僚軍事力量極大的政府用強有力的手段讓國家走上了工業化道路。

再後來，有一些文明決定論的觀點跳到了我的眼前。重要代表人物：英國的馬丁雅克，中國的張維為教授等。但是這個也不能很好說服。因為就文明而言，文藝復興時期的中心義大利也沒有實現工業革命；日本是典型的洋蔥文化，主流文化來自他國的複製，這樣一個連文明內核都沒有的國家怎麼能實現崛起呢？所以這個觀點也是站不住腳的。

再後來，還有網上十分流行的什麼教育決定論、資源決定論、人種決定論（當然這個是不正確的）等等。這些都不能解釋為什麼工業革命會發生？為什麼在英國？甚至於對中國的現實情況解釋也是七嘴八舌，說不清楚。這樣我就知道了相當一批所謂的經濟學家、所謂的學者都是不合格的，一批人還在舔舐wenge的傷口，跳不出來；一批人完全倒在了自由主義學派的腳下成了人家的俘虜，悲觀主義盛行；一批人放棄了馬克思主義，又是爭吵不斷。

再後來，我又學習了一些人看法著作，林毅夫的《中國的奇蹟》，陳平的《中國的官辦經濟》等等。這些看法在今天看來是有道理的，但讓人驚奇的是，前一本1994年的，後一本2005年的。在90年代敢這麼說的林毅夫先生在當時絕對是少數人，是經濟學家中的異類；在00年代這麼說的陳平先生也絕不是多數。有膽識的人必定是有底蘊會研究的人，於是我的看法也是漸漸向他們集中了。

再後來就接觸到了文一先生的著作，感覺說的很有道理。因為他把所有的制度的、文化的、教育的、資源的說法通通都駁斥了。經濟的發展就像「胚胎髮育」，這確實讓人有點震撼。

重商主義、強權政府、產業政策這些幾乎是所有經歷工業化的國家尤其是大國必須要有的元素。在具體的國家資源人口稟賦上，則又體現了各個國家不同的特點。

根據這個觀點，你便會對中國的發展抱有極強的信心，因為我們極其幸運的走上這樣一條坦途上。

鑒於當下自由主義在中國的泛濫，自由討論沒有出現，反而是拉幫結派大搞人頭主義，這實在是讓人擔心。因為真理往往不是簡單的邏輯推理，不是簡單的人頭主義，少數服從多數，而是往往掌握在那些有勇氣有擔當有底蘊有積累的人身上。

推薦閱讀：