美國製造業真的衰落了嗎？

特朗普是一個開發商，但他的競選綱領中更多的是打製造業的牌，這一方面迎合美國國內藍領階層對美國製造業外流的不滿，以及出現的美國實體經濟與金融服務業之間嚴重的「斷層線」的擔憂，另一方面，從08年金融危機以來，主要的大國都開始反思製造業政策，反思「後工業化」的思維，重視製造業成了後危機時代經濟大國爭奪全球新的經濟戰略制高點的關鍵。而特朗普令我感到驚訝的還在於，他真的在兌現他在競選時的很多承諾，儘管這些承諾極具爭議，有一些還挺不靠譜。

當年奧巴馬強調「再工業化」，目的是為了保持美國在全球製造業競爭方面的領先地位，並為新一輪產業革命進行充分的準備。

本質上是實現美國產業的升級，搶佔國際產業競爭制高點。

特朗普的製造業政策和奧巴馬政策的不同在於，特朗普除了希望美國公司迴流美國，更希望製造業的振興可以帶動更多的就業。

很多人過去一直認為，美國製造業在衰落，判斷的標準在於美國製造業佔全球製造業的份額，美國製造業產值佔GDP的比重，以及美國製造業創造的就業。

按照這些指標，美國製造業的確在衰落。

1950年，美國製造業佔全球製造業的比重高達40%，美國製造業佔GDP的比重高達30%以上，創造就業早高峰時的1979年，製造業就業人數接近2000萬，佔總就業人數的比重也接近30%，而現在，美國製造業佔全球的比重不到19%，佔美國GDP的比重不過13%左右，創造的就業佔總就業人數的比重甚至不到10%。

然而，這些數字完全誤讀了美國製造業的全球競爭力。

以上數字的變化，一方面是美國產業結構變化的結果，美國服務業的崛起是製造業比重下滑的重要原因，另一個面，美國製造業在全球比重的下降也是「產業漂移」的結果。

自1860年以來，製造業的中心開始在全球轉移，新的製造業中心的出現拉低了美國製造業的貢獻和比重，但如果從製造業的產值看，美國製造業的產值總量一直在增加，在2010年以前，美國維持了全球第一製造業大國的地位超過100年，即使在2010年被中國超過，但美國目前仍然是全球第二製造業大國，那些認為美國不再做製造業的看法是一葉障目，不見森林。

美國人從來沒有放棄製造業，美國製造業一直是美國國民經濟強有力的支柱，2005年之前，製造業一直都在美國的GDP中佔有最高的百分比。

而且，如果按照GNP而不是GDP統計，美國製造業的產值仍然是全球第一；如果看全球製造業產業鏈，美國作為全球製造業數一數二的強國，佔據了全球製造業產業鏈的很多高端。單就蘋果一家公司，其智能手機佔全球智能手機利潤的比重超過了90%。說美國製造業衰落的人完全是被假象所蒙蔽。

在美國的產業部門中，製造業所佔比重一直在所有行業里排第一，沒有其他產業可以取代它在國民經濟中的地位。沒有堅實的製造業基礎，服務業和金融業將崩潰。一個國家如果沒有製造能力，它也不可能會有創新能力。

可以說，振興製造業在美國是有很強的民意基礎，奧巴馬做了，特朗普也在做。儘管特朗普的很多行為有點極端，但其通過大規模的減稅，通過放鬆監管吸引製造業迴流的政策千萬不能忽視。

有人以美國製造業並不具有成本優勢，認為特朗普是「胡鬧」。但是，最近10年，美國製造業的成本不斷在下降，現在在美國製造商品的平均成本只比在中國高5%，預計到2018年，美國製造的成本將比中國便宜2-3%，在美國低成本州生產將會變得和在中國生產一樣經濟划算。這是為什麼一些企業，包括中國的企業到美國設立生產基地的主要原因。

所以，美國製造業並沒有像一些圍觀群眾歡呼的那樣衰落，而是逐步向高端轉移，並且平均成本越來越便宜。中美的競爭之路，還有很長的路要走。