單身女人，別只有傲慢與偏見

日前《上海觀察》刊發的《單身男人，你憑啥那麼拽？》，引來不少吐槽。滬上單身男青年、復旦大學英語系教師朱績崧認為，光靠憎恨和抹黑男性，對女性的心理健康、結婚概率，都毫無益處。在婚戀自由的背景下，無論有沒有伴侶，伴侶是同性也好、異性也罷，甚至只是一條小狗，好好生活，比什麼都重要。

拜讀達魯威小姐大作《單身男人，你憑啥那麼拽？》後，對她的心態，欣賞不能。

「據說，中國大齡單身男女人數已近2億。一份最新的調查顯示，上海單身男女比例已經達到1：4。」對此，她的看法居然是「這樣的新聞，除了讓婚戀市場上的單身男人自我感覺更好之外，沒有任何實際意義」。

什麼叫有實際意義？用數字這樣直截了當的方式，反映出上海單身男女比例懸殊這樣個人無法覺察的事實，叫沒有實際意義？

當那句「自我感覺良好」冒出頭的時候，我已感受到她針對整個異性的森森敵意。是單身男人全都自我感覺良好呢，還是只有15%或是高達90%？達小姐調查過否？

事實上，這恰恰是毫無實際意義的印象式結論。照其文中引述相親男的反饋：「她學歷太高了」、「這樣的女人hold不住」、「她大學裡做過學生會主席，肯定很強勢」，她應該掌握了實用傲嬌學與論文寫作的基礎，但從行文看，意氣用事給她蒙上了一層「怨女」的面紗。

當然，這是她的自由，旁人無權干涉。只是，從她用「婚戀市場」這個隱喻開始，後面的述與論，都令我頗感不適。

婚戀是市場嗎？當然是。因為婚姻締結與離散的基礎，就是財富的調整——這個觀點是我從大史學家呂誠之先生《中國通史》里繼承來的。婚姻與買賣還有一點完全相似，那就是你情我願，否則犯法。

既然如此，那你再優秀，沒男人肯選擇，怪誰？市場是無情的。

你可以安慰自己「酒香不怕巷子深」，繼續等待白馬王子或來自星星的你，也可以叫賣「本人論相貌有中人之姿，211重點大學高分子專業畢業，文藝愛好者，世界500強的HR，買了車買了房，貸款早已還清，家世清白、無不良嗜好、對奢侈品沒有興趣」，也可以搞場打折促銷大清倉，找個不太差的男人嫁了算了，省得家庭、社會再給你壓力。

這些，都是你的自由。但光靠憎恨和抹黑男性，於心理的健康，於結婚的概率，毫無益處。當然，你也有選擇毒害自己心靈的自由。

毒害的結果，就是達小姐的三觀給婚姻的焦慮扭曲了。女性與男性，在婚姻上，前者更被動，這有很深的社會心理根源。這種被動是兩性間不公平的表現，背後是傳統上男女對經濟資源掌握的不均衡。對於達魯威這類經濟獨立的女強人而言，這種不均衡的存在已毫無意義。她們當然可以宣稱：「我們的要求無關物質基礎」。

雖然她的求偶標準很性感地鎖定在「強勁有力的、充滿雄性荷爾蒙的、積極進取的男性」這種稀有物質上，只是，她內心深處完全不認同這一真理——

婚姻不是人生的一切，甚至絕非不可或缺的一部分，儘管閨蜜B的故事本可引為前車之鑒：「（她）毅然結束糟糕的婚姻，自己帶著兒子生活。她的生活里沒有想像中單身媽媽的苦哈哈，美食、美景，加上兒子這個小情人的陪伴，活得比很多糟糠之妻都滋潤。」

世事幻變，衝垮了舊有的保守價值觀。談到婚姻，說實話，可能我在大學這個離婚重災區呆了16年的緣故，見識和聽說過的故事不知多少：

上課開口閉口「多少女人追著倒貼我」的、打完老婆去外面偷腥、娶了一茬又一茬女學生並給其中一茬的老公滿校園追斬的、家裡老太婆領著孫子而自己堅持吃女學生麻辣豆腐遂挨清脆耳光的（本段已打上藝術加工的馬賽克，請勿對號入座）……

看多了、聽多了，難免對「願得一人心，白首不相離」作悲觀之想。

現實中，我是其貌不揚的書獃子，賺錢不多，花得更少，缺乏生活情趣。高中起戀愛多次，負過卿卿，亦曾為卿卿所負，始終無法說服自己走上紅毯，於是選擇單身，把重點放到享受若夢的浮生上去。崇奉自由主義的我，從不靠近「婚姻市場」，謝絕各路尊神的相親介紹，因為我對愛情依然抱有古典作品式的幻想。

從流言蜚語中獲悉，有幾位同事（其中還有教過我的老師，很奇妙吧）對我的性向及荷爾蒙分泌水平、中國銀行理財賬戶及餘額寶總資產，堅持不懈地進行著艱苦卓絕的猜測。她們的結論，無不圍繞著「盧瑟」（英文：loser）鋪展開去——剩男的自我感覺，不是人人良好喲！

不過，我很慶幸，心境依舊月朗風清，或者說，不畏人言的厚臉皮吧。從沒優越感，只懷平常心，不會藉助媒體來宣傳「我的前任是極品」、「相親對象太傻×」，未繼達魯威小姐之後，淪為達西先生——一個對異性充滿傲慢與偏見的人。

在婚戀自由的背景下，無論有沒有伴侶，伴侶是同性也好，異性也罷，甚至只是一條小狗，好好生活，比什麼都重要。這是我，一介「剩男」，面對周遭悲歡離合、生死疲勞之後的感悟，謹以此奉勸這位達小姐。

（本文僅代表作者個人觀點。本文編輯：洪俊傑 編輯郵箱：shguancha@sina.com）

推薦閱讀：