新華社：美英妄想在中國香港製造第二個伊拉克

隨著2017年特首普選的臨近，香港社會也出現了一些動蕩，尤其是近期美英等外部勢力的野蠻幹涉，更是使問題愈發複雜。此前，英國外交及聯邦事務國務大臣施維爾在香港報紙上撰文，大談普選「是我們未來繁榮的關鍵」，並稱英國在香港普選問題上「隨時準備提供任何支援」。作為香港前殖民國的英國政府高官，值此敏感時刻發表如此野蠻無禮的言論，引來了各方的不滿和譴責。當然，英國這樣做的目的並不僅僅是出於前「宗主國」的「自尊心」問題，他們還有更深層的潛在目的。

施維爾在文中說，支持香港實行普選不僅因為「民主是一項普世權利」，而且「是我們未來繁榮的關鍵」。英國有約1000家企業以香港為基地，是香港經濟的重要部分，英國期望香港持續繁榮穩定。對於普選的確切內容，施維爾認為需要在符合《基本法》規定的前提下，由香港與中國政府以及香港人作出決定。他說：「世界上沒有任何完美的普選模式，但重要的是，任何方案應給予香港人一個真正的選擇，讓他們能真正主導自己的未來。」施維爾還表示，要順利找到這一重要議題的解決方案，各方對話與合作格外重要。

今天香港的政治亂局，肇因是明年的「佔領中環」行動，這將是特區政府和民主派在權力鬥爭上的總對決，因為2017年後民主派有沒有機會上台執政，就看這一戰的成敗。因為香港內部圍繞普選的爭議一直存在，泛民力量要求按照「國際公約」推進普選，把香港完全當成獨立政治實體對待。但這一要求與香港是中國特別行政區的法律地位相抵觸，不可能得到中央支持。中央已經表示，香港普選要依據《基本法》進行，與中央對抗的人不能作為特首候選人。

正是因為2017年普選的重要性，現在雙方都在全力動員去打這一戰，甚至連幕後的勢力也紛紛站到台前，「捋起袖子，上陣肉搏了」。面對這次政治總對決，全部勢力都跑出來了，繼美國總領事夏千福大搞親民，並廣邀傳媒報道，「仿如行政長官上身」之後，英國也表示「隨時準備提供任何支援」。美英兩國插手香港普選為民主派護航，也和它們全球性圍堵中國的政治立場是分不開的。

另一方面在英國民間，雖然撤出香港已經16年，但一些英國人仍然有揮之不去的「香港情結」。英國政府網上的請願平台e-petition今年3月曾出現一個主題為「香港的民主」的簽名請願活動，由一名英國公民發起，要求英國政府介入，協助港人「爭取民主」。去年甚至有人提出讓香港人公投是否恢復英國統治等，但被英當局以議題超出政府職責為由中止。

這些不合時宜的聲音也遭到了各界的反對。「梁振英：普選不用英國支持」，香港《明報》網站以此為題稱，香港特首梁振英15日就普選表示，香港不用英國政府或任何外國政府支持，這是香港與國家的事情，任何外國官員參與和干預，在過去的經驗是清楚的，想做出影響只會適得其反。他還稱，2017年的行政長官普選及政制改革，特區政府有決心、有承擔推動實現。當年英國政府沒有在聯合聲明中提到普選行政長官，而《基本法》的提法是由選舉委員會提名後由普選產生。

「各界批英國干涉港務」，香港《文匯報》15日以此為題稱，香港社會各界表示，普選是中央政府主動向港人承諾，而非《中英聯合聲明》的內容，香港是中國的一部分，英國不應對香港的內部事務指指點點。港區全國人大代表盧瑞安表示，施維爾身為外交官，應該懂得外交禮節，不應該對中國內政指指點點，更不應在這個時刻推波助瀾，為反對派製造輿論。民建聯主席譚耀宗說，在《中英聯合聲明》中，只提到行政長官經協商或選舉產生，沒有指明特首經普選產生，反映回歸以來《基本法》賦予港人的民主權利已經與回歸初期有很大進步，不明白英國政府有什麼可以幫忙。「他最好不要講那麼多話，這樣就是最大的幫忙，這不是他們的工作，不用他們擔心。」

[ 轉自*** http://***/ ]

同時，香港泛民主派對英國干涉表現得也比較謹慎。民主黨主席劉慧卿稱，英方參與簽署《中英聯合聲明》，要履行香港50年不變的承諾，所以英國有特別大的「道義」和政治責任「出聲」，但現在才發聲「太遲」。公民黨立法會議員湯家驊稱，香港是國際金融中心，受國際社會注視是「正常」的，希望特區政府和中央政府「不要太介懷」，但他擔心施維爾的言論會「幫倒忙」，令建制派以「外部勢力干預」為由攻擊反對派。

立場一向親西方的香港《蘋果日報》15日稱，施維爾在文章中重提英國會認真對待《中英聯合聲明》中對港人作出的承諾，令不少政界人士關注英國政府會否以《中英聯合聲明》為切入點，再關注香港事務。文章說，在簽署聯合聲明初期，英國政府稱若中國做出違背聲明行為，英國政府必追究。但隨著香港1997年回歸，中國國力上升，英國為保經濟利益，不再就香港事務表態。這次施維爾突然重提認真對待《中英聯合聲明》中的承諾，難免令人猜測英國政府動機。

有評論界人事撰文稱，英美官方就香港普選說幾句話，這隻能是一場遊戲。但政治的規律有時會鼓勵某些假大空的表演。英國在還控制香港的最後日子裡都斗輸了，現在它說幾句「官話」能有什麼作用？香港泛民派竟然覺得英國發聲很重要，他們當中至少部分人的思想還停留在舊時代。經常有人拿一個質問揶揄英國政府：你們現在關心香港的民主，早幹什麼去了？港英時代的港督都是女王直接任命，什麼時候聽過香港人的意見？

香港回歸16年，民主獲得了大發展。立法會議員的直選比例不斷增加，將在2017年同特首選舉實現「雙普選」。香港用20年時間完成向民主的全面過渡，這是它在中國懷抱里的全新經歷。此前英國統治了它99年，派總督，強行輸入英語，要求香港人對女王效忠。因為這一切，英國方面在談香港民主問題時不該像功臣似的，而應有幾分歉疚。香港回歸之前鄧小平就表示，香港製度將50年不變。這一承諾在《基本法》的保障下得到嚴肅的落實。香港輿論比港英時期更多元（那時是不允許罵女王的），遊行示威更容易得到批准。香港反對派達到開埠以來最活躍的程度，政治寬容成為香港的真正現實。

有趣的是，有評論人士直言：「特區普選跟英國有何關係？」也有人對這個最近剛被俄羅斯總統發言人稱為「一個沒人關注的小島」的國家能向香港「支援」什麼表示懷疑。英國媒體日前曾報道，俄羅斯總統發言人本月初在G20峰會期間的新聞發布會上稱英國「只是一個沒人關注的小島」，雖然該消息並未得到證實，但英國這些年國力的衰落卻是事實。目前英國經濟不景氣，2012年靠政府救濟人數比前年大增3倍，有1/4的30歲以下青年處於失業狀態，為G8集團最高。

基於歷史殖民關係，以及出於策略上的需要，英國政府定期就香港事務發表立場，一方面可維繫日漸式微的對港影響力，另一方面可向國際社會彰顯「負道德責任」的形象。而這次選在敏感時刻發表有關香港普選問題的文章，英國政府希望在開展正式普選諮詢前能加插自己的意見和立場，左右香港媒體輿論和市民的看法。同時能把普選這個香港內部事務問題提升到國際層面，讓國際輿論特別是美國更「理直氣壯」關注香港問題。

當年英國臨走時提出政改方案，就是為了離開香港後繼續進行操縱，施加影響。而美國一直把香港視為可以制約中國中央政府的槓桿和支點，所以它們不斷干預香港事務。我外交部駐港特派員宋哲早前已當面告誡美駐港總領事夏千福勿插手和干預香港事務。但這就夠了嗎，在各個「不聽話」的國家扶植反對派是西方顛覆他國的慣用做法，此次事件只是一次小小嘗試，但也是對港干涉的開始。隨著2017年普選的臨近，美英等國必然會加強幹涉力度。

此為轉帖，不辨真偽，求闢謠。。。。。。。。。。。
雖然我認為鴉片戰爭好歹打醒了清朝，開啟了洋務運動，但是公開宣揚甚至認同，那我有點說不出什麼了

不知圖片能否顯示出來，再發幾張不同地址的看看

微博sunbody: 那個拿著 」南京條約萬歲「 的恐怕是遲了投胎，出生是香港都已經主權回歸了。

@微博sunbody : 真不愧是大英帝國的子民。

清風入簾5：今年國慶，香港人在中聯辦大門口慶祝鴉片戰爭170周年。
推薦閱讀：